Когда "документальный" фильм становится инструментом манипуляции: правовой и исторический анализ фильма "Мумия" канала "Спас"
Фильм "Мумия", показанный на телеканале "Спас", позиционируется как документальное расследование, посвящённое символике и культурному наследию Советского Союза. Однако при внимательном анализе выясняется,
Николай Платошкин о заявлении Анны Шафран
Россия является многонациональным государством, однако есть люди, которые считают, что Россия ...
22 июня. Никто не забыт, ничто не забыто🕯️
Вспомните сегодня своих родных. Помолчите в 12:15. Почтите память тех, кто спас мир ценой своей жизни. Помним. Всегда.🔥
01:33
«Александр Невский»: Почему советский фильм стал ударом по мифам о «ненависти к истории»?
Фраза «Вставайте, люди русские!» из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» звучит как гимн патриотизму. Но почему этот шедевр 1938 года, одобренный Сталиным, до сих пор вызывает споры?
Сферические электровелики: социалистический Китай делает футуризм доступным каждому
В Китае набирают популярность сферические трехколесные электровелосипеды, способные ...
00:11
Маглев-поезд T-Flight: Социалистический Китай 🇨🇳 превращает технологии в благо для народа
В Китае, где интересы народа стоят выше всего, создан уникальный маглев-поезд ...
00:39
Царь-миф: почему идеализация Николая II опасна
Несмотря на очевидные факты, некоторые деятели продолжают романтизировать эпоху ...
Молодое поколение ищет альтернативу капитализму: почему социализм становится модным в России 🇷🇺
Коммунистические идеи, казалось бы, ушедшие в прошлое, вновь обретают актуальность. По данным ...
Николай Платошкин о заявлении Зюганова про Путина
Если изучить высказывания Геннадия Зюганова о Путине, то Зюганов постоянно ...
Государство для богатых: когда пенсия становится привилегией
Журналист Сергей Мардан в эфире «Соловьёв Live» заявил, что пора отказаться ...
16,7 млрд рублей — не мелочь, а система
Суд изъял имущество на сумму 16,7 миллиарда рублей у бывших чиновников Камчатки ...
Когда благодарность Патриарха звучит как приговор
Недавнее заявление Патриарха Кирилла, в котором он поблагодарил Владимира Путина ...
Когда «традиции» прикрывают интересы: Малофеев и его антипенсионная инициатива
Вы наверняка слышали: Константин Малофеев, известный своей близостью к власти и любовью к громким патриотическим заявлениям, выступил с очередной "гениальной" идеей — отменить государственные пенсии.
Время говорить правду: страна на пределе и молчание больше не золото ‼️
Сегодня мы стоим перед лицом непростых испытаний. Мир изменился, и эти изменения не обошли нас стороной. Внешнее давление — всё это поставило страну перед необходимостью пересмотра многих подходов.
03:46
Николай Платошкин про Владимира Жириновского
Министр просвещения Сергей Кравцов высказал мнение, что школьный курс должен ...
Нет ничего святого в Николае II
Этот святой горит в аду, он не по локти в крови невинных жертв , а по самое горло. На это есть факты. А вот про его мученическую смерть таких не имеется
А зачем уничтожили Ипатьевский дом, если это было ( или не было )место преступления?....Зачем вещдоки уничтожили?..... 😠 Чего боялись, что скрвывали?
Кому это выгодно. В то время жизнь не стоила даже цена пули была дороже. Чекистам не зачем скрывать так как для них это не преступление. Пустили в расход врагов революции
Царь свою способность к управлению Россией показал достаточно очевидно, да еще и отрекся в трудный момент. Жил спокойно после отречения, гулял, ворон стрелял(!), дрова рубил! Большевики ХОТЕЛИ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ и, поскольку царя могли использовать для организации сопротивления, большевики приняли решение о его расстреле! Время тогда было такое!
Чекистам в то время нечего было скрывать. А позже?....Так почему уничтожили дом Ипатьева?....С какой целью?...
То есть время во всем виновато, а не люди?....
Давайте тогда, хватайте время и тащите его в суд!...Пусть отвечает за убийства!.... 😠
Кто там разбирался, вша на теле народа, все эти господа столько крови выпили у народа
А кто уничтожил?
Было решение о его сносе, но его не спешил выполнять тогдашний 1-й секретарь обкома: Пока не мешает.
Пришёл ЕБН и сразу.
www.kp.ru
ВОРОН СТРЕЛЯЛ! 😁😁
А заодно собак и кошкк😡
Ничего не напоминает?
Ну там какие-нибудь законопректы?...
Чтобы долбонафты из него святыню не делали
А разве запрещено святыни делать?....Почему церкви можно, а другим нельзя?
Потому то это запудривание мозгов. Вы в пещере живете, чтобы молиться на места и на предметы? Когда у вас уже мозги начнут работать?
Список огласите, пжлста 😁
Видимо такой же нарцисс как Николашка)))
Удивляюсь вообще, что Николая в святые произвели. Народ прозвал его кровавым. И это так, и было.
Вспоминать монархию вообще глупо. Монархия вступила в противоречие с капитализмом. Ибо капитализм, это владение собственностью на средства производства. То есть, промышленник Демидов, владеет заводом, а тут какой-то царь, начинает указывать ему, что всё, этой стране принадлежит ему, да ещё цены на продукцию начинает спускать. Никакой капиталист подобного не потерпит.
Вполне естественно, что царь не нужен. И все, кто теперь плачет по монархии, ну просто не разбираются в вопросе.
Точно так же и социализм, более прогрессивен, чем капитализм. Ибо, на начальных этапах, капиталист радеет за своё производство, поднимает, расширяет, борется с конкурентами. А потом переходит в трутня. Просто забирает прибавочный продукт, а производством управляют наёмные люди. Так не проще убрать этого трутня и оставлять прибавочный продукт на зарплаты, развитие производства? Это же логично.
Доклад закончил.)))
Если царь не нужен, то кто будет контролировать капиталиста?.... 😠 да они бесконтрольно так ради прибыли всю планету на пластиковые пакеты, бутылки ПЭТ, вооружение и искусственные члены переработают!.... 😠
А Путин за время своего царствования кого контролирует?
Российский государственный аппарат по мере своих сил и возможностей. А также и международную обстановку опять же по мере своего разумения и возможностей.
Контроль - шоу в отношении, к примеру, Сердюкова с Васильевой, Шойгу наблюдал весь мир )
Царь поступил с ними так как считал нужным. Это люди его команды.
Что вам еще непонятно?... 😊
это люди димона уточки медведева....димон ушел из президентства а сердюка так и не посадили, как и чубайса.
Можно подумать, что царь чем-то управлял. 😂 Мы уже видели, чем закончилось это управление.
Вам же уже сказал Карл Маркс, что управляет страной правящий класс. А правящий класс нынче, это капиталисты. Так вот капиталисты не потерпят власти над собой. Они собственники. Помнится и вы ратовали за частную собственность, как неприкосновенную. А как она может быть неприкосновенной, если царю принадлежит всё в государстве?
Либо ты чисто номинальная личность и ничем не управляешь, как в Британии, либо тебя свергнут, просто за ненадобностью.
Царю ничего не должно принадлежать на праве собственности. Он должен быть обычным управляющим. А собственник должен иметь возможность в любой момент уволить управляющего.
Что касается "правящего класса" то позволю себе не согласиться с Вами. Помните Ходорковского - одного из представителей этого "правящего класса"?....Помните как с ним поступили?.... 😉
Если царю ничего не принадлежит, то это уже кто-то другой, но точно не царь.
Путина вон тоже кличут царём. Но все понимают, что он не царь.
И что Ходорковский? Ну посадили его. Ну правящий класс и что?
А когда правящим классом был пролетариат, так его не сажали за преступления? Или в вашем понимании, раз правящий класс, так сразу неприкосновенность, убивай, грабь, делай что хочешь?
Любое государство, это репрессивный аппарат, в руках правящего класса. Этот же правящий класс пишет законы, даёт права и обязанности. А государство следует букве закона. Нарушил, не важно, кто ты, тебя изобличат и посадят.
А вот царь, тот неподсуден. И, например, когда строили спас на крови, за стройкой приглядывал родственник царя. И часто брал деньги взаймы, от строительства. И по закону, это он не воровал, ибо вся страна принадлежит царской фамилии, он своё брал. Это и отличает царя от президента.
Не надо мне пересказывать советские учебники по истории и обществоведению, товарищ. Я это проходил в пятом классе.... 😣
Царями я называю условно тех кому принадлежит реальная власть в государстве. Не принимайте близко к сердцу.
... "А государство следует букве закона." - ну сказки то нам не рассказывайте, закон что дышло
Это я к тому, что, если бы Ходорковский был действительно правящим классом в России, то посадили бы не го, а наоборот того кто решил его посадить. Его посадка доказывает, что не так называемые "олигархи" на самом деле имели реальную власть в России. Он был просто богатым человеком, возомнившем о том, что имеет власть.
Конечно, если царю ничего не принадлежит, то он должен называться не царь, а управляющий. Царем должен быть народ. Но увы, народ не дорос до звания царя и нет пока надежды, что дорастет в ближайшее историческое время.
Неподсудным не может быть никто. Все люди подсудны.
в тот момент всюду лезли кгб-шники....а ходорковский себя противопоставил им.
Возможно.
Есть такая книга "Новое дворянство". А.Солдатов И.Бороган
Собственником земли в Государстве должен быть весь народ. А царь не должен иметь никакой собственности и жить в служебной квартире. И даже одежда и обувь на нем должны быть казенными. Тогда будет порядок... 😊
Это вы не про царя, это вы про Сталина говорите. Ошибочка вышла.
То, что он в шинели и на солдатской койке, ну это ему так взбрело в голову. Слаб был главою, последний. Французкий король даже смобичеванием занимался, что не отменяет всего остального.
Тем не менее, ему принадлежала вся страна, все земли и каждый человек. Его венчают на стране, по обряду, на царствование. Это его жена, по сути своей. В горе и радости, до последнего вздоха.
А то, что вы с Карлом Марксом не согласны, это ваше личное дело. У вас вообще туго с матчастью. Вы даже про царей толком ничего не знаете, а туда же.
Я вам про современного царя толкую. Каким он дожне быть, а вы мне про старых царей из прошлого века.
Царь Николай -1 был не последним царем. Это у вас с матчастью плохо. Читайте про царя Николая -2, которого вы перепутали с Николаем - 1.
Я это говорю про царя Николая -1, а не про Сталина. Тов.Сталин на солдатской койке никогда не спал и шинелью не укрывался. История об этом умалчивает.
Если откровенно, мне глубоко наплевать, первый николай, второй, десятый.
Царь и капитализм, вещи несовместимые. Вы ещё рабовладельцев почитайте, они тоже всяким занимались.)))
Царь и капитализм вещи вполне совместимые. При царе Николае -2 капитализм бурно развивался в России. Сам царь капиталистом при этом не был.
Я с Карлом Марксом не согласен. И с этим чертом...как его...с Каутским тоже не согласен... 😠
Царь Николай -1 спал на солдатской койке и укрывался шинелью.... 😉
Смотреть в Ульяновске особо нечего. Как сказал герой "камеди клаб" - можете покидать камнем в собаку в качестве развлечения. Все культурные и развлекательные заведения сосредоточены в центре города в шаговой доступности. Можете посмотреть на гигантскую скульптуру товарища Ленина на Соборной площади ( бывшая площадь Ленина, бывшая площадь Соборная и еще несколько бывших названий ). Скульптура укажет направление куда нужно идти трудовому народу. Обратите внимание на таблички на центральных улицах города. Они имеют двойное название. Можете посетить единственную столовую оставшуюся от СССР, которая находится по ул.3 Интернационала, 2. Можете взглянуть на двухэтажный кирпичный крепостного крестьянина на улицу Радищева. Он находится в нескольких сотнях метров от Ленинского мемориала. Все районы города это спальные районы. Там нет ничего примечательного.
Дом крепостного крестьянина. Он опровергает утверждение большевиков о том, что все крестьяне в царской России испытывали страшную нужду. Можете посмотреть на живого коммуниста - это губернатор города Русских. Если, конечно, охрана пустит к нему.
Можно посетить краеведческий и художественный музей. Они в одном здании. Здание само по себе очень красивое. В краеведческом музее есть интересные подлинные документы, касающиеся так называемой революции и дореволюционной жизни россиян.
Дом отца Ульянова на ул.Ленина не представляет ничего особенного. Обычный одноэтажный дом с подвалом. раньше все дома строили с подвальными помещениями, где жила прислуга. Для генерала, каковым был отец Володеньки довольно скромный домик. То ли дело трехэтажная громадина купца на ул. Энгельса ( мать его ). В нем расположился после революции политехнический институт ( некоторые кафедры ). рядом со зданием купца примыкает к нему здание, которое предназначалось для карет. На нем и надпись была - КАРЕТЫ. Эту надпись в годы советской власти многократно закрашивали, но по весне новая краска смывалась дождями и надпись вновь проступала..... 😃 Эта борьба нового со старорежимным продолжалась десятилетиями. Наконец старорежимная краска сдалась где-то
Сдалась где-то в 21 веке. До революции Симбирск был известен множеством церквей и соборов. Самые известные Троицкий собор был снесен большевиками. Была также снесена красивейшая Вознесенская церковь. Также в Симбирске было более сотни публичных домов... 🙈 🙉 🙊
На ул.Можайской расположено огромное трехэтажное здание приюта для престарелых и подобных людей, построенное на личные деньги одного из купцов Симбирска. В настоящее время это здание занято под один из учебных корпусов училища гражданской авиации. Сам купец был похоронен неподалеку на кладбище. Этого кладбища больше нет и на его месте построены обычные жилые дома.... 🥺 😮 😱
Ресторан "Венец".
С этим можно было работать. А что теперь делать с капитализмом? Страну развалили, сплошные локальные конфликты, с бывшими республиками. Стоим на пороге третьей мировой, причём в невыгодной, для нас позиции.
Капитализм тут при чем?....Капитализм устроил локальные конфликты или конкретные люди?
Ну на дворе капитализм. Был бы социализм, была бы его вина.
Две мировые войны устроили капиталисты. Если вторая мировая, ещё можно заподозрить наличие коммунистов, то в первую мировую, никаких коммунистов не было и в помине, а война была. И это были передовые, капиталистические державы.
Доказательства у Вас есть, что именно капиталисты устроили 1 мировую?...
Кто первый выстрели и в кого?... 😉
Если будете приводить фамилии конкретных людей, кто первый выстрелил и кто ответил на этот выстрел, то будьте любезны привести доказательства того, что это были капиталисты.
На мой взгляд все войны начинают психопаты и только они.
Чувство вины присуще человеку, а не явлению. Капитализм это можно назвать явлением. И никакого чувства вины у явления быть не может.
А вот в Ираке война была. Там кто и в кого выстрелил? И кто, из них психопат?
В Югославии была война. Кто и в кого выстрелил первым, и кто, из них психопат?
Мне даже любопытно.
Вот один из них и начал гражданскую войну совершив "великую" октябрьскую "геволюцию"
Вы извините, но у вас сквозит логическая ошибка. Тот, кто картавит, взял власть в свои руки. У него и так вся власть в руках. На кой чёрт ему нужна гражданская война?
Тяжело быть тупеньким и глупеньким, особливо девочкой.
Снизойду до вас.
Гражданскую войну учинили те, кому эта власть пришлась не по нутру.
Вы не поверите, если сейчас, вы, начнёте гражданскую войну, против действующей власти. Произойдёт ровно то же самое, что и тогда. Власть начнёт вас уничтожать, всеми доступными способами.
И вообще, во Франции, до сих пор празднуют "Великую французкую революцию". Причём, у них, она была одна. А у нас целых 3. Так чего мы должны стыдиться последней из них? У нас была Великая, Октябрьская, Социалистическая революция. С чем вас и поздравляю.
Если Вам любопытно так и узнайте кто первый выстрелил и в кого. Первый выстреливший это всегда психопат.
Никогда не знал и заниматься подобным не буду.
Я знаю точно, что агрессивный альянс НАТО, напал на Югославию. А вычислять, кто из этого альянса первым выстрелил, да какая разница. Другой вопрос, как альянс НАТО оказался у границ Югославии?
Альянс, это не один психопат. Это группировка, вооружённая и подготовленная. Я с трудом представляю ситуацию, что они мимо проходили.
Гражданскую войну начали именно большевики незаконно захватив власть путем интриг, подкупа, обмана, предательства, подрыва устоев, учинив бесчеловечный террор... думаете они не знали к чему это приведет: как бы не так. А каков итог: геноцид основной нации империи, вот если тот же самый вождь сейчас вновь попытается поднять рабочий класс против теперешнего не очень честного правящего класса, то ему придется вещать свои подлые речи уже на тарабарском языке, который скоро станет основным в резултате учиненного им великого октябрьского геноцида, для красного словца названного им "геволюцией", но зачем ему это сечай своей цели он добился отомстил ценой существования империи с довольно хорошими перспективами развития и жизней милионов
Бред сумасшедего. 🤣 🤣 🤣
Ничего бредовее я ещё не слышал. 🤣 🤣 🤣
Забористая у вас трава. 🤣 🤣 🤣
Так посмотрите в интернете кто отдал приказ начать войну в Ираке. И в Югославии то же самое. Интернет Вам разве отключили?...
Не называйте коммунистами этих людей. Все коммунисты в кибуцах. Остальные лишь используют это название для прикрытия своих интересов.
Приказы отдает не альянс, а всегда конкретный человек.
Забудьте вы про эти "измы". Политику определяют вполне конкретные люди. У них есть свой психотип, свои "тараканы" в голове, свои желания, интересы, от которых вы потом впадаете в зависимость. Забудьте про "измы"!.... 😠
Так называемый "социализм" в России изначально был спроектирован как трутень. Отнять у одних, чтобы раздать другим ( шариковщина ) это есть вся суть социализма. Это порождает ненависть тех у кого отнимают и паразитические настроения у тех кто принимает отнятое.
И разве можно на ненависти и паразитизме построить счастливое общество?...
Социализм это бред, принятый как государственная политика. Он изначально был обречен на вырождение и поражение.
Спасибо за столь "глубокий" анализ. Видимо, вы считаете, что социализм можно свести к примитивной схеме вроде "отобрал — раздал", как будто это не система экономических и общественных отношений, а просто грабёж с барского плеча. Но давайте разберёмся.
Во-первых, термин "социализм" имеет чёткое определение: это общественно-экономическая формация, при которой средства производства находятся в коллективной собственности, а производство ориентировано на удовлетворение общественных потребностей, а не на извлечение прибыли. Это не "шариковщина", а попытка построить более справедливое общество. Если вы не видите разницы между литературным сарказмом и реальными историческими процессами — это ваш личный пробел, а не провал всей идеи.
Во-вторых, если бы социализм строился только на "отнимании", то он бы не просуществовал почти целый век в разных странах мира. Да, были ошибки, перегибы, бюрократия — но это не повод списывать всю концепцию в утиль, как испорченную игрушку. Любая система зависит от тех, кто её реализует. И если вы хотите обсуждать причины краха СССР, то начнём с того, что это была не самая удачная модель социализма, а его искажённая версия.
А теперь внимание: если вы думаете, что капитализм строится на любви, взаимопомощи и трудолюбии — добро пожаловать в реальный мир. Там тоже есть ненависть, эксплуатация, расслоение и паразитизм. Только там они называются чуть иначе: "конкуренция", "рыночные процессы", "дифференциация доходов". Просто маски другие, а суть порой та же.
Так что прежде чем делать такие категоричные выводы, стоит хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, о чём судачите. А то получается, что вы пытаетесь понять теорию относительности через комиксы — и ещё удивляетесь, почему всё не так.
Я не свожу все к примитиву, а сразу указываю на суть деяний вместо пространных размышлений и словоблудия.
В ваших рассуждениях о "социализме" имеются провалы в логике . Такие идеи о социализме изначально ошибочны и провальны потому что они ни на чем полезно не основаны. Они основаны на нарушении прав и свобод человека и гражданина.
Нарушение прав и свобод следующие:
1. Насильственный открытый отъем имущества граждан ( грабеж ) и обращение его в "коллективную собственность".
2. Насильственное изъятие заработанных денег у работников в виде различных налогов ( подоходный и так далее ).
Так называемый "капитализм" хотя бы предусматривает частную собственность, на то что заработано честным трудом. Хотя бы формально признает это право у граждан официально на основании Конституции и защищает это право при помощи правоохранительных органов.
Что касается "любви", "взаимопомощи", то эти понятия не относятся к правам и свободам граждан. Это их личные качества и деяния.
Не народ назвал его кровавым, а коммунисты, когда готовили цветную революцию, равную геноциду народа, это был один из ходов их пиар-компании, они так часто поступали - все под видом народа, нахимичат - а все свалят на кого им выгодно, так же и большивихами они стали в результате ими созданным очередным пиар ходом. Потом отсюда вырос лозунг: "по просьбе трудящихся"??!! - так они привыкли к своему пиару. Ради своей сомнительной идеи людей не щадили в десятки раз более принесли несчастий. Враги царя примитивные ,и для оправдания захвата ими власти они создали примитивную 'идеологию"- оклеветали царя и всех капиталистов. Критика нужна но не клевета. А ведь госду ма только делала первые шаги, учредительное собрание и никакой революции не надо.
В роли народа выступила Терешкова..... 😆 🧐 🥺
Ваша версия истории — это как если бы Гитлер написал мемуары и назвал их «Как я спас Европу от еврейского заговора». Браво! Царь стал «кровавым» не из-за «коммунистического пиара», а благодаря конкретным делам: например, расстрелу рабочих на Путиловском заводе в 1905 году или политике «железной пяты» в национальных регионах. Но вы правы — всё это, наверное, инсценировка «большевиков», которые, как известно, виртуозно управляли временем и пространством.
Вы называете Октябрьскую революцию «цветной»? Это как сравнивать взрыв атомной бомбы с фейерверком. Цветные революции — продукт XXI века с их «грантами за демократию» и западными тренингами. А в 1917 году люди реально голодали, воевали в чужой войне и требовали «земли и хлеба». Но логика у вас непобедимая: всё плохое в мире — это «пиар», кроме того, что вам выгодно.
«Примитивная идеология»? Тогда почему она вдохновляла миллионы? Или вы считаете, что идея справедливости «примитивнее», чем «кровавый диктатор против народных интересов»? Забавно. А «по просьбе трудящихся» — да, именно так, а не «по указке инопланетного комитета».
Госдума «только делала первые шаги»? Ага, пока Николай II не распускал её, как школьный хор, который ему наскучил. Но вы правы: виноваты не самодержавие и не его нежелание делить власть, а «враги царя», которые, видимо, сами себе выкололи глаза, чтобы не видеть его «демократических порывов».
Ваша теория — это как если бы Гитлер обвинял евреев в том, что они «плохо себя вели». Критика? Да, нужна. Но когда вы превращаете историю в триллер с «заговором злых коммунистов», задумайтесь: кто здесь настоящий враг правды — и не вы ли сами?
Враги СССР примитивные ,и для оправания захвата ими нашей республики СССР они создали примитивную 'идеологию "-оклеветали тех ,у кого они отняли республику СССР ,и восхваляют то и тех ,что и кто были до тех ,у кого они отняли республику СССР. И они доказали ,что им плевать на то ,кем были и те ,и другие ,им нужно только оправдания захвата ими нашей республики СССР с целью обогащения за счет ограбления её и её народа .
Так эти враги СССР и не захватили весь СССР . Враги СССР ,захватившие СССР ,поделили его на 15 антисоветско-русофобских Государств .
Жили бы сейчас при Союзе и все бы работали и квартиры имели, расселялись.Побежали на Запад да в Европу посмотреть как там люди живут и взыграла алчность в сердцах.Хотя у на в Союзе все за копейки продавали народу.Конфеты без пальмовое масла( сейчас их есть не ьудешь).Молоко в бидонах натуральное.Да Всё было натуральное и по ГОСТ у.
А тупое антисоветское быдло жрёт подделки под советские продукты ,и радуется "а зато теперь всё есть ,не то ,что в СССР ".
А мы больным детям собираем.Сами отравиться помешивая в пищу.Я вообще уже всякие лимонада и коды давно не покупаю.И дети перестали.Одна химия в них!
Кроме натурального молока в бидонов есть что вспомнить хорошее?.... 😊
Давайте, вспоминайте, вспоминайте и только без вранья и розовых соплей!....
А что у Вас было плохого при Союзе?
Манная каша с комочками, вареный лук в супе кусками, давка в школьном буфете, трудно было раздобыть порох для самопалов, приходилось пользоваться серой от спичек, не было у меня игрушек, своей отдельной комнаты не было, . В остальном все было достаточно хорошо.... 😊
А мы сматввались с уроков и ездили в бассейн Москаа( это где теперь Храм...Христа Спасителя.Сеанс стоил 90 клпеек(в вечернее время).В дневное.рубль.Пррезд на метро ..везде..5!!!! Копеек.Чертово Колесо(в Парке Горького) 10 копеек( а сейчас на ВДНХ ( 1500)На Центральном Московском Ипподроме действовала Школа Проката.Мы с подругой оставались у её ьеьи на Беговой и самые Первые были у кассы
Конечно есть.Мои мать и два деда Участники ВОВ.Двоюрдный дед пришёл без пальцев он их отмлрозил.в лесах..под Смоленском..в 16 лет
Искренне не понимаю: как Николая II могли причислить к лику святых? У него самого руки по локоть в крови. Когда бываю в церкви у меня возникает дикое недоумение, если вижу его изображение на иконах.
:-, думаю у тех святых духов, которые продвигали царя на причисление к лику, вполне земные имена.
Интересно: для того, чтобы тебя причислили к лику святых надо иметь хороший размах в злодеяниях? Мне, видимо, не светит, с такой установкой)