Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 1722
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.1М

Приставы сняли со вклада 300 рублей — вкладчик лишился 180 т. р. процентов

700 дочитываний
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 80,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Обычное списание долга по налогам обернулось для клиента банка потерей всей доходности по вкладу. А все из-за того, как именно банк решил исполнить постановление пристава.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. открыл вклад в одном известном банке, внеся более 1,5 млн рублей. Через год он пришел забирать деньги и рассчитывал на хорошие проценты — должно было набежать около 183 тысяч. Но в банке ему просто закрыли вклад и выдали его же 1,5 млн рублей.

Б. начал разбираться и требовать законные проценты, но банк отказал. Выяснилось, что полгода назад в банк поступило постановление от судебного пристава: взыскать со счета Б. задолженность в 300 рублей — по какому-то налогу.

Банк не придумал ничего лучше, как списать эту сумму со вклада. А вклад был оформлен с условием: ставка сохраняется только если деньги не снимаются. В случае снятия — ставка падает до символических 0,01% годовых.

Б. обратился к финансовому уполномоченному. Тот вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но банк отказался исполнять это решение и подал в суд, чтобы его оспорить.

Что решили суды?

В суде вскрылись новые подробности недобросовестности банка: там же у Б. был зарплатный счет, и на нем регулярно были средства — их хватило бы, чтобы спокойно списать те 300 рублей. Но банк решил снять именно с вклада.

Суд первой инстанции на эти доводы внимания не обратил и встал на сторону банка. В иске отказали.

Зато апелляция решила иначе. Она признала: банк поступил не только недобросовестно, но и незаконно.

Согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. А в законе нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к снятию самим вкладчиком и позволяет снижать ставку. Это возможно лишь в случае, если вкладчик сам снимает деньги.

В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10891/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********


Приставы сняли со вклада 300 рублей — вкладчик лишился 180 т. р. процентов

Изображение сгенерировано ChatGPT

28 комментариев
Понравилась публикация?
90 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов.... Плохо!!!! Надо было еще штраф банку впоять за неустойку за моральные страдания и упущенную выгоду....

А так получается копейка в копейку вернули то что и так должны были выплатить по вкладу.

+50 / 0
Ответить

Я тоже согласно, что надо было еще с банка содрать всё, что полагается. А-то обурели уже эти банки, что попало делают.....

+30 / 0
Ответить

ну мужик тоже болван -1,5 миллиона под проценты разместил, а 300 рублей на налог не хватило 🤣

+8 / -5
Ответить

Скорее всего он просто об этом не знал.

+20 / -1
Ответить

МихаилПишет 11.06.2025 в 13:57
Скорее всего он просто об этом не знал.

Но если дело до приставов дошло, то знал конечно))

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вряд ли. Могли долги в тихую передать.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Они всегда так делают,особенно Сбер.Меня за такой же случай лишили годовых процентов.Я долго выясняла,почему.Тогда юристы прислали мне документ,что я нарушила договор банковского обслуживания и сказали больше у меня заявления не принимать.

+4 / 0
Ответить

заявления на что не принимать,? Банк-то тоже, хоть и частная лавочка, но не имеет права создавать неприемлемые условия для какого-то одного клиента

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Банк-мошенник!

+25 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com

Такое бывает довольно часто. Приставам это в радость

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Какие же твари!

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Недавно тоже столкнулась с тем,что заблокировали счет в ВТБ ,пришло сообщение на телефон.Поехала к приставам,она предложила мне снять долг 10 000 с вклада.Я попросила вклад не нарушать ,а выдать квитанцию к оплате.Заплатила в этот же день и через два дня счет разблокировали.С приставами лучше не играть в кошки-мышки,а раз уже дело до них дошло,ехать и платить сразу.

+6 / -3
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.8М
12.06.2025, 11:16
Санкт-Петербург

Это приставы играют с гражданами в кошки- мышки, ведь своим карманом они за свои ошибки не своим карманом расплачиваются.

+13 / 0
Ответить

Многие ведь не идут сразу к ним и не оплачивают долги ,надеясь что само рассосется.Само ничего не рассосется ,а им надо свою работу делать и побыстрее.Ищут по всем банкам вклады,находят и снимают деньги.Если б я вовремя не пришла,то было бы то же самое и винить надо было бы только себя.Мои долги и я их обязана оплатить,раз дело до суда уже дошло.

+3 / -6
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.8М
12.06.2025, 14:14
Санкт-Петербург

Попался в ловушку гаи, висит знак ограничение 40, далее две асфальтированные дороги равной шрины в одном уровне пересекаются, то есть перекрёсток, повторения знака нет, тадлички зоны действия знака нет, вот вам и ловушка готова. Прислали штраф через госуслуги. Котактов подразделения нет, только фамилия инспектора Серов, куда обращаться за 150 км? -оплатил; и тут второй штраф и тоже фото и то же время и место, решил, что просто уже оплаченный штраф просто продублировали.Ну, возможнотошибся инспектор, выписал постановление вечером, отметил возможную премию, а утром забыл и вновь выписал штраф, но только уже с другим номером постановления.Вот тут приставы сразу, не читая почты, пишут постановление о взыскании двух штрафовЮ в двойном размере, а ведь первая оплата была отправлена заблаговременно, но есть телефон приставши, звоню- она будет только через 3 дня, больше никто не чего не знает..Дозвонился, пояснил ситуацию, прсил сравнить фото , время и место- в ответ, ничего не знаю и не понимаю. есть постановление-платите, оплатил и второй штраф и, принудительное списание со счёта. Пришлось писать жалобу со всеми приложениями, списание вернули, но извиненийине было, а вернуло казначейство, а пристав в стороне осталась. И вот вопрос; Как получается, что сотни тысяч по штрафам не взыскивают, а 500трублей повторно, можно?

+6 / 0
Ответить

Да, плохая история. Всё дело в системе, а её изменить можно только радикальной ненасильственной революцией.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.8М
14.06.2025, 20:33
Санкт-Петербург

Пока штрафы и взыскания есть один из основных доходов этого государства, ничего изменить невозможно.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не у всех это игра в кошки мышки,как Вы выразились. У меня тоже было исполнительское,но не по моей вине,а по вине пенсионного фонда.Пенсионка косячила,а меня нахлобучивали каждый год за их ошибки. Но подскакивала почему-то я! Закончилось это только с закрытием ИП.

+7 / 0
Ответить

ЛилияПишет 12.06.2025 в 22:56
,но не по моей вине,а по вине пенсионного фонда.

Организации тоже ошибаются.Я продала дачу,которая в собственности у меня была лет 13 ,а мне на госуслугах прислали долг на оплату этой дачи,типа она до сих в моей собственности .Несколько сообщений им написала с датой продажи,только потом сняли долг.Потом я удалила эти гребаные госуслуги

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Инженер-строитель Игорь Николаевич VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.8М
12.06.2025, 11:11
Санкт-Петербург

Редкий случай, когда суды защищают права человека, а не банка.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (28)

Банк может потребовать объяснения: когда нужно подтверждать происхождение денег при открытии вклада

Банк просит предъявить «родословную» ваших денег? Разбираемся, когда это нужно при открытии вклада Решили приумножить свои кровные и положить их на вклад в банк? Отличное решение! Но будьте готовы:...

Женщина купила квартиру у пенсионерки, которую обманули мошенники — в итоге осталась без квартиры и без денег

Иногда схема обмана оказывается настолько изощренной, что жертва убеждена: все происходящее — часть настоящей спецоперации по поимке мошенником. И лишь спустя много времени приходит осознание о том,...

Как сэкономить в магазине «Kari»

Cама я в "Кари" обычно не покупаю, а покупаю на маркетплейсах. Но оказывается, в "Кари" можно купить товар даже дешевле, чем на маркеплейсе! Для начала выбираем себе в "Кари" то, что хотим купить. Как я поняла,

Почему ваша зарплата — это ловушка для бедности

Приветствую, дорогие читатели! Сегодня мы разберём неудобную правду о зарплате. Ставьте лайки и подписывайтесь на канал — будет много полезной информации о финансах! А знаете, что самое странное?