Да, существуют несколько великих духовных личностей, от которых мы получили основные мировые религии. А помимо Будды и Христа, мы сюда должны были бы добавить ещё пророка Мухаммеда...
Нет, здесь ислам я трогать не буду, хотя у меня по нему есть своя определённая позиция, своё отношение и соответствующие знания.
Но вот ко мне сюда же, как специалисту по магии и шаманизму Древней Мексики в описании известного писателя-мистика Карлоса Кастанеды, - в этот же ряд основоположников своих религий ещё напрашивается весьма звучное, популярное и авторитетное имя т.н. нагваля дона Хуана. Почему нет? И хотя последний не был и не является основателем своей религии - древне-индейско-мексиканской первобытной религии, тут надо сказать, что для очень многих искателей духовной правды и т.н. "эзотериков" - дон Хуан заслуженно затмил и Христа, и Будду, и Мухаммеда, и весь иудаизм, и индуизм, и... и...
Однако ж, до чего любопытно, если мы возьмём только Иисуса Христа и дона Хуана в их сравнении - а какая тут может "одинаковость", схожесть или параллель??? - да, это весьма преинтересно, что у этих двух неординарных личностей есть величайшее достижение и один великолепный финал.
- Так называемый (в терминах Карлоса Кастанеды) - "Огонь изнутри"!
И при сохранении своего ПОЛНОГО ОСОЗНАНИЯ за смертельной чертой...
Между прочим, я уже касался этого сложного вопроса, но тут ограничиться только этими своими публикациями я, естественно, не могу...
...
...
Вся подборка по Карлосу Кастанеде:
https://dzen.ru/suite/8a00a2bc-6f8b-4bf6-b07f-a2f8c11f722d
Да, я написал в заглавии "Христос" и "Будда", - а, так сказать, "сдвинул свою точку сборку" на пресловутого дона Хуана.
Как это-как это?, граждане христиане и буддисты, видимо, обратившие своё внимание на имена Будды и Христа.
А так: - именно Карлос даёт нам сугубо достоверные и мистические знания вообще в любых областях духовного познания-знания-развития, но...
Но как я и обещал, я здесь дам свои положения в сравнительном контексте именно по православию и буддизму, а т.н. "донхуанизм" рассматривать здесь не буду.
Собственно, основная особенность этого моего дзен канала - соединять несоединимое; смотреть "вытаращенными" глазами на то, что никак не совмещается, потому что расположено совершенно на разных планах и в противоположных ракурсах - на взглядах "с другой стороны". Но оказывается, при таких противопоставлениях, сами собой вытекаются оригинальные, глубинные и достоверные знания с тем неожиданным пониманием-прозрением, которые я не наблюдал ни у кого и нигде.
В самом деле, уже и "Кастанеда" давным-давно не является чем-то новым, он затёрт эзотериками до дыр, но вот именно "сравнение", "сопоставление" и "противопоставление"...
Итак, обзорно посмотрим на буддизм и христианство (здесь, православие)...
Да, буддизм - весьма привлекательная для многих мыслящих людей религия и, можно сказать, что ментализированная и, где-то, даже "реалистическая" и "околоматериалистическая" религия. Ведь никакого Бога и Дьявола в буддизме нет!
Добро и Зло?
И их, как таковых, однозначно тоже нет, поскольку они непрестанно обращаются друг в друга...
Сатана?
Да, в буддизме есть некий аналог христианскому Дьяволу - божество Мара, но это, в действительности, никакой ни Дьявол, а более, персонификация всего отрицательного и теневого в сознании самого человека, препятствующего буддийскому просветлению.
В самом деле, в буддизме есть только некая "сглаженная", "оговоренная" отражённость многих христианских понятий, весьма отличных от них.
И это в то время, как в православии имеется всё названное не просто в "наличии", но со своей ярко выраженно акцентуацией...
О! Господь Бог! Это такое... Это такой...
Неописуемая Красота, Сласть, Благодать, Счастье, Экстаз!
Дьявол? Вы видели Дьявола? И Ваши волосы не поднялись дыбом и Вы не поседели от дикого ужаса!?
Да, во всём христианстве Дьявол, Сатана, Люцифер - это прежде всего, конкретная Личность. Источник Мирового Зла, Хозяин Тьмы, Властелин жутких Адов, коварный искуситель, совратитель и захватчик вечных человеческих душ... (Кстати, тут на высоте оказывается ранее упомянутый Карлос Кастанеда. Так, он описывает прямые энергетические контакты с планетарными хищниками, с теневыми неорганическими существами, от которых магов колотит и трясёт так, что слабые из них могут не выдержать - умереть)
Соответственно, Ад...
Да, нет места для человеческого сознания на всей нашей планете хуже этого... Да какой там "хуже"? Тут близко к этим реалиям не подойдёт ни одно слово: - "полная замкнутая безысходность", "отчаяние", "нескончаемые страдания", "безмолвный вопль ужаса", "вечный тёмно-огненный мрак"...
(И опять на должной высоте здесь оказывается Карлос Кастанеда, реалистически детализировав Ады, как, например, зловещие подземные туннели и т.н. "чёрный мир)
А в буддийской концепции?
Да, в буддизме Ады тоже имеются. Их там даже немало, и есть среди них горячие и холодные, но... Буддийские Ады НЕ ВЕЧНЫЕ, что навскидку представляется так, что ты побыл "немного" в каком-то аду, очистил свою "карму" и снова вперёд - ужасы быстро закончились - и вперёд к новым перевоплощениям.
Замечательно! Облегчение-то какое - стоит ли волноваться7
И вообще, вместо вселюбящего Бога в буддизме действует один-единый на все живые существа механизм кармы - строго исполняемая причинно-следственная связь, узлы и воронки которой каждому человеку следует развязать и очистить.
Карма - не хорошая, не плохая; это просто неминуемая ответка и возмездие на всё то, доброе или злое и за всё то, что сделал сам человек... Справедливо?
Похоже, что "да".
Однако если ты был в неуправляемом состоянии в гневе, ярости и совершил непотребное?
А всё. Ничего уже с этим не сделаешь - неизбежно будешь жестоко наказан - твои страдания тебя впереди уже ждут.
Но это так только в буддизме - колесо сансары продолжит тяжело и безжалостно проворачиваться, крутиться...
В православии всё совершенно не так! И не так, несмотря на то, что за грехи человек также наказывается.
Кстати, как тут обстоит дело в донхуанизме?
А всё-всё-всё определяется "позицией точкой сборки человека". И этому тоже нет возражения, хотя это только, своего рода, "технический аспект".
И наказания за грехи тут также не предусматривается, как нет понятия и самих грехов. Но тогда есть ли соответствующая "ответка"?
Видимо, эта ответка приходит к магу, как очень нежелательный сдвиг его точки сборки в столь же нежелательные позиции и области.
Но по Карлосу Кастанеде данная констатация это "попутно" и "между прочим"...
Так, как же с "буддийской кармой", да и с "позицией точки сборки" за одно - обстоит ситуация в православном мистическом знании?
А так и одним словом - ЛЮБОВЬ! Существует невыразимая никак, никем и ничем Любовь...
В самом деле, если мы узнаем о любви Христа и хотя бы немного переживём эту Любовь, то мы быстро поймём все эти буддийские противоречия...
Да, Ад в буддизме вроде и не вроде есть, но он не вечен.
(Кстати, по поводу невечного Ада - дон Хуан смело поправляет Будду: в Аду нет эманаций времени и самого времени и поэтому субъективно Он переживается вечным!)
Сатана - Мара - в буддизме тоже будто бы существует и в то же время это не Дьявол.
Зло действует, но оно непрестанно обращается в добро и таким образом - зла тоже нет.
Буддийская карма, на поверку, это всё та же самая жестокая кара за совершённые грехи в христианстве и... Совсем не то же самое. Потому что "христианская" Любовь есть Господня всемилость, сострадание и всепрощение!
Это "отпущение" грехов - растворение их в чистом Свете Любви и никакого тебе жерновидного "колеса", а только Свет...
Да, буддизм, не во всех своих направлениях, постулирует "сострадание", но буддизм не знает подлинной космической безусловной Христовой Любви!
И таким образом, все буддийские противоречия: - Дьявол, Зло, Ад будто бы существуют, но на самом деле ничего этого нет или есть только временно, как одна мировая иллюзия; все эти противоречия есть ничто иное, как витиеватые, хитрые, скользкие оправдания зла. И Абсолютной Любви - Она всегда остаётся только тотальной Любовью и только - буддизм НЕ ЗНАЕТ.
О чём ещё говорит безличность буддизма - в то время, как Любовь всегда персонально, личностно ориентирована буквально на каждое существо.
Да, буддизм это совсем не конечная истина. А всё познаётся в сравнении.
Так, если в буддизме есть боги, то закономерен вопрос: эти боги все и везде одинаковы?
Нет. И тогда тут должен быть один Верховный Бог, которого почему-то в буддизме нет.
Точно также и на счёт добра/зла - в буддийском контексте имеет место их отождествление...
И снова зададимся этим насущным вопросом:
А почему в буддизме нет понятия об Абсолютном, ни во что другое не превращаемом Добре??? Когда Оно должно быть и Оно есть!
Ему имя - жертвенная Любовь Иисуса Христа. Абсолют Любви!
Да. Буддизм не познал Абсолютной Любви - вот почему вся буддийская истина ограничена и не абсолютна.
Что же касается пути Сердца и духовной любви по дону Хуану, то это, как говорится, уже совершенно другая история и другая мудрость...
Все книги автора по эзотерике и психологии на текущий период: -
https://www.cibum.ru/author/44371177
https://www.cibum.ru/authorbook/44371177
Фото без АП и фото авторского монтажа:
https://www.perfectstock.ru
Спасибо за Вашу интересную публикацию, любопытно.
Истина в самой жизни, но без помощи Бога ее не найти.
Что ещё за дон?
Религия - опиум.
Инструмент манипуляции над человеком.
Создатель за нами наблюдает. За нашими поисками абсолютной истины.
А, может, вся наша жизнь - это чья-то игра?
Олег "Религия - опиум.
Инструмент манипуляции над человеком.
...
У Религии есть две стороны - внешняя и внутренняя. Очевидно, что Вы видите только внешнюю. Но когда узнаете о внутренней стороне, тогда поймёте, что Вы ошибаетесь.
Это у истины несколько сторон. Две из них: вера и религия.
Мне не нравится, что религию нещадно эксплуатируют в корыстных интересах. НО.
Кому какое дело, что мне нравится, иль нет?