
Кредитную карту получал, а кредит - нет
Для тех, кому больше подходит формат видео
?si=jLfW3URNSojF7CUw24 сентября 2024 г. в Железнодорожный городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Столичная Сервисная компания»
о взыскании с гр. Н. задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты.
В подтверждение предъявленного требования истец представил копии следующих документов:
- заявления на получение кредита;
- расписки, подтверждающей получение кредитной карты;
- договора цессии,
- а также расчет задолженности.
При этом, истцом не представлены как выписка по счету, содержащая записи о предоставлении кредита, так и расчетные документы, подтверждающие достоверность указанных записей.
Учитывая изложенное, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца банковского ордера, подтверждающего обстоятельство предоставления ответчику суммы кредита по договору о выпуске и использовании банковской карты.
Данное ходатайство суд удовлетворил. Однако от представления истребуемого судом доказательства коллекторы уклонились.
Исследовав расписку, подтверждающую получение гр. Н. кредитной карты, суд установил, что данный документ, сам по себе, не подтверждает расходование кредитного лимита.
Необходимо отметить, что указанный вывод суда полностью согласуется с п.п.2.1, 2.2 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В силу того, что истец уклонился от представления допустимых доказательств предоставления кредита, 19 марта 2025 г. суд вынес решение об отказе ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в удовлетворении исковых требований.
Также рекомендую к ознакомлению статьи:
"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору";
"Отказ банку в признании физического лица банкротом по требованиям, основанным на кредитном договоре.
Кроме того, прошу уважаемых читателей указать в комментариях темы, связанные с кредитными спорами, которые полагаете необходимым осветить.
Стартовое изображение - из базы 9111
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Прекрасная статья. Заберу в закладки.
По-сути ведь получается, что получение кредитной карты не означает получение самого кредита. Этот очень важно!
Отличный материал. Положительное впечатление производит ясность языка и доступность сложных юридических
понятий, что делает статью полезной как для профессионалов, так и для
более широкой аудитории, интересующейся правовыми
вопросами. Спасибо 👍
Думаю, что в данном случае суд не был заинтересован принять чью-то сторону в деле, поэтому поступил строго в соответствии с законом.
А вот в моём случае суд поступил с точностью до "наоборот": был подписан договор займа, который по не зависящим от меня причинам не состоялся. Однако через 2,5 года несостоявшийся "займодавец" обратился в суд с требованием вернуть деньги, предъявив свой экземпляр договора займа. Поскольку договор не состоялся, то и доказательств, что деньги получены у него не было. Однако суд решил, что если договор подписан, то и деньги получены и удовлетворил его требования. Но что обиднее всего, апелляция и кассация с судом 1-й инстанции согласилась, а Судья Верховного Суда жалобу до рассмотрения коллегией ВС не допустил.
А всё потому, что "липовый займодавец" был бывшим работником правоохранительных органов и нужно было принять решение в его пользу.
Значит ли это, что взятая по уговору оператора банка кредитная карта НЕ повредит, если я её просто заблокировал в тот же день? Денег и не собирался брать и НЕ брал.
Статус, как неиспользованная карта, имеет лишь в одном случае, когда будет расторгнут договор по этой кредитной карте и, соответственно, заблокирован счёт и сама карта. Делается это всё при личном посещении банка.
До тех пор, пока этого не произошло, банк будет играть по своим интересам, прописанным в договоре.
Не совсем так. Более того, по одному счету клиента могут совершаться операции с использованием нескольких расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, выданных кредитной организацией - эмитентом клиенту (лицу, уполномоченному клиентом).
По нескольким счетам клиентов могут совершаться операции с использованием одной расчетной (дебетовой) карты или кредитной карты, выданной кредитной организацией - эмитентом клиенту (лицу, уполномоченному клиентом).
Меня интересует процедура банкротства через МФЦ. Хотелось бы узнать все нюансы, возможные сложности и подводные камни.
Так в этом случае всё имущество почти продаётся . Нафиг такое? Проще бы самому всё продать и этими же деньгами расплатиться. Не очень приятно остаться без всего. Кроме того, продаётся по ценам ниже, чем если бы человек сам продал. Так и было со соседом.