
Технология цинизма и примитивной хитромудрости одной прожжённой судьи...
В Российской Федерации правосудие осуществляется на основе принципов открытости и гласности. Судебные заседания, как правило, открыты для публики, а информация о деятельности судов доступна широкому кругу лиц...
Ну не могу я смолчать. Вдруг кому-то помогу, раскрыв этот план, от которого очень хочется плеваться — и вообще, и в частности...
В 2019-м одна хорошо и многим печально известная судья Смольнинского райсуда совершила п(р)оступок, очень тянущий на ст. 305 УК. Но из районного следотдела мне написали, что нельзя её применить, если не отменили решение вышестоящие... А они, игнорируя нормы Закона, спасли эту наглую тётю — это было моё первое рассмотрение во вновь созданном 3 КСОЮ, и там мне досталась ещё одна "звезда СПб" — Медведкина из горсуда...
И вот, применив удивительные акробатические трюки, я зарегила заявление на пересмотр по новым обстоятельствам (на основании Пост. КС 1-П от 16.01.2025). Отправила почтой 14.04.25 (уложившись в 3 месяца).
Жду-пожду, когда назначат заседание...
Тут совершенно случайно, получая 31.05 на почте судебный конверт со сроком хранения до 31.05, прихватываю и 2 конвертика со сроком хранения до 04.06.
А в них повесточки на меня и на дочь: заседание 02.06.
То есть, исходя из отчета почты, нам в конце мая шлют повестку на 02.06.
А ведь я могла получить это 03.06, 04.06, пропустив заседание.
Прихожу 02.06 в назначенное время.
На двери расписание: на 14.00 назначены 2 заседания, первым идет ВТБ с физлицом, следом наш спор с районной администрацией.
Разговорились с парнем, ктр пришёл отбивать у ВТБ свою клиентку.
Полагаем, что он пойдёт первым.
Ан нет! Сначала зовут меня.
И эта мадам заявляет: вынуждена перенести заседание, так как дело не подняли из канцелярии.
Я прусь, ушастый! А зачем ты нас звала? Я ещё требовала от дочери тоже прийти, отпроситься с работы. Чуть не поссорились...
И в то же время понимаю: круто они разыграли сценку.
Ибо в повестке указаны последствия неявки со ссылкой на статью 222 ГПК.
То есть судья сделала всё возможное, чтобы мы не попали на это первое заседание, так же бы они подмахнули и второй пропуск.
И всё, гуд бай! Ибо в Пост. КС чётко указано: суд не может отказать в пересмотре, даже если не был вынесен приговор.
Дополнительная вишенка на этом смачном тортике: помощник не смог распечатать мне повестку — так они запрятали заявление на пересмотр...
Я впервые такое встречаю, хотя много раз подавала заявления по ст. 392 ГПК и всегда в карточке дела это указано. А тут прямо подковёрная возня.
Ну что ж, ладно...
И вновь продолжается бой!
Вы поняли, в чём хитрож...ть данной схемы?









Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мне уже бессмысленно спрашивать у Азизовой О. М.: тебе вообще не стыдно? Я точно знаю, что не стыдно. Просто беда 😏 😒 😪
посылать повестки так чтобы их получали с опозданием это обычное дело. 1981м уже применялось в по полной
Не могут, жучки, в открытом бою... Знают, чьё мясо съели...
У меня еще проще сделала судья Калининского суда СПБ Петрова, заявление о заведомо ложном заключении эксперта проигнорировала, а мое возражение на протокол просто изъяла из дела.
Народ особо не борется за снятие с них ТАКОЙ неприкосновенности.
Вот они и изгаляются...
Так действительно не борется! Это видно и по обсуждениям этой статьи. Есть возмущения, недовольства и прочие стенания. А борьба где?
Давайте доведём это дело до логического конца. Автором правильно на юридическом языке раскрыты махинации пройдох. Нужно окончательно полно сформулировать суть проблемы и вручить эту суть нашим депутатам ГД.
Энергию душевных терзаний и мучений в дело! Стыдно на юридическом сайте ограничиваться только одними бла-бла-бла.
В общем, да 😁
Суть простая.
Судей Закон сделал не зависимыми от Закона. Вот такая казуистика, панимаш...
Так пусть юристы сформулируют суть этой независимости и вручат её депутатам ГД. Боитесь вручать? Если боитесь, тогда я сам лично это проверну. Господа юристы! Ну хоть сформулируйте на юридическом языке суть проблемы! Сделайте этот шаг, один лишь шаг. Какая малость!
Я не юрист, у меня НЕТ выхода на депутатов ГД.
На каждом уровне есть помощники, которые блокируют продвижение вверх... Это тоже Система.
Как один из пунктов — удалить из закона "судьи судят по внутреннему убеждению", оставить только "в строгом соответствии с Законом".
Нет у них того убеждения, которым простые граждане могли бы доверять.
Это точно не интеллектуальная элита нашего общеста — обычные тётки / дядьки среднего уровня развития, плохо разбирающиеся (или нарочито попирающие, что ещё хуже) в законах...
Чего боятся то на сайте Госдумы можно напрямую подать обращение любому депутату. Депутат Глазкова А.Е. чемпион по обращениям. Только депутаты от едра не пропустят такой закон им карманный суд самим нужен.
Можно. Но только оно до депа не дойдёт, снова помощник пошуршит, которому вкусно кушать хоцца...
я же говорю на прямую, вам придет уведомление из госдуры.
Есть адрес Госдумы .Есть телефоны депутатов. Дозвониться, скорей всего не получится, но письмо написать можно. Еще лучше с уведомлением.
Ну слушайте!
Везде одна система, у депов штат помощников...
поэт Игорь Тальков спел: «Стоп, думаю себе, что-то тут не так, культ развенчан, а тиран спит в земле святой, и в святой земле лежат палачи и гады рядом с теми, кто раздавлен был под их пятой… Перестроились, ублюдки, во мгновенье ока, и пока они у трона, грош цена всем нам
почему же не борется, я борюсь по мере возможности, только нет действенных механизмов. Вот например мир. судья 12уч-ка Брунченко внесла в решение лживое утверждение после моей жалобы ее убрали по тихому, только мне от этого никакого прока, решение то не изменили. Вот если бы каждый гражданин мог подать иск к судье, а судили бы это дело не ее коллеги, а жюри присяжных вот это был бы действенный механизм. При нынешней системе они ни за что не отвечают, они независимы от закона.
так и я ж о том же...
Они и пункты на подпункты меняют, и плевать им на законодательство...
Да, им ВС разрешил делать ошибки.
Так что всё чики-пуки...
Врачам вот нельзя...
Во-во, и определения выносить не по существу, тоже законно, можно им....
Думаю, самым правильным в нынешней ситуации с судами было бы занести в Конст., в ст. 46: судьям можно всё!
И не дурачить людей, что гос-во что-то им там в суде гарантирует... Смешно, ей-богу...
Как мне сказал один оперативник: "А кто её соблюдает (Конституция)? У меня есть начальник и если я его приказ не выполню, он меня накажет, а не Конституция." Вот так и живём.....
Мне адвокат "на заре туманной юности", в 2018-м, когда я поперлась в Суд биться за своё законное, сказал: ну не надо ссылаться на Конст., ну не любят это судьи... Я обомлела.
При том что примерно тогда же прочитала у грамотного адвоката, не такого, как был мой: при обращении в суд достаточно указать на нарушение статьи Конституции, так как она имеет прямое юридическое действие на всей территории РФ.
Поэтому была крайне удивлена, когда в кассационном определении, вынесенном (локально) в нашу пользу, судья указала на ст. 123 Конст. (про состязательность и равноправие). Наши взмыленные мантии давно уж про это забыли...
Вот и мне адвокат сказал, что они (судьи) терпеть не могут слышать о Конституции, их просто корежит.Поэтому надо больше говорить о Конституции,там все в защиту человека. Там сказано, что должником можно назвать человека только по решению суда, а Жулищники сами рисуют задолженности, а потом третируют людей задолженностями, навязывая дополнительные услуги и незаконно размазывая платежи.
не надо было ложиться под ресурсные, УК, чиновников, etc.
Может, и не корёжило бы...
И врачам разрешили делать ошибки!
Лучше бы судьям запретили...
Само прохождение суддокументов из СПб через Москву - Подольск в СПб тоже заслуживает отдельного изучения госструктурами...
Так на Почту России никаких средств не хватит...