Два друга разругались, а долгий совместный труд и доверие разрушились в один миг! Недавний реальный случай из жизни. Многим пригодится.
Сегодня очень сложная тема публикации, но постараюсь более подробно с документацией ...
Покупатель не туда отправил претензию — и лишился права требовать 200 т. р. за бракованный айфон
Разберем показательное дело о защите прав потребителя, в котором ошибка на этапе ...
Наследственные хитрости: как время работает на вас
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, когда затягивание вступления ...
Дилер продал авто с пробегом в 6 раз больше заявленного, а потом отказался вернуть деньги. И даже суд помог не сразу
Покупка подержанного автомобиля — всегда риск, даже при покупке в салоне, где обещают полную прозрачность. Но что делать, если выясняется, что пробег автомобиля отличается от заявленного в разы,...
Мысли на тему: «Вы собираетесь в суд. Страшно?»
На самом деле, это нормальное душевное состояние. Человеку в мантии тоже не по себе. Пока просто поверьте. Человек в мантии при своей нагрузке, просто не успел нормально прочитать дело. Изучить?
«Будет стоять!»: губернатор встал на защиту памятника Иосифу Сталину, приговорённого вологодским судом к сносу. Снесут?
Самый гуманный суд в мире никогда не слушает сентиментальные разговоры про память предков и уважении к истории, а действует только строго по закону. Именно за это его ценят и обожают простые россияне.
01:55
ПФР потребовал вернуть пенсию после отмены инвалидности. Верховный суд напомнил: не всегда это законно
В прошлом году Верховный суд выпустил обзор судебной практики по спорам о пенсиях. Один из кейсов заслуживает особого внимания — он касается ситуации, когда гражданин получил выплаты по инвалидности,...
Как купленный участок исчез из ЕГРН, а на его месте построили МКД
Мужчина купил участок, который позже исчез из ЕГРН, а на его месте построили многоквартирный дом. Даже суды не помогли
Победная стратегия в судебном заседании!
Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.
Банк не предотвратил кражу денег со счета пенсионерки — и теперь вернет ей 1 млн рублей
Про мошенников сегодня рассказывают из каждого утюга. Но люди продолжают становиться ...
Второй шанс: Возможность повторного прохождения процедуры банкротства
Законодательство разрешает повторное банкротство физического лица, но с определёнными ...
Затопили соседи. Как получить компенсацию?
Затопление квартиры — неприятная ситуация, которая может привести к значительным убыткам. Если вас затопили соседи, важно знать, как правильно действовать, чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб.
Женщина перестала ходить на работу из-за долга по зарплате — ее уволили, но она отсудила 500 тысяч
Женщина перестала ходить на работу из-за долга по зарплате — ее уволили. Она подала в суд и отсудила 500 тысяч
Как бывшие супруги делили кошку после развода: муж ее продал, жена хотела вернуть, а покупатель не желал отдавать
Развод часто сопровождается не только личными конфликтами, но и тягостным разделом ...
Добились с помощью прокуратуры: Более 300 медицинских работников кунгурской больницы не получали социальные выплаты
Изображение взято с сайта бесплатных стоков: PerfectStock Иногда попытка сэкономить ...
Вот результат рассмотрения моей апелляционной жалобы на 10 страницах 12 шрифтом по административному делу по спору с призыной комиссией Калининградской области. Апелляционная жалоба рассмотрена в двух судебных заседаниях и отменено незаконное решение суда первой инстанции oblsud--kln.sudrf.ru
Поздравляю Вас с победой!
Спасибо.
Присоединяюсь к поздравлению.
Я тоже буду ругать вас...
Недопустимы такие фразы: "читая текст апелляционной жалобы, мне показалось, что я читаю какой-то научный труд".
Варианты:
читая текст апелляционной жалобы, я подумала, что я читаю какой-то научный труд;
при чтении текста апелляционной жалобы мне показалось, что я читаю какой-то научный труд...
Ну прямо режет глаз... 😒
А по существу темы, возможно, человек стал жертвой юристов, которые часто настаивают: 3 листа, больше не надо, никто читать не будет...
Да, именно так она и объяснила, что ей сказали, что там не должно быть ничего лишнего.
Мне не понятны настойчивые призывы "3 листа, не больше".
Не в наших судах!
Я была в шоке, прочитав некоторые пассажи в решении судьи по моему иску к УК.
Я в иске указываю:люди составили подложный акт у меня за спиной, как собственника, хотя в глаза мне говорили, что в квартиру придёт прокуратура...
Этот подложный акт "засилил" криминал в квартире.
И судья лепит в решении, что я не лишена права обращаться в прокуратуру.
Ну просто ОХРЕНЕТЬ!
Я до этого 100 раз обращалась.
Приход козлов из УК после моей жалобы в администрацию губера — последняя зацепка.
Я теперь понимаю: судьям нельзя оставлять НИ ЛАЗЕЕЧКИ! Они просочатся...
Но это точно не 3 листа! Это роман-эпопея.
Вы правы. Иначе твою позицию могут изложить как заблагорассудится именно судье!
Судьи настолько изощрились в спорах физлиц с юрлицами (включая всякие ресурсные, УК, администрации), что в решения заносятся такие пассажи, основанные на каких-то ненадлежащих док-вах, ктр вообще в заседании не рассматривались...
А кто это, "физлицо"?
Это гражданин РФ со своим ФИО и паспортными данными, идущий в суд побиться за свои права...
Ой, мне тут судья в заседании на мой аргумент о том, что моему доверителю был причинен ущерб протечкой межпанельных швов в многоквартирном доме и образовавшейся из-за этого плесени в виду у него астмы, в результате чего он был вынужден из квартиры съехать и проживать на даче, вообще заявил: "Ну и что? Астаматики вообще все летом из города уезжают на природу. Какие еще у вас доводы есть?". И это при том, что моральный ущерб по искам, проистекающим из ЗЗПП, истец вообще не должен доказывать моральный ущерб, ну и, на минуточку, то, что истец до суда писал претензию в УК-шку, в которой просил устранить протечки, а его просто проигнорили. При этом суд заключение Роспотребнадзора за два месяца с даты его поступления в суд, так и не удосужился поднять документ из канцелярии и приобщить к материалам дела, пришлось писать ходатайство о розыске этого заключения, потому, что канцелярия меня просто послала в пеший эротический тур). В общем, цирк с конями. Поэтому писать и фиксировать нужно абсолютно все, иначе потом фиг докажешь, что не верблюд.
Уффф(((
Надо так писать, чтобы все читали. А кто не все прочитал, тот сам виноват. В кассационной жалобе надо написать, что он ( она ) не все прочитал.... 😉
Кассационная жалоба должна быть по толщине как Налоговый кодекс. Это называется зеркальный ответ на бесчинства.... 😊
как Конституция... 😁 😁 😁 😁 😁
А вы напрасно смеётесь, иногда приложенное постановление КС РФ, помогает принять верное решение. Не все их читают, между тем они обязательны для любого суда, как правоприменителя.
а кто ж смеётся. Щас приложим — повод есть.
Похоже, для одной судьи фраза в заявлении, что такое-то Пост. КС в открытом доступе — что слону дробина...
А вы так напишите, если имеются схожие правоотношения:
"Согласно статьи 79 федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
«Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.
Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.»
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Толя! Ну ты крутышка!!!! 😁 😁 😁
Так и напишу!
Спасибо за "подарочек"...
Я как раз готовлюсь подать уточнённое заявление на пересмотр по ст. 392, на основании Пост. КС.
Судья, конечно, сама себя обдурила, когда 02.06, заявив, что дело не подняли из канцелярии, перенесла на 05.08.
Я сразу тогда решила: усилю атаку, ибо поняла: будет мадам юлить!
Спасибо за комплемент. Еще следует добавить:
"Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в решении от 25.10.2018, указал:
«Таким образом, качественное исполнение решений Конституционного Суда требует от правоприменителя проявления должного внимания к ранее выраженным правовым позициям по аналогичным либо смежным вопросам, что, обеспечивая результативность конституционно-судебной защиты, снижает вероятность новых обращений в Конституционный Суд.
В силу принципа правовой определенности суды обязаны руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда и в тех случаях, когда подлежит применению норма, аналогичная признанной неконституционной или получившей конституционное истолкование, либо основанная на ней, либо воспроизводящая ее.» ("Конституционно-правовые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности (на основе решений Конституционного Суда РФ 2016 - 2018 годов" одобрено решением Конституционного Суда РФ от 25.10.2018, стр. 10 абз. 3-4)."
Боюсь, придётся Вам хорошо заплатить...
А где ж взять на это ресурс... 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
Но думаю, это уже немного лишнее.
Это для судов, для повышениях их квалификации.
В предыдущем посте уже ВСЁ, необходимое для меня, есть...
Это на ваше усмотрение. Мы пишем в иске/жалобе и то, и другое.
Вы по принципу "повторение — мать учения", я обычно выбираю лучшее... Золотое зёрнышко. 😁 😁 😁 😁 😁
Так, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе ст. 327.1 ГПК РФ
Так суд и без нашего разжёвывания должен знать законы и применять их.
Смешно суду писать про нормы Закона.
А не писать — совсем беда.
Суд игнорирует док-ва, анализирует лишь ТЕ, ктр выгодны одной стороне, экономически сильной.
Мы в суде представили квитанции от Петроэлектросбыта за 2016, 2017, 2019 годы, везде пени указаны 0,0 руб. Страницы дела указали в апелляционной жалобе. Нормы закона, по которым квитанция является официальным документом.
После того как в 2022-м в предыдущем споре суд был вынужден признать расчеты ПЭС незаконными, эти свиньи нагло делают перерасчет и вносят в те годы, начиная с 2016-го, пени...
Суд плюет на наши док-ва.
Плюёт, что при таком поведении он обязан признать поведение ПЭС недобросовестным, вводящим плательщиков в заблуждение.
Он начинает нам в апелляционном определении рассказывать сказки про то, как изучил их расчеты.
КАК ты можешь изучить их расчеты, это просто цифирки на бумаге, не подкрепленные первичными учетными документами.
Закон, и законоприменение не тождественны .
Он должен знать и применять...
А коль скоро он не знает, то и применять нечего... 😅 😅 😅 😅 😅
Круто! Только так нужно
Да! Начинать иск с фразы "если судья вынесет заведомо неправосудное решение, я тут же подаю жалобу в Следком по ст. 305 УК"... Она сразу прочитает. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Да, филолог из меня никакой ))
Лишь бы адвокат хороший 😊 😊 😊 😊 😊
От рези (усталости) в глазах хорошо помогают глазные капли.
А как насчет такой жалобы (найдено в суде)?
нечего сказать...
Вот так конкретно, у нас излагают жалобы
Не сочиняйте.
Это эксклюзив.
Я, когда только начинала в суде по-дилетантски, многого не знала...
Но даже спустя время, перечитывая свои наивности, обнаруживала, что "судьбоносные моменты" заявлены. Я про нормы закона.
Из той же жалобы
Подобная жалоба может стать, к сожалению, составом да еще зафиксированном в письменном виде для самого подателя жалобы. Вот такие тексты -это эмоции опасные. Человека понять можно, но пострадает он последствий очень жестко
Ничего подобного, просили привлечь по 5.61 КоАП РФ
Вот ответ
Ааа, если это не стеб, то слов нет)))
Вот еще, от того же лица административный иск
О, вот и Старостин 2.0.
Всё-таки граммар-наци - заразное явление.
Руслан Олегович!
Вы тоже, если отбросить политес, заразное явление.
Но ведь пользуетесь авторитетом. 😊 😊 😊 😊 😊
Грамотно изложили.
Я своим апелляционным жалобым всегда придаю яркий эмоцианальный окрас в большей или меньшей степени и ни одна из апелляционных жалобы не была составлена мною "сухим" юридическим языком.
К сожалению, в Московских судах на эмоциональный окрас обращают внимание очень редко.
Согласна , иногда эмоции -это как раз то, что является ЯВНО ЛИШНИМ в тексте!
Верно! Иногда они не помогают, а мешают.
Если только для того, чтобы развивать свой художественный талант. А потом издать сборник своих апелляций на продажу.... 😃
Вот фрагмент -для примера - Обжалуемое решение суда, я полагаю, подтверждает сложившуюся на протяжении длительного времени в основном порочную судебную практику России, согласно которой вред, причинённый жизни и здоровью человека и получившему трудовое увечье, к сожалению, оценивается в незначительные для работодателя денежные суммы.
Но зато по искам о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вследствие публичного распространения порочащих и недостоверных сведений в отношении гражданина, в Российском правосудии уже давно наметился существенный прогресс, правда, пока только по искам лиц, приближённых к высшей власти. Так в мае 2014 года Московский городской суд взыскал с гр-на Навального А.А. в пользу гр-на Константина Костина, являющегося главой «Фонда развития гражданского общества», компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Суд второй инстанции установил, что Константин Костин испытал очень сильные нравственные страдания только за то, что гр-н Навальный Алексей назвал его в своём блоге «аферистом» а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». И это правильно, что суд оценил компенсацию нравственных страданий Константина Костина в 500000 рублей, чтобы впредь гр-н Навальный А.А. и лица ему подобные не распространяли публично в отношении уважаемых людей разную чернуху, а также недостоверные и порочащие сведения в сети интернет и в других средствах массовой информации.
Но ведь я помимо нравственных страданий, о которых указано в решении суда, испытывал и продолжаю испытывать также и сильные физические страдания.
Несмотря на то, что в России не прецедентное право, полагаю, что возможно применительно к настоящему спору исходить из вышеуказанного прогрессивного решения Московского городского суда. Полагаю, что компенсация вреда, причинённого здоровью должна «оцениваться» в разы больше нежели размеры компенсации за какие-то неприятные и недостоверные для уважаемого гражданина слова, и фразы, высказанные в публичном пространстве.
Суд при вынесении решения не дал никакой оценки материальному положению ответчика. А сам ответчик просил в иске отказать и как я понял был готов спорить с любым размером компенсации морального вреда, так как не считал себя виновным в причинении мне вреда здоровью.
Обращаю внимание на то, что с такой богатейшей организации – естественной монополии Калининградской области взыскана сумма компенсации всего в 200 тысяч рублей, что, наверно, даже значительно меньше месячной заработной платы руководителя акционерного общества. А какой смысл этой организации вкладывать большие денежные суммы в безопасность условий труда работников, например, покупать для деятельности ОВБ современные автомобили, если случись с работником несчастный на производстве как в случае со мною, то в суде можно отделаться несерьёзным и мизерным размером компенсации и крайним сделать водителя. Наверно, для ответчика в период моей работы у него было в приоритете потратить значительную часть прибыли на выплату достойных дивидендов, чем купить новую автотехнику для персонала ОВБ.
При этом с физических лиц, например, с малоимущих пенсионеров, являющихся виновниками ДТП при причинении вреда здоровья средней тяжести суды, зачастую взыскивают такие или даже большие суммы. Например, гражданское дело Ленинградского районного суда города Калининграда № 2-3121/2019 решением по которому с пенсионера по старости Рядных А.Н. в пользу двух потерпевших в совокупности взыскано 400 тысяч рублей.
Суд при вынесении решения фактически полностью проигнорировал положения статьи 2 ГПК РФ (Задачи гражданского судопроизводства) согласно, которой гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону.
Выплатив мне по решению суда столь мизерную сумму в качестве компенсации причинённого мне морального вреда руководство АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» вряд ли примет меры к тому, чтобы существенно улучшить условия труда работников организации непосредственно занятых на ремонте и облуживании линий электропередач и сделав их более безопасными..
И ещё лично я много настрадался и физически, когда корчился от боли в салоне служебного автомобиля после ДТП, когда пришёл в сознание. Потом у меня долго и даже после окончания лечения болела голова от удара о лобовое стекло и спина от перелома отростка позвоночника. Да и инсульт сосудов головного мозга у меня произошёл явно по причине последствий черепно-мозговой травмы фактически сразу после ДТП, то есть 05 октября 2019 года. До ДТП у меня не было проблем с нарушением мозгового кровообращения, и я по группе здоровья работодателем был допущен к работе на высоте и к работе с источниками повышенной опасности.
Я морально настрадался, так как не привык ощущать себя больным и беспомощным на протяжении периода лечения от последствий травм, полученных в ДТП. Руководитель работодателя не извинился передо мною за то, что по вине организаций я пострадал в ДТП. И вообще руководство моего работодателя не волновало и не заботило состояние моего здоровья, когда оно поняло, что моей жизни не угрожает опасность и что не будет возбуждено уголовное дело по факту ДТП. Я много лет добросовестно отработал в данной организации, а в итоге получил от работодателя такое безразличное отношение ко мне.
Было бы нормальное руководство, которое ценит своих опытных работников и и их многолетний добросовестный труд, то сказали бы, например, чтобы я подавал иск в суд и что на пятьсот тысяч рублей иск признают и заключат со мною мировое соглашение. А так, вероятно, что жадность и ещё раз жадность и не более того.
Вот ещё из той жалобы - Суд при вынесении решения не дал оценку моему доводу о том, что мой работодатель не приобретал новые современные и более безопасные автомобили для осуществления деятельности оперативно-выездных бригад и предпочитал до последнего выжимать максимум из уже давно морально и физически устаревших автомобилей, которые использовались в Багратионовском участке районных электрических сетей для аварийных работ на линиях электропередач. На момент ДТП автомобиль эксплуатировался непрерывно и ежедневно уже более 25 лет.
Я работал в данном акционерном обществе с первого дня его создания в 1994 году. Руководство акционерного общества постоянно покупало для себя любимых самые новые и в очень богатых комплектациях автомобили иностранных брендов и марок. А я всё это время должен был работать на автомобиле 1993 года выпуска, который был создан для нужд армии и производился с 1964 года и более тридцати лет без каких-либо изменений в его конструкции. Вот и доработался до того, что только чудо и высшие силы спасли меня и водителя ХХХХ А.В. от гибели в ДТП 02 октября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции должен понять мою логику о том, почему меня вынуждали работать на автомобиле, сконструированном в 1964 году и выпущенном в 1993 году, а руководители акционерного общества в период с 1994 по 2020 год по несколько раз обновили автопарк своих служебных автомобилей, чтобы им безопасно и максимально комфортно было перевозить свои тела.
У суда должен возникнуть вопрос для кого более важна безопасность перемещения на служебном автотранспорте для работника оперативно-выездной бригады, который ночью в сильный шторм зимой едет на устранение аварии на воздушной ЛЭП, чтобы восстановить электроснабжение населённого пункта или для руководителя акционерного общества, который в этом момент обычно находится в своём тёплом и комфортном служебном кабинете?
Вы надеюсь согласитесь со мной, что известный в прошлом (до осени 2018 года) руководитель АО «Янтарьэнерго» Игорь Маковский в своей служебной деятельности для перевозки себя не использовал отечественный автомобиль выпуска 1993 года и конструкции из 70-х годов прошлого века, например, ВАЗ 2105 или ГАЗ 24-10.
Суд при вынесении решения не дал никакой оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ как моим показаниям, так и показаниям третьего лица ХХХ А.В. о том, что на вышеуказанном автомобиле до ДТП ранее и неоднократно в движении, в том числе в тёмное время суток, внезапно отключался свет фар, так как срабатывали многоразовые электрические предохранители по причине неисправности главного выключателя света. Я и ХХХ А.В. поясняли суду, что о таких случаях мы всегда ранее докладывали непосредственному руководству, но никаких мер не принималось на протяжении месяцев и даже лет.
Третье лицо Стрихар А.В. в суде пояснил, что так как на автомобиле внезапно погасли обе фары, когда автомобиль находился на закруглении дороги и так как было темно, то он потерял ориентацию и совершил наезд на придорожное дерево. Но суд при вынесении решения незаконно не дал оценки данным показаниям по правилам статьи 67 ГПК РФ. Благо ХХХ А.В. хорошо знал насколько опасен этот автомобиль (по факту это был металлический гроб на колёсах), что в темное время суток никогда не ехал на нём со скоростью более 40 километров в час, а в светлое более 50 км. в час. У автомобиля на протяжении многих лет постоянно были также и проблемы с тормозами. Так как автомобиль ехал очень медленно, то только это обстоятельство спасло жизнь и мне и ХХХ А.В.
Могу предположить, что на служебном автомобиле руководителя АО «Россети Янтарь» обе фары никогда не гасли во время движения.
И что это помогло как -то?... 😉
Да в два раза увеличили размер компесации с 200 до 400 тысяч рублей за вред здоровью средней тяжести при производственной травме в результате ДТП.
Например вот это помогло - Так при вынесении решения суд нарушил правило о тайне совещательной комнаты. В части 2 статьи 194 ГПК РФ указано, что решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
По гражданскому делу № 2-512/2022 17 ноября 2022 года состоялось последнее судебное заседание. По окончанию прений сторон судья Гриценко Н.Н. объявила, что решение суда будет оглашено завтра в 10 часов, после чего она якобы удалилась в совещательную комнату. Время было 17 часов 55 минут, и судья Гриценко Н.Н. покинула зал судебных заседаний и отправилась в совещательную комнату, то есть в свой кабинет, который она позже в этот же день покинула, а также и само здание суда, которое вечером 17 ноября 2022 года администратором суда было сдано под техническую охрану подразделению вневедомственной охраны Росгвардии в г. Багратионовск. В здание суда судья Гриценко Н.Н. вернулась к началу рабочего дня утром 18 ноября 2022 года. По факту нарушения судьёй Гриценко Н.Н. тайны совещательной комнаты нашим представителем Зотиковым Д.А. 21 ноября 2022 года были поданы жалобы в Квалификационную коллегию судей Калининградской области и на имя председателя Багратионовского районного суда. Квалификационная коллегия приняла на веру только пояснение явно заинтересованной в результате рассмотрения жалобы судьи Гриценко Н.Н., которая пояснила, что якобы все 16 часов непрерывно находилась в совещательной комнате думая, как же ей решение вынести. Да там на видеозаписи с камер видеонаблюдения всё прекрасно видно, как судья «находясь в совещательной комнате» уходил из здания суда и как в него возвращался. Только, вероятно, Квалификационную коллегию эти видеозаписи не интересуют, а Зотиков Д.А. ведь просил её таковые записи получить хотя бы в виде записи с экрана монитора. Ну, раз так, то теперь пусть вышестоящая инстанция разбирается на предмет того, как судья Гриценко Н.Н. могла якобы всю ночь находиться в совещательной комнате если здание суда было сдано на ночь под техническую охрану вневедомственной охраны Росгвардии. Тем не менее Квалификационная коллегия судей и Зотиков Д.А. из журнала сдачи здания Багратионовского районного суда под охрану достоверно установили, что в 23 часа 17 ноября 2022 года судья Соснова А.М. сдала под техническую охрану здание Багратионовского районного суда подразделению вневедомственной охраны. Неужели она его сдала и при этом в нём осталась судья Гриценко Н.Н.? А почему тогда охранная сигнализация не сработала на её движение? Может это просто сигнализация сломалась? А может судья Соснова А.М. подтвердит, что в здании суда уже никого не было по состоянию на 23 часа 17 ноября 2022 года? Зотикову Д.А. теперь достоверно известно, что здание суда было потом снято с охраны только в 6 часов 20 минут 18 ноября 2022 года сотрудником суда Кныш В.Н. Интересно, а он, когда здание суда открывал обнаружил в нём судью Гриценко Н.Н.? Ознакомился наш представитель Зотиков Д.А. и с очень неубедительным объяснением судьи Гриценко Н.Н. от ноября 2022 года, в котором она утверждает, что в совещательную комнату к ней никто не заходил. Но при этом она не утверждает, что из неё не выходила и что здание суда не покидала. Можно также запросить подразделение вневедомственной охраны Росгвардиии в г. Багратионовске на предмет того, когда конкретно было сдано под охрану здание суда 17 ноября и снято с охраны 18 ноября 2022 года и были ли сработки охранной сигнализации (датчиков движения) в период, когда здание находилось под технической охраной.
В силу пункта 7 части 4 статьи 364 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
По поводу эмоций, сложно предугадать, что ссыграет, сухой текст о допущенных ошибках применения закона или эмоциональная жалоба, вы совсем одурели? В последней апелляции, решил пойди по следующему пути, написал сухую апелляцию и приложил определение суда с эмоциональными пояснениями, о том, что должно быть в решении, чего нет, что не учли, что специально игнорировали. Не знаю, прочтут ли? Но, надеюсь на любопытство суда.
Симпатичный адвокат. Но как правильно составить апелляционную жалобу можно найти в ГПК РФ. В 39-й главе. Там всё предельно ясно.
Как-то моим знакомым в юридической (?) фирме составили жалобу на невозврат средств по договору с юрлицом. Жалоба была написана на семи страницах! Дело они проиграли и потом пришли ко мне с просьбой помочь. А помочь я уже не мог - они отказались от апелляции сами. Но я посмеялся над составленной для них жалобой и написал им жалобу на полутора листах. Они не поленились съездить в суд и поговорить с помощником судьи. Тот им сказал, что если бы была такая жалоба, то они выиграли бы. Потеряли люди 200 тысяч. Могли бы попробовать апелляцию, но сначала отказались, считая, что у юрфирмы выиграть нельзя, а потом пропустили все процессуальные сроки. Правда, был и ещё один маленький нюанс - они заплатили юрфирме и больше платить никому не хотели.
Это к тому, что достаточно внимательно читать ГПК (или УПК), чтобы понять, где самое важное в жалобе.
Ну, это понятно, помощники судей, лучше судей знают как разрешить дело.
Иногда именно помощник и выносит решение, во всяком случае именно помощник печатает его для судьи!
Имено так, Но иногда, следует хотя бы прочитать.
Бывает и так. Бывает, что помощник прорабатывает дело и предлагает решение. А судья его озвучивает. Помощники судей тоже бывают квалифицированными. Просто вы не уловили суть произошедшего.
Именно так.
Собралась «тройка» обсудить дела, и приходит помощник и говорит, «я не согласен, у меня особе мнение». В таком случае, «тройка» говорит, «ок, будь, по-твоему, обсуждаем следующее»
Однако, «отмена» прилетает не «тройке», а председательствующему.
Кошмар (
Хороший Адвокат - на вес Золота
Вы правы!
Может у вас там в Москве по бепределу за пять минут рассматривают апелляционные жалобы а в Калининградской области в большинстве случае их рассматривают долго и обстоятельно и порой за даже два судебных заседания.
У Вас идеальное правосудие! Но, так не везде.
Так надо воспитывать судей!....Также как детей... 😊
Вот я однажды пришел на судебное заседание к точно назначенному сроку. А мне говорят помощники судьи: Ожидайте, судья уехала на совещание к председателю вышестоящего суда.
И как бы вы поступили в таком случае?.... 😉
Да и еще вот что. У меня было назначено судебное заседание на 10-30, а в коридоре я встретил мужчину, у которого судебное заседание было назначено на 11-00. То есть с моим делом судья собиралась разобраться за 30 минут. Это совершенно недопустимо.... 😠
Об этом многим остается только мечтать
Везде по-разному бывает. У меня в 13 ААС однажды по апелляционной жалобе рассматривали аж 8 заседаний.
Бывает.
А мы как-то, два заседания убеждали «тройку», что у суда нет права взыскивать процессуальные издержки с оправданного. В итоге убедили, решение отменили, подробности www.9111.ru
Оказывается, не все понимают ч. 1 ст. 132 УПК РФ