
Жесткое увольнение работника привело к инсульту. Идем в суд.
Здравствуйте дорогие друзья!
Сегодня хочу с вами поделиться очередной историей беспредела со стороны работодателя.
Ко мне обратился мой знакомый. Его отец работал учителем в школе более 35 лет. За это время его отец ни разу не был привлечён к дисциплинарной ответственности, тем более никогда не был уволен по инициативе работодателя. Однако некоторое время назад он перешёл работать в другую школу.
Отец имеет старую советскую закалку и ставит оценки по совести, как он считает нужным. При проставлении оценок за письменные работы отец обнаружил, что некоторые школьники использовали стороннюю помощь и проставил им неудовлетворительный оценки.
Родители этих учеников написали жалобы в Департамент образования и это сильно не понравилось руководству школы . В результате отец был уволен на основании 71 статьи Трудового кодекса как не прошедший испытательный срок.
Увольнение было произведено с многочисленными грубыми нарушениями
Трудового кодекса:
- Cогласно Трудовому кодексу уведомление о непрохождении испытательного срока должно быть вручено работнику не позднее чем за 3 дня до даты увольнения. В данном случае увольнение было выдано за два дня.
- Уведомление о не прохождении испытания не содержало указания на то, какие нарушения допустил отец.
- При заключении трудового договора не были установлены критерии прохождения испытательного срока.
- Отец был уволен в период больничного.
На следующий день после того как отец узнал о том, что его будут увольнять по отрицательным основаниям, он подал заявление об увольнении по собственному желанию. Однако это заявление было проигнорировано руководством школы - на заявлении об увольнении по собственному желанию директор школы поставил визу "отказать уволить по 71 статье как не прошедшего испытательный срок".
Самое ужасное в этой истории то что на следующий день после того как отцу был отказано в увольнении по собственному желанию, он слёг с инсультом. Отец больше недели пролежал в реанимации и настоящее время проходит длительный период реабилитации после инсульта.
Но этого руководству школы было мало. Со стороны работников школы начиналось абсурдное кадровое творчество. Первое увольнение было оформлено в день когда отец лёг инсультом. Однако, работники школы очевидно узнав он нетрудоспособности отца поняли, что совершили ошибку.
В связи с этим они посчитали необходимым оформить повторное увольнение после того как истёк больничный лист. Разумеется больничный лист был продлён тем же днём, потому что отца ждёт длительная реабилитация после инсульта.
Таким образом работники школы второй раз нарушили Трудовой кодекс повторно уволив ранее уволенного работника. На это есть разъяснение Верховного суда, что после увольнения работника никакие кадровые действия с ним производить нельзя без его согласия. Разумеется никакого согласия по отмене первого приказа об увольнении, как и второго приказа, отец не давал и дать не мог, потому что находился в реанимации при смерти.
Сейчас дело передано на рассмотрение в суд. Школа утверждает, что отец до сих пор не уволен. Я выступаю в качестве представителя.
В чём же заключается главная ошибка со стороны работодателя? Я думаю, что концептуальная ошибка заключается в неуважительном отношении к работнику. Директор школы почему-то посчитал необходимым уволить человека именно по отрицательным основанием при том, что от него поступило заявление об увольнении по собственному желанию с увольнением той же датой.
Школа также пренебрежительно отнеслась к профессионализму учителя с многолетним стажем посчитав, что он не так оценивал учеников.
Кроме того работники школы решили, что могут принимать кадровые решения даже после увольнения учителя, то есть повторно вернуть его на работу и повторно уволить. Безусловно все эти кадровые махинации абсолютно незаконны и я уверен, что школу ждет огорчение в суде. Буду держать Вас в курсе данного дела.
Если вам или вашим знакомым требуется профессиональная поддержка в разрешении трудового спора (как в судебном, так и в досудебном порядке), вы можете обратиться ко мне:
По электронной почте sergei-lawyer@mail.ru
Через официальный сайт www.labor-law.ru
Готов предоставить квалифицированную юридическую помощь в защите ваших трудовых прав.
Как оцениваете перспективы этого дела?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Надеюсь, что сторона учителя победит.
Спасибо, я тоже
Почти такая же история, только с ребёнком. Не допустили до экзаменов только из за того, что мать не дала согласия на обработку персональных данных. На фоне стресса (психосоматика) заболел коклюшем (заключения 3 врачей). Маялись всё лето, по ночам задыхался. Потом, гл. врач детской поликлиники ставит бронхит (бронхит обычно сезонный и парень никогда не страдал этим). Сейчас дело в суде, боремся уже второй год. Столько беспардонной лжи от работников образования я не ожидал...
Коклюш у детей – это острое инфекционное заболевание, вызываемое бактерией Bordetella pertussis, поражающее дыхательные пути. Основной симптом – сильный, приступообразный кашель, который может длиться несколько недель или даже месяцев..какая тут соматика ?? . Господи ,даже ребенка семья ваша не пожалела, в суды вовлекли ,сдать экзамены не дали ..вы точно там сумасшедшие
Вообще то это заключение врачей. И никто ребёнка в суды не таскал. А вот судьи хотели затащить. Вы, как всегда, не зная суть дела, пытаетесь судить. Не суди, да не судим будешь, а то навлечёте беду на своих близких...
Коклюшная палочка выделяет токсины, которые раздражают нервные рецепторы в дыхательных путях, вызывая кашлевой рефлекс. ☝️🧐 Натянуть сову на глобус - можно и соматику сюда притянуть ) ..а мне чё судить мамашу ,которая ребенку мешает получить образование? - это вопрос к органам опеки 😂☝️ сам же написал ,что не допустили до экзаменов ..любите вы суды, видать денег много и времени свободного ) этож надо! вся ваша семья 10 лет по судам ходит ,начиная с тебя
Во-первых, научитесь культуре разговора, не уподобляйтесь базарной шалашовке. Во-вторых "мамаша", как вы выразились на шалашово-базарном наречии, сама преподаватель, имеет 2 высших образования, одно из них, работа с детьми ОВЗ. Она безоплатно учит несколько таких детей, не имея с этого никакой прибыли. И она не хочет продавать своего ребёнка (персональные данные). Вы, как всегда, не зная броду, лезете в воду... И ещё раз повторяю, "Не суди, да не судим будешь", это аукнется. Вы, судя по всему, уже немало своих близких отправили в мир иной.....
Чё -- по китайски *опа.... Вы снова себя прославили!!!! А ребёнок образование получает, только платно, благодаря действиям Управления образования, школы и Министерства образования УР... То есть, органы, которые обязаны соблюдать конституционное, гарантированное право ребёнка на образование, проведя, без оснований (по документам ребёнок допущен до экзаменов в срок) экзамены не в июне, а в конце сентября (поэтому ребёнок не смог поступить в техникум, не было аттестата, не смотря на то, что заявление было подано вовремя), вынудили учиться в платной группе того же техникума. Ещё раз говорю, не позорьтесь со своими выводами, показывающими всем, что вы умом не блещете! Может супруге взять вас в группу детей с ограниченными возможностями по разуму? Оплаты брать не будет, учитывая ограниченность ваших умственных способностей.
А если учесть, что работники образования тесно сотрудничают с представителями власти на местах, таких как пнд и управы, то рычагов у них достаточно, чтобы подъесть неугодных учеников.
Тут собираются поправки внести в ст. 13 ФЗ-572 (биометрия). Суть в том, что без сдачи биометрии, не зайти никуда, на в одно учреждение или организацию.
Вот, что они хотят и я составляю протест:
Проект закона об обязательной биометрии для доступа в госучреждения содержит системные риски:
Национальная безопасность под ударом:
— Оператор ЕБС — ЦБТ. Его акции: 74% — у частников и иностранцев (Ростелеком, RDIF с офшорами).
— Это биометрия военных, работников ОПК, чиновников — в руках структур, где ФСБ не проверит бенефициаров.
— Утечек в пользу враждебных государств (ст. 275 УК РФ «Государственная измена»).
— Нарушает, п.80. Указ Президента № 400 «О национальной безопасности».
— Граждан продают «оптом»:
— Закон № 152-ФЗ разрешил смешать паспортные данные, биометрию (144 параметра), медицинские тайны в одну кучу.
Закон искусственно объединил:
— публичные данные (ИОФ, возраст, место работы и т. д. – ст.8).
— Биометрию (отпечатки пальцев, сканы лица — ст.11).
— Медицинские тайны (диагнозы, генетика — ст.10).
— Специальные категории (религия, сексуальная ориентация — ст.10).
Подписав «согласие на обработку персональных данных» для входа в МФЦ, человек неосознанно разрешает:
— торговать его ДНК-данными фармакологическим компаниям;
— передавать сканы лица неизвестным третьим лицам (ст.6 ФЗ-152);
— использовать геометрию вен для платежей без его ведома.
3. Дискриминационные барьеры для ветеранов:
— Пенсионер без смартфона не войдёт в ЖЭК. Врач не сможет посетить больного без передачи биометрии частникам.
— Это дискриминация по возрасту и доступу к технологиям (ст. 19 Конституции Российской Федерации).
— Регистрация на сайте «Госуслуги» требует полного "согласия на обработку персональных данных". В него включена биометрия — пользователь, не читая 20 страниц юридического текста, разрешает создание цифрового двойника (аватар).
4. Как это работает на практике, схема обмана:
Действие гражданина Что разрешает ФЗ-152 Риск
Регистрация на сайте магазина Сбор контактов + поведенческих данных Продажа данных маркетологам; утечка в даркнет
Посещение поликлиники Обработку медицинской истории как "ПДн" Утечка диагнозов в страховые компании — отказ в выплатах
Проход на работу по биометрии Хранение шаблонов лица в коммерческой СКУД Передача данных в МВД без суда; утечка к хакерам
Согласие на "анализ ДНК" Включение генетики в общую базу ПДн Продажа фармгигантам; дискриминация при трудоустройстве
5. Биометрия: 144 параметра как оруэлловский кошмар
Приказ Минцифры № 996 от 30.12.2022 действительно разрешает извлекать 144 биометрических параметра, включая:
— Геометрию вен ладони;
— Динамику поворота головы;
— Тепловую карту лица;
— Походку (биомеханику шага).
— Это не фантастика: системы типа "Безопасный город" уже анализируют походку для идентификации.
6. Торговля органами: почему это не метафора
— Ст. 6 ФЗ-152 разрешает передачу персональных данных "третьим лицам" при наличии согласия.
— «Третьи лица» — это неконтролируемый круг: от рекламных агрегаторов до офшорных фирм.
Медицинские данные (группа крови, хронические болезни, генетические маркеры) могут быть:
— Проданы клиникам за рубежом;
— Использованы для поиска "доноров" через теневые схемы.
Реальный кейс: В 2023 году прокуратура выявила сеть, торговавшую базами пациентов онкологических центров (данные получены через "согласие на обработку и использование персональных данных").
7. Риски единой базы.
Согласно Постановлению Правительства № 1879 от 30.12.2022, ЦБТ является оператором Единой биометрической системы (ЕБС). А то:
— Биометрия солдат-участников СВО — частная компания — иностранный акционер (например, кипрский офшор) — передача NATO.
— Даже если технически маловероятно, это резонирует с риторикой "защиты от внешних угроз".
Подтверждено документами:
Выписка из ЕГРЮЛ по ЦБТ (ссылка на сайт ФНС https://egrul.nalog.ru/index.html):
Учредители:
— АО "РТК-Биометрия" (60%), дочка ПАО "Ростелеком" (частный);
— ООО "Цифровые идентификационные платформы" (14%), проект RDIF (иностранные инвесторы);
— ВЭБ.РФ (26%, государственное участие).
Постановление № 1879 (ст. 4) — назначение ЦБТ оператором ЕБС.
Вызывает вопросы к кураторам: Почему Минцифры (подчинено Правительству) допустило контроль над стратегическими данными частным структурам?
Структура собственности ЦБТ после указа В. В. Путина:
Учредитель Доля Реальный контроль
Ростелеком 49% Частный бизнес (акции торгуются на бирже, крупнейший акционер РФ, через Росимущество с 45,04%)
Росимущество (от имени РФ) 26% Прямое госуправление
Банк России 25% Ключевая неопределённость
7. Банк России.
Формальная независимость (по закону):
Статья 75 Конституции Российской Федерации гарантирует независимость ЦБ как "особого публично-правового института".
ФЗ №86 "О ЦБ РФ" (ст.1, ст.5):
— Запрещает вмешательство правительства в операции Банка России;
— Разрешает ему самостоятельно участвовать в капитале компаний (ст.8).
Фактическая подчинённость:
Назначение руководства: Председатель ЦБ (Эльвира Набиуллина) утверждается Госдумой по представлению президента (ст.15 ФЗ-86). Срок полномочий — 5 лет, но может быть досрочно прекращён по инициативе президента (ст.15).
Стратегические решения: ЦБ обязан согласовывать с правительством РФ:
— План денежно-кредитной политики;
— Участие в капитале международных организаций (ст.45 ФЗ-86).
Финансовая зависимость: 75% прибыли ЦБ перечисляется в федеральный бюджет (ст.26 ФЗ-86).
— ЦБ РФ хранит 23% золотовалютных резервов в долларах США (активы подконтрольны ФРС США);
— До 2022 года 40% резервов были в ценных бумагах США/ЕС (санкции заморозили эти активы).
8. Главная опасность схемы ЦБТ
Проблема в российской коррупционной вертикали:
Ростелеком (49% ЦБТ) — госкомпания с историей скандалов:
— Утечка данных 8.5 млн клиентов в 2023 г. (продана в даркнете);
— Дело о завышении цен на камеры видеонаблюдения для МВД (ущерб 3.7 млрд руб.).
Банк России (25% ЦБТ) — оператор Единой Биометрической Системы (ЕБС), но:
— Не подчиняется Минцифры;
— Не несёт ответственности за утечки (ст. 23 ФЗ-152).
Росимущество (26%) — передаст управление пакетом акций чиновникам, чьи дети могут владеть долями в подрядчиках ЦБТ.
Итог: Биометрией россиян будет руководить замкнутая группа российских чиновников и силовиков с доступом к данным 144 млн человек.
9. Фиктивная регистрация деятельности ЦБТ.
— Согласно выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25 от 26.06.2025:
ЦБТ зарегистрирован как обычная IT-фирма (коды ОКВЭД 62.01 «Разработка ПО», 46.51 «Оптовая торговля компьютерами», 62.02 «IT-консалтинг», 63.11.1 «Создание баз данных». Ни один код не отражает
обработку биометрических данных (отпечатки, сканы лица, ДНК-маркеры),
идентификацию/аутентификацию граждан, управление Единой биометрической системой (ЕБС).
— Отсутствуют коды для обработки биометрии (например, 85.42.9 "Деятельность по идентификации личности");
— При этом ЦБТ владеет лицензиями ФСБ на шифрование и защиту данных (№ JI051-00105-00).
Это нарушает:
— Ст. 5 ФЗ-152 (несоответствие целей обработки персональных данных);
— Ст. 14.25 КоАП РФ (недостоверные сведения в ЕГРЮЛ).
— Налоговая инспекция обязана провести внеплановую выездную проверку при несоответствии кодов ОКВЭД реальной деятельности,
п.4 ст.11 № 294-ФЗ.
Лицензии ФСБ и ОКВЭД:
При наличии лицензий (стр. 5-6 выписки ФНС):
— ФСБ № JI051-00105-00: разработка шифровальных средств;
— ФСТЭК № JI050-00107-77: защита конфиденциальной информации;
Юридический парадокс: Организация с лицензией на защиту государственной тайны официально занимается лишь "продажей компьютеров" (ОКВЭД 46.51). Это создаёт риски:
— Уход от надзора Роскомнадзора (нет специальных кодов для обработки персональных данных);
— Незаконное совмещение коммерческой деятельности с доступом к стратегическим данным.
— Поле 16 выписки ФНС, V.POVOLOTSKIY@RT.RU, подтверждает связь с коммерческой структурой чьи интересы противоречат защите персональных данных, RT.RU является доменом ПАО "Ростелеком" (основного акционера ЦБТ с 49%);
ЦБТ нарушает закон на этапе регистрации, кто при этом гарантирует сохранность биометрических данных?
10. Общие риски.
Персональные данные стали фидуциарным активом (trust asset), а их контролёры новыми "центробанками" человеческой идентичности.
Почему персональные данные — это «валюта доверительного управления»?
Классический капитал Капитал XXI века
Золото, нефть, земля Биометрические шаблоны + цифровой след
Банки как хранители Платформы (ЦБТ, Google, Meta) как кастодианы
Доллар как мировая валюта Профиль человека как расчётная единица
Пример:
Когда человек разрешает доступ к своим 144 биометрическим параметрам (Приказ Минцифры № 996), он де-факто передаёт в траст:
Биологический капитал (уникальность ДНК, сетчатки, голоса);
Поведенческие паттерны (походка, мимика);
Юридические права (привязка к недвижимости через ЕГРН, банковским счетам).
Далее:
— Обезличивание. Человек (гражданин, физическое лицо), как вектор «XJ3F-9KQP» в ЕБС, как цифровой дериватив.
— Залог. Банк «А» покупает пакет векторов у ЦБТ и использует их как обеспечение для кредита у МВФ.
— Контроль над ресурсами. Корпорация «В» (акционер ЦБТ) анализирует геолокации 1 млн. россиян, выявляет незарегистрированные месторождения, оформляет лицензию через «своих» чиновников.
— Принуждение. Гражданин «С» (его вектор в залоге у банка «А») не может продать участок земли. ИИ ЦБТ блокирует сделку («риск мошенничества»). Его картина XVII века арестована за долги банка «А», хотя он не брал кредит.
— Симбиоз с национальными элитами, РФ: Ростелеком (акционер ЦБТ) сотрудничает с Huawei — передаёт архитектуру ЕБС, США: Palantir (ЦРУ) интегрирует данные Clearview AI (российские алгоритмы) для санкционных списков.
— Роль глобальных игроков. Транснациональные техноструктуры, такие как BlackRock/Vanguard — акционер 70% мировых Big Tech (владельцев платформ данных). Цифровые колонизаторы, Saudi Vision 2030 — скупка биометрических стартапов, Фонд Гейтса, запатентовал систему криптовалюты на основе ДНК (WO2020060606).
— Итог, биометрические векторы — это акции в глобальной корпорации «Homo Digitalis Inc.», где человек не получает дивидендов, но несёт риски.
Это не фантастика. В Китае система Social Credit уже ограничивает покупку билетов на поезд за «ненадёжное поведение». В РФ проект Федерального закона № 475-ФЗ «О цифровом профиле гражданина» создаёт аналогичные риски.
11. Как работает система цифрового рабства:
Элемент системы Реализация в РФ/мире Цель
Цифровой аватар Единый Биометрический Профиль (ЕБС) + "Цифровой профиль гражданина" (№ 475-ФЗ) Подмена личности искусственной конструкцией, которой можно управлять
Фабрикация преступлений Алгоритмы "предсказательной полиции" (типа Palantir) + ИИ-анализ соцсетей Автоматическое генерирование "нарушений" для устранения инакомыслящих
Рабский труд Закон о "трудовой мобилизации" (№ 147-ФЗ 2023) + электронные трудовые книжки Легализация принудительного труда под предлогом "национальных задач"
Иерархия рабов Система соцрейтинга (пилот в Москве) + цифровое досье в МВД Разделение на "полезных" (лояльных) и "опасных" (инакомыслящих) рабов
Текущие прототипы системы:
Китай:
— Социальный рейтинг определяет доступ к транспорту, образованию, работе.
— Уйгуры в "центрах перевоспитания": принудительный труд + биометрический контроль.
РФ:
— № 475-ФЗ (проект) объединяет данные из 57 государственных реестров (от ЗАГС до Росреестра).
— Биометрия для социальных выплат: без ЕБС — пенсии/льготы недоступны (де-факто принуждение).
— Электронные повестки — мгновенная мобилизация, либо иные действия.
— Эксперимент в Москве: камеры с распознаванием лиц автоматически штрафуют за "неразрешённые собрания" (даже одиночные пикеты).
Требую:
1. Отклонить проект в этой редакции.
2. Запретить передачу биометрии структурам с иностранным участием.
3. Организовать проверку всех сайтов/организаций, собирающих данные без детализации.
4. Исключить использование ЕБС до перевода ЦБТ в 100% госсобственность и принятия ФЗ «О защите биометрического суверенитета».
5. В «согласии на обработку и использование персональных данных» обязательно должны присутствовать пункты:
а) «Не разрешаю использование биометрии»;
б) «Не согласен на передачу данных партнёрам»
в) «Разрешаю обработку и использование только ИОФ и контактов для целей, иные данные запрещены»
6. Разрешить альтернативу: паспорт РФ, либо другие удостоверения
личности вместо процедуры сканирования лица.
7. Удалять и уничтожать персональные данные по первому требованию, даже, если было получено согласие на их обработку и использование ст.21 № 152-ФЗ. Публичные данные при этом могут оставаться.
8. Ввести запрет на общую формулировку «согласие на обработку и использование персональных данных» без детализации и формулировок, указанных в п.5. требований.
9. Исключить Ростелеком из числа операторов биометрических данных на основании Фактов массовых утечек персональных данных (приговор Арбитражного суда Москвы № А40-183221/2023), конфликта интересов, п.4 ст.9 ФЗ-152, «Ростелеком» одновременно продаёт системы распознавания лиц и контролирует их оператора.
10. Требую приостановить работу ЦБТ до внесения реальных кодов ОКВЭД и прохождения специальной проверки ФСТЭК.
11. Требую законодательного запрета на использование биометрии как обеспечения финансовых операций (аналог ст. 128 ГК РФ о недопустимости залога личности), привязки цифрового профиля к правам на недвижимость, культурные ценности, природные ресурсы, передачи деривативов персональных данных за рубеж через схемы типа RDIF.
12. Требую признания статуса персональных данных «res extra commercium» (вещь вне оборота), человек не актив, а икона Божия.
Икона божия ,если вашего ребенка похитят ,то вы естественно захотите смотреть камеры и распознавания лиц,днк и прочие биометрии преступников ? вот и искали Чикатило десятилетиями как и прочих маньяков серийных людоедов
Теперь вы и против человека? Не похищали детей, когда я рос, эта мода пошла, когда современная власть пришла. А кто захочет ограбить или похитить, то тут никакие камеры не помогут, никакие рамки и т. д. Потому что преступник, знающий про камеры, биометрию и т. д. Найдёт пути обхода, и отпечатки другие будут, и сетчатка глаза, например, ваши... Вы и так, сродни чикатило, с вашими взглядами... Родственное, к родственному тянется....
Около 80-ти серийных убийц и педофилов в СССР ..это вам не докладывали ,а они были 😂☝️ И с чего вдруг мои взгляды против алкашей за рулём как ты ,сродни с чикатило вдруг ?? Опять бухаешь ? Мозг пропил напрочь ?
Что хорошо в трудовых спорах: в 99% суд принимает решение в пользу работника!
99% это где я участвую, в среднем статистика не такая радостная.
Да, верно. В основном, с правильной позицией по делу суд принимает сторону работника и вообще такая тенденция пошла, что работодатели неверно все оформляют, отсюда у них и проблемы.)
совершенно нерадостная в последнее время. одна надежда -на косяки работодателей ,а не на справедливый суд
Это совсем не так.
Возможно это было правдой в другой реальности - лет этак 20-30 назад, но не сейчас. У мира капитала чаще выигрывает сильная сторона.
А у нас в Самаре вообще, пришел новый директор и начинал педсовет с фразы : "Кому не нравится, увольняйтесь..." Так вот вообще можно...
во-первых какая то очень острая реакция в виде инсульта у вашего знакомого. во-вторых, родители , которые пишут в министерство из-за плохих оценок- вот это что то вообще сверх меры , идиоты какие то . неужели на самом деле были необоснованно оценки выставлены ? моя мама вообще не вмешивалась что у меня в школе делается в собраниях участвовала редко , как то неинтересно ей было , просто себе даже представить не могу что она пишет жалобы из-за моих плохих оценок
[ u="Татьяна" msg_date="22.06.2025 в 16:30" msg="41782761"]которые пишут в министерство из-за плохих оценок-
А вам привычнее когда все молчат.
нет конечно, но тут просто ученики пользовались сторонней помощью , это нарушение , а у этих родителей бомбануло . так это их проблемы , они так и воспитывают детей- успех любой ценой. с детства сволочей растят, чему удивляться то потом. а надо учиться хорошо на самом деле, а не юзать своих одноклассников