За размещение в интернете видеосъемки врача ответчик заплатил 300 тыс. руб.: судебная практика

Фото из freepik
С технической точки зрения нет ничего сложного, чтобы снять видео и разместить его в интернете. Однако мало кто задумывается о юридической стороне этих действий.
Вот и гражданин А. не стал долго размышлять, а самовольно прошел в хирургическое отделение больницы, где снял на мобильный телефон врача-хирурга, оказывающего медицинскую помощь его родственнику. Видеозапись гражданин А. разместил в интернете с комментариями в неприличной форме, что медик был пьян.
Врач не стал терпеть столь наглое поведение, а в тот же день прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое не подтвердилось, после чего обратился в суд с иском.
Суд пришел к выводу, что размещение изображения истца в сети Интернет без его согласия неправомерно, поскольку он не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем, а кабинет врача, предназначенный для приема больных, не может быть признан местом, открытым для свободного посещения. При этом истец открыто выразил несогласие на видеосъемку при ее осуществлении ответчиком, однако, последний продолжил его снимать и разместил в сети Интернет изображение истца с недостоверными сведениями о нем, которые опровергаются представленными суду доказательствами, - сообщает пресс-служба суда.
По результатам рассмотрения дела суд обязал ответчика не только удалить все посты с видеосъемкой и опубликовать опровержение, но и выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей.
Это еще не все
Хочу обратить внимание, что гражданину А. еще грозит и уголовная ответственность по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, - клевета, совершенная публично, с использованием сети “Интернет”.
И наказание в данном случае предусматривает не только в штраф в сумме до одного миллиона рублей, но и лишение свободы сроком до двух лет.
Поэтому, размещая фото или видео в интернете, сначала хорошо подумайте, являются ли ваши действия правомерными.
Разве врач, во время исполнения им служебных обязанностей, не является должностным лицом?