Аристон. Статья 20: Стратегическая ошибка: как дело ЮКОСа подорвало доверие к России

каждый думает что он умнее всех и ему повезет.....

Или потому, что арестовали деньги РФ, а не бизнесменов.

там всё равно как эту акцию изъятия назвать, просто внесут его в список санкций и заберут деньги....

Похоже, Вы Запад спутали с "Россией Путина".

Для того, чтобы делать какие-либо утверждения, необходимо иметь аргументы, подтверждающие эти утверждения. А самое главное, высказав утверждения эти аргументы подтверждать.

Поэтому, если Вы решили выдвинуть тезис о:

1) Тождестве между государственным аппаратом России и её олигархией;

2) Оценке госаппарата России как самого могущественного на планете,

... то нужно было привести аргументы, подтверждающие эти Ваши тезисы.

Кроме указанного, вынужден напомнить Вам, как (помнится?) выпускнику советского высшего военного учебного заведения, о том, что любое государство априори является аппаратом насилия, выражающим интересы правящего класса.

А потому, когда в России реально существует олигархия, то, дабы согласиться с Вами, нужно вначале разобраться: кто в этой банде главный - олигархи, как основа государства, выражающего их интересы, или чиновники, согласно всем положениям учения о государстве и праве, являющиеся всего лишь слугами олигархов?

... и когда Вы не разобрали этот вопрос, согласиться с Вашими голословными недоутверждениями априори невозможно.

А может быть Вам стоит обратиться к работам В.И. Ульянова (Ленина) о государственно-монополистическом капитализме в России? ("Грозящая катастрофа и как с ней бороться" и "Государство и революция"), где сращивание государственного аппарата (номенклатуры) и реально олигархии уже были выявлены и оценены?

... отнимая у Вас первенство в открытии этой проблемы в России!

Ибо, зачем изобретать велосипед, когда он уже давно был изобретён?

Научных исследований об этом хоть отбавляй, Вы знакомы и работами К. Виттфогеля, Юрия Семёнова, Михаила Восленского и т.д. И Вам известно, что азиатский способ производства (АСП) известен науке с XVIII века? Вот мой подробный ролик на Рутубе об этом rutube.ru

Прекрасно!

Но почему же тогда Вы не привели в поддержку своей точки зрения ничего из перечисленного?

Напомню Вам, что если некто излагает свою точку зрения, то и обязанности подтвердить её истинность также является его обязанностью.

Истинность подтверждается не ссылками на известные или неизвестные имена каких-либо авторитетов, а предъявлением фактов или аргументов. И если все перечисленные персоны эти аргументы и факты в своих работах указывали, то и Вы, опираясь на них, не можете отделаться ссылками на некого доброго дядю, но сам обязаны предъявить эти факты и аргументы.

Всевозможного рода учений в мире существует великое множество. И знать их все не может никто. Иначе не существовало бы и научных дискуссий.

Но пропагандируя какую-либо из этого множества точек зрения извольте и приводить подтверждающие её аргументы.

Сам. Лично. В своей статье. А не отбрыкиваться от оппонентов ссылками.

Тем более, через это уходя от прямого вопроса:

Из чего следует, что российская номенклатура является могущественнейшей на Земле и на самом ли деле именно она является олигархией?

Не на Земле, а в стране, читайте внимательнее. А то, что она у нас куда могущественнее капиталистов, например, хорошо показывает судьба Ходорковского. А вообще, что такое АСП Вы можете просто прочесть в Википедии, в статье "Азиатский способ производства".

Может быть и "в стране", а не "на Земле", но обязанности предъявления всех аргументов, обосновывающих Ваши тезисы, с Вас никто не снимал.

... чего Вы не делаете.

И да, конечно же, я могу прочесть про Азиатский способ производства хоть в Википедии, хоть в каком-нибудь ином, более вменяемом источнике.

... если то мне вдруг захочется.

Но когда Вы сам проявили инициативу толкать здесь какую-то идею, то это не я, не он (второй читатель Вашего опуса), не оный (третий читатель) и т.д. должны за Вас и вместо Вас выискивать где-то на просторах интернетов какие-то аргументы, которые сделают Вас великим.

... это обязаны сделать Вы и именно Вы!

... ... и никто иной, кроме Вас!

Каждая Ваша статья, это - отдельное произведение. И оно ОБЯЗАНО быть цельным. Единым. Содержать всю полноту информации, обосновывающую Вашу точку зрения. Содержать не в ссылках а-ля "сходи-ка туда-то", а конкретно с выдержками их тех работ, на которые Вы опираетесь. С конкретными отсылками на фундаментальные тезисы, а не на общую "воду" или "резину".

Разбитие аргументов по статьям допустимо там, к примеру, как если бы Вы (условный Ленин) переписывался бы с "условным Каутским". Когда каждый персонаж изначально знает тему и развивает её в соответствии с новыми аргументами оппонента.

Но здесь этого нет. Здесь нет общения двух лиц, непрерывно следящих за аргументацией друг друга.

И тогда Вы можете или создать общее единое произведение большого объёма, единовременно содержащее все Ваши аргументы и тезисы. Или, если таковое Вы считаете невозможным, Вы в каждом своём обрывке должны заново предоставлять всю аргументацию к высказываемом в этом обрывке тезисе.

Написали бы Вы это сразу после "советской власти", может быть резон бы и был, но СССР уже больше 30-и лет нет, и информации о том, что такое АСП достаточно. Этак, скажем, если я Закон всемирного тяготения упомяну, мне, случайно, не нужно будет рассказать о всех современных теориях гравитации?!

И что. Номенклатура угробит нас, похоже, ещё вернее чем западные марионетки. Да, и то, азиатский способ производства архаичный.