Работодатель отказывается отдать работнику трудовую книжку: это правомерно? Практика юриста
Вступление и рассматриваемый вопрос
Трудовое законодательство сложно и многогранно, но от этого зависит наш с вами каждодневный рабочий день. Поэтому некоторые положения и правовые нормы важно и нужно знать, даже если у вас сегодня не возник трудовой спор. Вопрос, разбираемый в настоящей публикации, многим из нас знаком, так работодатель нередко пытается манипулировать правами работника либо вовсе грубо их нарушать. Конечно, трудовую книжку важно и нужно забрать, ведь от этого будет зависеть ваше дальнейшее трудоустройство. В настоящей статье мы как обычно разберем правовую ситуацию в рамках вопроса, поступившего для консультирования.
Итак, рассмотрим практическую правовую ситуацию: женщина написала заявление об увольнении и узнала в отделе кадров, что заявление работодателем подписано, вскоре ее ознакомят с приказом об увольнении. Однако в настоящее время в отделе кадров она узнала, что ее трудовая книжка находится в сейфе у директора и тот не желает ее нашей гражданке отдавать. Поговорить с директором в настоящее время не представляется возможным ввиду его занятости, а отдел кадров заявляет, что директор готов отдать трудовую книжку, но только если она заполнит обходной лист и сдаст его в кадровую службу после визирования директором. Соответственно наша гражданка интересуется, насколько правомерны действия работодателя? Действительно ли она обязана сдать обходной лист с визированием директором?
Ответ и разъяснения юриста
Тут можно твердо и, безусловно, ответить – в законе обходной лист не указан, как документ, который каждый работник обязан оформить при своем увольнении. Раз закон такого требования не содержит, то такой порядок на предприятии не вправе были установить.
Трудовое законодательство закрепляет правовую норму, содержащую обязанность работодателя выдать в день расторжения трудового договора работнику трудовую книжку и при этом еще произвести полный расчет по заработной плате. В настоящее время имеются основания для обращения в надзорные органы – это грубое нарушение трудового законодательства.
Сейчас доверительнице рекомендовано обратиться с жалобой в прокуратуру и ГИТ, при этом указав на все неправомерные действия работодателя. Кроме того, важным будет отметить, что за задержку в выдаче трудовой книжки и отказ от выдачи таковой предусмотрен штраф и административная ответственность.
Правовое обоснование: ч.4 ст. 84.1, ст. 140 ТК РФ, ст. 5.27 КоАП
Примечание: настоящая статья написана с использованием справочной правовой системы «Гарант»
Если моя публикация помогла разрешить ваш правовой вопрос и показалась полезной, буду благодарна за перечисление донатов.
Любое использование без указания авторства запрещено.

Фото из Википедии
Статья была полезной и интересной ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Из центрального офиса московской компании мою трудовую переслали спецпочтой вовремя. Это уже на месте замдиректора начала чудить, хотя всю документацию я передала по описи и актам. То ей на стремянку залезь в архивные шкафы, покажи, где эти папки для архива подготовлены, то еще что... Предложила ей самой туда залезть, все проверить и посчитать, а если не отдаст трудовую на руки, потом будет меня упрашивать приехать и забрать, поскольку:1) сообщу в ОК в Москву; 2) в суд подам! Подействовало 😁
Замечательно! Направление уведомления снимает ответственность с работодателя за задержку выдачи трудовой книжки, даже если работник не забрал ее в день увольнения (ст.84.1 ТК РФ)
В отделе кадров дурочки сидят? Не могут сказать директору, что он не прав и нарушает закон. У нас также директор решил пальцы погнуть перед работником, ему кадровик всё объяснила популярно, пришлось ему прислушаться.
Просто боятся: вдруг придётся новую работу искать?
Скорее фантазерки - сочинили свой локальный правовой акт😁😁😁, который не соответствует закону. Одна проверка и его придется отменять.
Из опыта работы. Обходной лист НЕ ПРЕДУСМОТРЕН законодательством. Но во многих организациях он тем не менее практикуется. Есть определенные особенности. Например, работник ДОПУЩЕН К РАБОТЕ С ДОКУМЕНТАМИ ДСП и СЕКРЕТНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ! Или РАБОТНИК МАТЕРИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ (зав.складом) и т.п. Работодатель ДОЛЖЕН БЫТЬ УВЕРЕН, что при увольнении работник СДАЛ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, ПЕРЕДАЛ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ и т.д. Каким образом он это сделает обычно регулируется внутренним нормативным актом организации. В моей практике был случай, когда работника НЕ УВОЛЬНЯЛИ, т.к. им не был сдан в спецчасть документ, составляющий гостайну. И еще, если в подобном случае может возникнуть конфликтная ситуация, работодатель может найти причину (и не одну), чтобы уволить работника по статье.
Относительно допуска совсем другой вопрос и применятся не только ТК РФ, возможно, будет у меня статья на эту тему в зависимости от моей загруженности. В рассматриваемой ситуации нет допуска гос.тайне, даже ограниченного.
не слишком то обольщайтесь граждане трудящиеся, пару месяцев назад вынес районный суд решение по моему иску об обязании выдать трудовую книжку и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, что прямо предусмотрено ст. 234 ТК РФ, на работе я в день увольнения не был, уведомил работодателя заблаговременно о своем согласии на пересылку книжки почтой в мой адрес. Однако Трудовая мне вручена в зале суда ,. во взыскании среднего заработке отказано, так как я не предоставил доказательств, что мне отказывали в трудоустройстве без трудовой, а моя позиция что трудовое законодательство (ст.234 ТК РФ) не ставит в зависимость ответственность работодателя от трудоустройства работника оставлено судом без внимания. Итог и решением суда в мою пользу взыскано 3 тыс морального вреда так как нарушение трудовых прав было судом установлено
Все верно - это грубое нарушение трудовых прав работника, бОльшую компенсацию морального вреда как правило взыскивают в случае защиты чести и достоинства гражданина, а также при причинении вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве (в моей практике 300 тыс.рублей) - такова суд.практика на сегодня.
Замечательно! Спасибо 😊
Всегда пжлст 😊🙂