Аристон. Статья 28: Заблуждение абсолютного принципа: почему Запад и Восток так похожи?

Иллюстрация "Иллюзия выбора" создана сетью Шедеврум
Многим кажется, что между Западом и Востоком лежит пропасть. Но, на самом деле, они похожи, как две стороны одной медали, потому что в их основе лежит одно и то же заблуждение.
В своей теории и Запад, и Восток пренебрегли реальными законами развития и начали обслуживать политическую конъюнктуру. На Западе утвердилось мнение, что народовластие невозможно без частной собственности, потому что только она может обеспечить независимость личности. На Востоке, напротив, считали, что народовластие невозможно без полного обобществления собственности, так как частный капитал неизбежно ведёт к эксплуатации.
Но это подмена понятий. На деле и там, и там система работала в интересах олигархии – финансовой на Западе и номенклатурной на Востоке. Истина была принесена в жертву, потому что объективный анализ неизбежно привёл бы к разоблачению этого.
В результате, и та, и другая система построены на главном заблуждении человечества: погоне за абсолютным принципом, на котором можно построить всеобщее счастье. Но наш мир – биполярная система, где нет одного-единственного правильного ответа. Только осознание балансовой природы вещей может привести к гармонии.
В следующей статье мы поговорим о том, как гении, мечтатели и учёные-поэты двигают прогресс, и почему посредственность всегда их подавляет.
Первую редакцию политико-экономического блока «Аристона» можно прочесть здесь.
Согласна с данными - где нет одного-единственного правильного ответа. Только осознание балансовой природы вещей может привести к гармонии.
Рад пониманию!
А меня никто не переубедит, что между Западом и Востоком лежит пропасть. Во всяком случае, эта пропасть существует лично у меня.
Не думал, что известную мысль "Противоположности сходятся" так сложно понять.
Интересно
Рад Вашему интересу!
Спасибо за интересную публикацию!Согласна только с ВОСТОКОМ...На Западе утвердилось мнение, что народовластие невозможно без частной собственности, потому что только она может обеспечить независимость личности. На Востоке, напротив, считали, что народовластие невозможно без полного обобществления собственности, так как частный капитал неизбежно ведёт к эксплуатации.
Я за государственное регулирование..
Я, кстати, тоже. Но об этом, надеюсь, позже.
Это Вы сравниваете эпохи доисторического материализма?
Почему?
Тогда не понимаю какой может быть знак равенства между Западом и Востоком в настоящее время?
Противоположности сходятся.
В чем конкретно? По фактам.
Думаю, я дальше расскажу об этом подробно.
Ждем-с.
Будем надеяться, что 9111 продолжит работать. Впрочем, аналогичные публикации я делаю так же на Дзене и Паблико.