3.3М
Получаю из очередного регионального суда акт вскрытия в котором указано, что не хватает согласно описи одного документа (при подаче иска с приложениями), хотя при вложении почтовый сотрудник всё проверил.
Я -не согласен.
Так нужна опись или нет для принятия иска? Твёрдо ответим – нет!
В связи с этим ссылаюсь на ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, который вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 марта 2020 г. N 88-9803/2020
Основная мысль краткой публикации заключается в том, что Первый кассационный суд отменил решение Советского районного суда Липецка об оставлении иска Ш. без движения, указав, что предоставление почтового документа подтверждает факт направления иска и не обязательно оформлять отдельную опись вложения, после чего направил дело обратно в суд первой инстанции для повторной проверки возможности принятия иска к рассмотрению.
Резюме: не все читают преюдицальную практику, долой описи!
**********************************************************************
Источник: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2020 N 88-9803/2020
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
"Твердо ответим - нет!" и получи то что имеем, а именно акт секретариата суда в котором будет указано об отсутствии одного или всех приложений к иску, что в свою очередь послужит основанием для отказа в его принятии. При отсутствии описи заверенной сотрудником почтового отделения акт канцелярии будет единственным подтверждением содержимого конверта. При наличии описи появляются основания оспаривать данный акт судебной канцелярии. Вывод, при отправке иска и другой судебной корреспонденции по почте отправляем исключительно с описью!
Приведенный судебный акт как правовой прецедент не относится к рассматриваемому вопросу. Суд указывает только на отсутствие необходимости описи как подтверждения отправки иска (это и так понятно из норм ГК), а вот если отказ был связан с отсутствием в конверте документов указанных в иске как приложения, то это уже другие основания для отказа, опровергнуть которые возможно только описью вложений.
Не знаю-не знаю. Всегда оформляю опись вложения. Никогда проблем не было.
Татьяна Владимировна..бережённого Бог бережет или как бы чего не отказали -я сам такой...но мы юристы и значит читаем и право и решения судов..а они такие..
Не понял, ради чего копья ломаем? В чем сложность оформить опись вложения?
И еще вопрос. Зачем посылать судебные документы по почте, когда гораздо проще это сделать в электронном виде через ГАС ПРАВОСУДИЕ?
опись вложения только ценным письмом в заказном описи НЕТ
Ну если уж пришли на почту, что мешает отправить ценным письмом?
Через ГАС могут не принять . Могут вообще не ответить .
Ровно с тем же успехом и по почте могут не принять.
ГАС Правосудие очень часто глючит и зависает.
Бывает, что ГАС ПРАВОСУДИЕ глючит. Но тем не менее, через ГАС ПРАВОСУДИЕ отправлять проще, чем идти на почту. Один знакомый юрист столкнулся с проблемой, что с почты, обслуживающей суд, уволились все сотрудники и суд перестал получать по почте судебные документы.
Слишком часто .
"не все читают преюдицальную практику"
космос!
В подобных вопросах как в народе говорят: "чем больше бумажек, тем чище задница"