Санникова Ирина Владимировна
Санникова И.В. Подписчиков: 373
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

80 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 11,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Сколько лет люди страдали от одной и той же истории:

тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

И вот ты уже должник, а банк делает круглые глаза:

«Ну вы же сами всё подтвердили!»

И вот свершилось.

Женщина из Самарской области (пенсионерка, кстати) стала жертвой именно такой “дистанционной магии”: ей позвонили, прислали код, она его назвала — и вуаля, кредит на 205 тысяч рублей оформлен, деньги ушли неизвестно куда.

Банк бодро заявил: “Вы же сами всё подтвердили”.

Суды по привычке согласились.

А потом дело дошло до Верховного суда.

И тут, похоже, кто-то наконец-то включил здравый смысл.

Суд сказал:

— Минутку. Просто ввести код — это не значит согласиться на кредит.

— Если человек не видел ни договора, ни условий — это не сделка.

— И вообще, что за привычка всё переводить на “сам виноват”?

И всё — точка.

Теперь банкам придётся не просто “впаривать” кредиты через СМС, а реально доказывать, что человек понимал, на что идёт.

Пора, господа банкиры, вспоминать, что клиенты — это не роботы и не участники шоу “Угадай сумму кредита по смс”!

Почему это важно:

Потому что каждый из нас может стать “заёмщиком поневоле”.

Сегодня ты читаешь новости, а завтра тебе звонят и “по ошибке” оформляют кредит на холодильник, которого ты никогда не видел.

Теперь у таких историй хотя бы появился шанс закончиться не фразой “плати сам”, а “банк, разбирайся сам”.

Источник:

Определение Верховного суда РФ от 17.01.2023 № 5-КГ22-121-К2

(дело Есмейкиной Е.А. против ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Ссылка: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1972535

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

5 комментариев
Понравилась публикация?
29 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Санникова Ирина Владимировна
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А чему радоваться? Ну спас. Ну объяснил. И что? А миллионы других пытаются в судах (не верховных) доказать, что они "не лошади", а законообманутые граждане России. А суды отвечают: "Сделка не законна, но все равно вон из квартиры!"

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошая новость 😊

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

«Уж сколько раз твердили миру,

Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,

И в сердце льстец всегда отыщет уголок»

-------------------------------------------------------------------------

Уж, сколько раз твердили людям, не лезьте в банки и кредиты,

(кто поэт, то продолжите)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Видимо дистанционные кредиты нужно вообще отменить. Любой заемщик при наличии потребности в деньгах прийти в банк и лично, при подтверждении личности паспортом и под видео, оформить кредит на необходимую сумму, если банк будет согласен кредитовать заемщика.

Систему дистанционного кредитования, которая не запрещена по умолчанию, а которую нужно специально запрещать гражданину, придумали банковские мошенники, чтобы было удобно воровать в банке и вешать долги на граждан.

ЦБ не выполнил свои обязанности по контролю за работой коммерческих банком и не отменил эти внутренние банковские документы, хотя был обязан это сделать, чтобы обезопасить граждан.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.12.2025, 10:18
Санкт-Петербург

Определение ВС от января 2023...

Я в аккурат с 2023-го бьюсь в судах по искам мошенников — МФО всяких и их сателлитов-мошенников.

Да плевали судьи на разъяснения ВС.

Да и сам ВС, в общем, плюёт.

Ну напряглись они на один спор...

А десятки тысяч остались без рассмотрения.

А у нас в России непрецедентное право, говорят мошенники в судах.

И судьи соглашаются с ними, а не с ВС.

Вот так я уже 3 года бьюсь с переменным успехом.

И тут оказывается, что судья, ктр вела 2 спора по искам МФО к дочери и демонстрировала крайнюю степень предвзятости, попалась на взятке 3 лимона.

И я даже не могу это применить, потому что попалась она на другом деле, но дураку же ясно: она вот такая... Это не единичный случай.

И там половина таких. Их там немного. Следовало бы ВСЕХ проверить, раз на посредничестве в передаче взятки пойман пред суда Тарасов.

Да и КАК, простите, на посредничестве?

Переговоры вели с ним, он оставил себе премию 500 000, ей передал 2,5 млн.

Ясно ж, что и с другими судьями такое было. Да и с Голиковой не впервые, это очевидно... Думаю, начнется следствие, нароют ещё эпизоды — если, конечно, захотят...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы