Профессионализм адвоката не всегда определяется возрастом.

Я исправил ошибки в работе коллеги, который был выбран клиентом исключительно на основании его возраста. К сожалению, это привело к риску оставить доверителя без необходимых ресурсов и защиты.

Судебное разбирательство с участием первого адвоката моего доверителя, оказалось неординарным, поскольку представитель пришел в суд без доверенности, ордера, признал встречные исковые требования и отказался от иска клиентки.

В результате его действий, которые, вероятно, были совершены неумышленно, судебный процесс прошёл крайне неудачно. Клиентка, фактически отказалась от своего иска, признала иск третьего лица, что является крайне необычным, и "подарила" своему бывшему супругу 500 тысяч рублей, погасив кредит за совместный автомобиль и часть компенсации за домовладение в размере 300 тысяч рублей. Кроме того, она понесла расходы на услуги адвоката и государственную пошлину.

Такой результат вызывает недоумение: зачем было принимать такие решения? Почему было отказано от своего иска и признан встречный? Ответы на эти вопросы остались неизвестными, так как адвокат не ответил на мои звонки во время подготовки апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, я выявил как минимум пять нарушений:

1. Суд неправильно провел подготовку к заседанию,

2. Требования третьего лица предъявлены незаконно,

3. Отказ от иска оказался неправомерным,

4. Признание иска не соответствует законодательству,

5. Представитель не имел полномочий на отказ от иска и признание встречного иска. Я подготовил соответствующую жалобу, которая была рассмотрена 02.12.2024 года.

Судьи апелляционного суда поддержали мои доводы, отменили решение и направили дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Эта ситуация наглядно демонстрирует, что опыт не всегда является гарантией профессионализма.

В июне 2025 года рассмотрели дело по новой, взыскали около 700 000 рублей с Ответчика.

Ссылка на карточку дела -ссылка. УИД: 23RS0049-01-2024-000810-57