Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2101
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 67.6М

Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало

686 дочитываний
33 комментария
Эта публикация уже заработала 94,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вот вам классический пример того, как ошибка в системе превращается для обычного человека в полноценную бюрократическую пытку. К счастью, в этот раз суды относительно быстро расставили точки — и бедному пенсионеру даже не пришлось обивать пороги Верховного суда. Разбираем, как все произошло.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Однажды пенсионер Б. обратился в областную соцзащиту, чтобы продлить субсидию на оплату ЖКУ. Он подходил по критерию «22% расходов на коммуналку» — как одинокий пенсионер он имел на нее полное право.

Но соцзащита отказала. Причина — в ГИС ЖКХ значился долг по взносам за капремонт, а с долгами субсидию не назначают и не продлевают.

Б. был уверен, что никаких долгов нет: платил за капремонт исправно, сохранил все квитанции. Но чиновников копии квитанций и чеков не впечатлили — информация из ГИС ЖКХ была приоритетнее. Пенсионера лишь самого отправили разбираться в региональный Фонд капремонта.

В ФКР ему заявили то же самое: у вас долг. Более того — фонд уже получил судебный приказ о взыскании этой задолженности. Пришлось отдельно подавать заявление об отмене приказа, и в этом Б. повезло — приказ отменили.

Но сам фонд по-прежнему настаивал, что долг реальный — правда, откуда он взялся, никто внятно объяснить не мог. Но исправлять ошибку, убирать начисления и признавать очевидную неточность там не собирались.

Тогда Б. пошел в суд — требовать признать действия ФКР незаконными и компенсировать моральный вред (50 тысяч рублей).

Что решили суды?

К счастью, суд разобрался в ситуации куда внимательнее, чем чиновники. Документы Б. подтвердили: никакого долга у него действительно не было.

Требование о компенсации морального вреда суд признал обоснованным, но уменьшил сумму до 5 тысяч рублей.

Фонд капремонта таким решением остался недоволен и пошел оспаривать — уверял, что никакого морального вреда пенсионеру не причинял. Но апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменений (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-13698/2024).

После суда сведения о долге наконец-то исчезли из ГИС ЖКХ, и Б. смог получить положенную ему субсидию.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
33 комментария
Понравилась публикация?
79 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень обидно что снизили моральный вред с 50т.р. до 5 т. р. , оставили безнаказанными тех кто "ошибается" с долгами , если бы платили за моральный вред по ошибкам существенные суммы, то очень быстро бы исправляли ошибки или совсем бы их перестали допускать.

+59 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 17:49
Санкт-Петербург

вы просто забываете, что все эти фонды с приставками гос, и кто же их реально накажет?-это как самой себя высечь.

+16 / 0
Ответить

Оставалось только запросить сумму побольше, этак тысяч 100, глядишь, и десятку выплатили бы. А так, как грится, с паршивой овцы хоть шерсти клок

+15 / 0
Ответить

Что-то суд РФ очень дёшево оценивает народные нервы! То ли дело суды в других странах -- и миллионы взыскивают!

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все верно. Если ошибся человек, с ниго можно снять штаны и выпороть, если ошиблась гос контора, тут уж извините. В корне не правильная политика.

+17 / 0
Ответить

Совершенно верно! Особенно "Капремонт" махровый мошенник! Берёт деньги за не выполненные услуги! Ещё и хорохорится с разными понтами! Беспредел в действии и с одобрения вышестоящих вороватых бюрократов

+20 / 0
Ответить

Берите выше! Самый главный мошенник (не мои слова) - это гос-во

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Пенсионер Марк
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.4М
24.11.2025, 19:49
Санкт-Петербург

классический пример того, как ошибка в системе превращается для обычного человека в полноценную бюрократическую пытку это когда в налоговом уведомлении присылают долг за 2023год , несмотря на то что налог уплачен и есть подтвержение сбера, но налоговой это не важно в их районной инспекции нет подтверждения уплаты, так что плати второй раз или ежедневные пени и без суда снятие денег со счета

+14 / 0
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 21:07
Санкт-Петербург

ИИ рулит.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Берем в налоговой бумажку, что они денег не получили и подаем жалобу в ЦБ на тот банк, который не провел деньги. Можно еще в прокуратуру, что деньги похитили.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

у меня такая же история..писала им- "с февраля у вас комп что ли перепутал всё ?" НЕТ, они не признают это и долги пишут, потом сменили банк,НЕ предупредив..и я посылала оплату по старому .. Теперь опять "долги" насчитали и говорят - ОБРАЩАЙТЕСЬ В БАНК ,,.а в банке об этом и слышать не хотят... НЕРВЫ МОТАЮТ, уже инфаркт был , ВОТ ТАК ...слов литературных уже не хватает.. !

0
Ответить

Сочувствие Вам...

На то у них и расчет- молодые не будут с ошибками разбираться, некогда, работа, легче заплатить, пожилые не будут разбираться - здоровья нет бороться с ошибками, легче заплатить...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

У меня подобная история была с мусорщиками. Менялся оператор, "терявший" мои платежи. Платежи "нашлись" и признаны, но новому оператору переданы не были. И вот, новый оператор давай засыпать меня досудебными предупреждениями, требованиями, начислять пени. Два года я звонил, переписывался, ездил в офис и тыкал эти рыла в документы, грозил судом. Они то один платеж признают из трех, то другой, но никак не все три разом. Уже готовил документы в суд. А в начале этой осени в их адской машине как-будто что-то сломалось. Все признали, пересчитали, судиться повод и желание отпали.

+18 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 21:19
Санкт-Петербург

вы, ч о с госом удиться? -делают хитрее- ведь судебные приказы никто не присылает, и срок оспаривания истекает, вот тогда и относят приставам для исполнения их мнения. Платили за ГВС и отопление в ЖКС, но приходили повтрные платежи от ТГК, ранее оплаченные суммы не истребовали от ЖКХ, а только от проживающих, но ведь эти Приказы без вызова второй стороны, а только по мнению опять с приставкой Гос.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Моральный вред конечно же есть, там соседи в чате закусают,Испортили человеку репутацию, чуть ли не занесли. Кредитную историю испортили. До суда довели. А дай УК волю, они так затаскают!!!! они на этом навариться хотят же.

+18 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Думаю, что это плоды цифровизации. Не каждый может иметь доступ в систему, не каждый может внести изменения в систему. В итоге, устранение человеческого фактора приводит невозможности исправлять ошибки.

+16 / 0
картой
Ответить

Но ведь существуют хакеры

+2 / 0
Ответить

Хакеры - это другая песня. Долго говорить о нюансах. У меня пол статьи с примерами на эту тему висит. Я сталкивался с проблемой отсутствия человеческого общения и у приставов, и при оплате стоянки, и ещё в других местах. Если бы рядовые сотрудники могли влезать в систему из-за того, что пообщались с человеком, то потом были бы злоупотребления. А так - машина ...

Очень смешно вспоминать советские времена, когда работников ругали за отсутствие человечности, бюрократизм.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 21:34
Санкт-Петербург

очевидно, они грамотнее разработчиков программ, к сожалению у меня таких знакомых нет,

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 21:26
Санкт-Петербург

увы не все, два дня не могу войти в Госмучения, и сообщение-ваш аккаунт взломан мошенниками, для восстановления, зайдите в наземное представительство.явно иИ взломал.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Почему слово "Фонд" всегда, ну или часто, вызывает ассоциации со словом "ворьё"?

+15 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
24.11.2025, 21:38
Санкт-Петербург

это скорее тождества

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (33)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы