К вопросу об исполнении решения суда о взыскании денежного долга

Не хочу много расписывать.

Но почти все здесь здесь считают, что если в решении сказано:-"Взыскать с должника деньги в сумме (пусть) 100 000 рублей", то при отсутствии денег у должника пристав может взыскание произвести сам за счёт другого имущества, которое оно изымет у должника, продаст и из вырученных денег погасит долг по решению, перечислив все или часть денег взыскателю.

Однако я нигде не нашёл в законе нормы, которая бы говорила:-"При исполнении решения о взыскании денег в случае их отсутствия у должника, судебный пристав-исполнитель изымает у должника другое имущество без дополнительного решения суда об изменении способа исполнения, выставляет это имущество на продажу и взыскивает деньги за счёт денег от продажи этого другого имущества"

Во-первых, что такое имущество?

Имущество это всё, что находится в собственности человека.

Это дома, земля, яхты и самолёты, собаки и кошки, золото и ценные бумаги, права требования, патенты и т.д.

В числе этого имущества деньги тоже присутствуют.

Деньги могут быть как платёжным средством одного государства, так и платёжным средством другого государства.

Рубли - деньги

Евро, доллары, фунты стерлингов и т.д. тоже деньги.

И если в решении сказано, что взысканы должны быть деньги, то деньги взысканы быть и должны.

И никакое имущество вместо них.

Если денег нет, то пристав-исполнитель обязан возвратить ИЛ взыскателю по истечении установленного законом срока.

Тогда взыскатель должен обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении способа исполнеия решения посредством обращения взыскания на другое имущество должника или же предъявить возвращённый ИЛ повторно

Мой вывод таков.

Судебный пристав не может сам вместо денег взыскать другое имущество, не имея на это исполнительного листа по решения суда.

Пусть в решении указано взыскать автомобиль.

Автомобиля нет, но есть породистая лошадь.

И если исходить из того, что пристав вместо одного имущества, указанного в ИЛ, может изъять другое, то никакого дополнительного решения на изъятие лошади у должника вместо автомобиля не нужно.

Вы скажете что это абсурд.

А почему замена приставом денег на другое имущество не абсурд?