Прецедент в судебной практике: суд оценил экспертизу от ИИ по уголовному делу

Попытка договориться с нейросетью обернулась полным крахом для насильника.

ИИ пока ещё не рулит : суд не поверил нейросети, которую насильник попытался привлечь к делу в качестве эксперта.

Внутреннее убеждение судьи было обосновано выводами врачебной экспертизы.

Условным сроком за домашнее насилие закончилась для обвиняемого попытка оправдаться с помощью ИИ. Это первый пример на основе практики Ростовского областного суда.

Как скоро увидим продолжение в судебной практике ? А, может, уже было подобное, и мы чего-то пропустили?

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Попытка оправдаться с помощью ИИ закончилась для обвиняемого условным сроком за домашнее насилие.

По имеющейся в открытых источниках информации суд в Ростовской области признал несостоятельными выводы нейросети в деле о применении насилия.

К сожалению, в доступных источниках не удалось найти прямую ссылку на судебное решение по данному делу.

Информация о судебном акте опубликована в СМИ (РИА Новости, Аргументы и факты, Газета.Ру) со ссылкой на материалы суда, но само решение суда не размещено в открытом доступе.

Этот случай стал пока первым в России, когда суд приобщил заключение нейросети к материалам уголовного дела.

Указанный случай показывает, что на данный момент суды отдают предпочтение традиционным экспертным заключениям, а не выводам искусственного интеллекта.

Обстоятельства дела

В декабре 2025 года суд Ростовской области рассмотрел уголовное дело о нанесении побоев, в котором мужчина обвинялся в том, что ударил по лицу мать своего ребёнка, в результате чего у женщины было повреждено губа.

Мужчина утверждал, что лишь сделал жест рукой, а удар не наносил, представив заключение нейросети Perplexity AI в качестве доказательства.

Медицинское освидетельствование показало повреждение губы у женщины в результате механического воздействия.

В проведении экспертизы обвиняемому отказали; не согласившись с медицинским освидетельствованием, мужчина обратился к ИИ.

Загрузив фотографию потерпевшей в нейросеть, обвиняемый запросил медицинские выводы.

ИИ проанализировал изображения: изменения на губе могли быть связаны с воспалением, герпесом, кандидозом или другим инфекционным процессом, а не с физическим повреждением.

Что решил суд: суд приобщил заключение нейросети к материалам дела, но признал его несостоятельным.

В качестве основного доказательства были приняты результаты официального медицинского освидетельствования.

Обвиняемый обжаловал приговор.

Что решила апелляция? Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

В итоге суд в Ростовской области мужчина приговорён к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком полгода и удержанием 5% зарплаты в пользу государства.

Таким образом, попытка оправдаться с помощью ИИ закончилась для обвиняемого условным сроком за домашнее насилие.

Фото: pinterest

Подробнее ➤