35.1М
Я прусь-смеюсь, Ушастый! Ждём трансляцию из ВС, она грозит затмить ВВП...
88 дочитываний
89 комментариев
Эта публикация уже заработала 43,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Адвокат Долиной указывает на якобы недобросовестность Лурье, которая не запросила у Долиной справку из ПНД...Нам каждый день подкидывают "дровишки-новостишки" по спору Долиной-Лурье...
И чем дальше в лес — тем больше этих дровишек...
Сегодня меня умилила такая "дровишка":
по словам адвоката Лурье, "Адвокат Долиной указывает на якобы недобросовестность Лурье, которая не запросила у Долиной справку из ПНД о психическом состоянии Долиной, и это ставят нам в вину"...
А у Долиной — именно адвокат или "решала" в суде?..
Больше похоже на 2-е.
Суд просто лёг под этих тёток...
Подавляющее большинство, похоже, ждёт, что Долина оперативно вернёт Лурье 112 млн.
Хотя, насколько оперативно?
Ведь ВС не может, как пишут и говорят юристы, сам решить, он может вернуть в низшие суды...
А там снова может быть надолго...
Согласны с адвокатом Долиной? А почему ВВП не запросил?
Проголосовали:
24
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
89 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 89
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Позиция адвоката С. Свириденко: Долина является преподавателем и в её вменяемости не было сомнений, поскольку она "ведет педагогическую деятельность и должна ежегодно проходить психиатрическое освидетельствование".
С такой позицией в наших ангажированных судах делать нечего! 😛 😜 🤪 😝 😏 😒 🤓
Очевидно же. Может истребовать у учебного учреждения
Так НЕТ же!
Раз в год НЕ годится...
Надо в день подписания...
Но подозреваю, тогда не было такой справки.
Её же задним числом оформили...
Парадоксы нашего двора...
Чем дальше в лес, тем больше дров
Я не знаком во всеми профессиями, но с какого-то года к психиатру направляли всех, кто только-только подпадал под необходимость медосмотра. Даже просто на ПЭВМ работаешь, вроде и тех к психиатру. У меня ПЭВМ и еще опасность как электроустановки (не монтер, не мастер) была, и то к психиатру ходили. Поэтому вопрос и по Пурье подобный. Она наверное также периодически раз в год навещала психиатра.
И повторюсь. Как спорят и в теме автоводители - а суть этого психиатра. пару вопросов задаст и ... Так что к чему такая норма осмотра? Чтобы кому-то работу дать и кого-то кормить через обязательные медосомтры?
Вот-вот, деятельность..
Там тоже у неё проблемы: нецелевое использование бюджетных средств, гранты.
Эта эпопея бесконечна!
Так пусть адвокат Лурье,попросит суд,направить Долину в Институт СЕРБСКОГО,И ТАМ УЖЕ СДЕЛАЮТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОНИ,О ЕЕ ВМЕНЯЕМОСТИ.
Уже нельзя это просить...
Это может теперь только сам ВС инициировать, вернув на новое рассмотрение...
Почему?
Можно там написать ходатайство.
Там не рассматривают НОВЫЕ док-ва...
А должны бы рассматривать. Нужно оспорить саму эту норму права. Написать законодателям обращение, чтобы ее отменили. Надо делать что-нибудь!.... 😠
Мне кажется, первое, что надо сделать, - придать серьёзный вид процедуре отвода судьи, сейчас он потешный. И вот когда Законодатель увидит, сколько обоснованным отводов, он начнёт что-то менять...
Надо только, чтобы обоснованность была подтверждена.
Для этого составить полный список оснований, а не так, как сейчас. Судья не должен ошибаться, у него не 5 сек на принятие решения. Плаваешь в законах по данному спору - сделай перерыв и почитай...
А это не доказательство,а судебная экспертиза и почему те суды ее не направили туда?
К сожалению, Долина могла спустя 3 месяца головой кукухнуться. Я косо смотрю на подобные психо...экспертизы. Это как нужно собрать сведения на момент преступления, что человек был психом? Ибо ...если он был психом, то почему не был на лечении, или почему ему до этого не вписали в паспорт - НЕДЕЕСПОБЕН?
Если человек уже действует, его тогда нужно было подводить или на лечение (если потенциально опасен), или поставить статус НЕДЕЕСПОСОБЕН в паспорте.
А временное помешательство???? Да ..это я опять к тому скажу_ что психодиагностика нужна во время сделки при нотариусе.
Аналогичное было,адвокат попросил суд направить в Институт Сербского,и там бабушка пролежала три месяца и заключение было,что она отдавала отчет своим действиям и была вменяемая,хотя и справку в суд адвокат прилагал,что она была не вменяемая,и в итоге квартиру вернули покупателю и еще все расходы бабульке надо было вернуть покупателю за суды и юриста.
То есть кроме сторон и нот ариуса при сделке должен присутствовать еще и психиатр?.... 🤓 🧐 А где взять столько психиатров?...Хотя, если его услуги будут оплачиваться, то я думаю они с радостью согласятся.
Они и согласились выдать ей справку, их услуги были оплачены...
Нужна не справка, а присутствие психиатра у нотариуса в МОМЕНТ подписания договора купли-продажи. Все расписались в договоре, включая и психиатра и все!....Никакие заявления о невменяемости и недействительности сделки больше НЕ принимаются!... 😠
Увы, я высказал лишь свое подведение из изначальной задачи.
ЧТобы какую-то задачу поставить, нужно понять о ее выполнимости с разных ракурсов: технической, экономической.
Ибо я хотел сказать по образу: вчера тормоза у автомобиля на техосмотре были исправны. а сегодня шланг порвался? А дальше подход....но я ни так, ни этак не могу идеально согласиться в комплексе. ИМбо случиться поломка может в любой момент (самопроизвольно или в силу каких-то факторов), с другой стороны - а нафига техосомтр? Ибо вордителю в ДТИП выгодно списать, что тормоза сломались секунду назад, а не 3 дня назад перед техосмотром. А техосмотрщикакм выгодно сказать, ну также-тормоза сломались после выезда с СТО. А дальше вопрос в мотивации и конкретной сути той или иной вмененной обязанности. Винить станцию ТО в том, что они выпустили авто с неисправными тормозами просто на факте ДТП из-за несработавших тормозов считаю НЕЛЬЗЯ. Нужно доказать это.
Также и с психиатром на каком-то медосомтре "вчера". Вчера человек был в адеквате, и только на след. день его мошенники одурили, или террористы запугали.
От противного без учета реальности: не надо жаловаться на тормоза, что Вам кто-то шлаг подорвал (образно взрывным устройством на дороге). ТО пройдет, значит до следующего ТО у Вас тормоза "сломаться никак не могут", просто факт формальной ответственности, что Вы умышленно не тормозили.
Только из такого подхода и именно по моему мнению и с оценкой адекватности в сделке с недвижимостью. Либо если человек имел хорть три года назад справку о адекватности, то нимкаких запугиваний мошенниками, вдщиянимем кого-то не принимать. И точка. Если от противного (а я не отрицаю, что человек может стать "психом" и после медосомтра), то только в момент сделки нужно проверять состояние. И вот дальше пусть умные люди в думе думают исходя из задач, как это и чем обернется.
Я не призываю. Я только высказал позицию что к чему.
Мне лично, был бы я психиатром и мой обследованный спустя какое-то время вдруг убивает кого-то якобы под "шизой", то мне было бы очень несправедливо обидно, если на меня формально повешают ответственность, что человека выпустил с "шизой".
Если еще кратко сказать. Обследование "вчера" на адекватность - завтра ничего не значит. Все эти осмотры лишь для выявления какого-то патологического постоянного состояния.
Мой вариант, если прошли перед сделкой это обследование "(например за неделю срок) на адекватность, то всё. Никакие списывания на введение в заблуждение - не принимать. И точка. Хотя в реальности из-за этих "бабулек" (и не только), которых реально запугают не просто опасностью денег, а типа угрозой убийством семьи, момент не исключается, что это будет.
Сейчас предлагают вводить какую-то экспертизу на чистоту сделки. Что будет и чем обернется???? Долго рассуждать.
Возможно специально буржуины создали ситуацию в стране, чтобы обеспечить работу в своей сферы, чтобы обязательно потекли в нее денежки.
Повторюсь-если относить именно к запугиванию мошенниками, или кто-то что-то там меня попросил, то это само по себе нельзя принимать как причину в отмене сделки, независимо от наличия "справки".
Это Вы сами решаете. Если Вам угрожают-идите в полицию, а другие люди - не виноваты.
Ну что вы повторяете это слово. Ч. 1 ст. 177 ГК другая. Почитайте.
А я про суть статью 177 ГК, я про иное, свое придуманное.
Долину выселят!!!!Ура!!!
Думаю, она щас весь свой гнев и голосище обрушит на адвокатшу...
В печенках Долина-Лурье.
Все давно предельно ясно.
Можно пройти мимо.
У многих жизнь от этого решения зависит...
Поэтому такой резонанс...
Ничего не зависит от того, что тут переливается из пустого в порожнее.
Этот вопрос необходимо решить на другом уровне и не с помощью перетирания перетертого.
Всё перемелется — мука будет...
Или — мУка... 😵 😵 😵 😵 😵
Вот это скорее...