15.9М
Экстремизм и критика. Верховный суд РФ дал свои разъяснения
Прежде чем привлечь человека к ответственности за экстремизм, соответствующим органам необходимо уметь различать данное понятие от критики. Нельзя поголовно судить людей без глубокой оценки и анализа их действий.
Новая редакция постановления Пленума ВС РФ внесла четкие разъяснения для отличия двух понятий - критики от экстремизма.
Из документа следует, что действия человека, связанные с критикой каких либо объединений, связанных с религией и политикой, включая публичных личностей не должны трактоваться в качестве разжигания ненависти и вражды.
Действие, связанное с разжиганием ненависти и вражды можно считать состоявшимся в том случае, когда человек публично оправдывает и обосновывает применение насилия в отношении лиц любой нации, веры, расы и социальной группы. Также, к этому можно добавить призывы с обоснованием к геноциду, репрессиями, депортации или другим противоправным мерам.
При рассмотрении вопроса об ответственности по ст.292 УК РФ, следует обязательно учитывать публичность содеянного. То есть, само привлечение человека по статье происходит в том случае, если он свои действия совершил публично, используя также интернет, СМИ и информационно-телекоммуникацонные сети.
Хорошее пояснение
Очень хорошо, когда высшая судебная инстанция дает такие разъяснения, в виду того, что в наше время на любую критику начинают угрожать статьей.
Каждый человек вправе критиковать, потому что в обществе любые организации или публичные люди не должны совершать плохих ошибок.
Порой мы замечали, как некоторые чиновники или религиозные люди творят ненормальные вещи, либо произносят непозволительные слова в отношении россиян. За это мы имеем право критиковать таких, что не должно попадать под уголовную ответственность.
Нормальная критика - это замечание публичному человеку или организации, для того, чтобы они исправляли свои ошибки и впредь их не допускали. Поэтому, за критику сажать всех подряд нельзя и не позволительно.
Источник: https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251223/311459374.html
Верховный суд правильно пояснил о различии критики от экстремизма?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Критиковать действия властей народ обязан, чтобы власти во время поменяли решения и не принесли ущерба интересам населения и государства. Именно избиратель источник власти в нашей стране и его мнение в отношении представителей той или иной ветви власти является законным средством контроля за работой народных избранников или назначенных чиновников.
Наиболее опасны действия чиновников или народных избранников, а также их высказывания , вызывающие обоснованное недовольство избирателей, которые видят в этом причинение вреда определенной части населения или всей стране в целом. Вот это и есть экстремизм власть предержащих.
Как известно, "в России строгость законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения".
А потому, когда цели обсуждаемого Постановления ВС благородны и правильны, но прежде нам нужно будет оценить практику его правоприменения.
Ибо, к сожалению, оценку деятельности всевозможных силовых и правоохранительных органов посредством планов и "галочек" ещё никто не отменял. А очень хотелось бы, чтобы реализовывались обсуждаемые правильности не где-то на уровне высоких судов, а уже на низовом уровне рядовых правоохранителей.
... которые, как правило, узнают о разъяснениях и послаблениях только тогда, когда этот высокий суд лично ткнёт их носом в "бумагу".
А депортация то здесь причём, что в ней разжигающего и экстремистского. Неужели диаспоры руку приложили к этому дополнению? Требовать депортации гадящих понаехавших - это правильно!
Спасибо автору за публикацию.