202.2М
Контраргумент в противовес позиции Конституционного суда РФ по вопросу резкогоповышения госпошлины в суд с сентября 2024 года
Полагаю, что многие простые россияне, рассматривают резкое повышение размера госпошлины в суд с сентября прошлого года, как очередное препятствие для обращение в судебные инстанции для защиты своих законных прав.
Для справки
Группа депутатов обратилась в Конституционный суд России по поводу резкого повышения размеров госпошлины в суд. Конституционный суд РФ вынес вердикт о правомерности повышения госпошлины.
Одним из аргументов этой правомерности КС РФ указал:
Судебные госпошлины оставались неизменными в течение почти пятнадцати лет, поэтому законодатель вправе скорректировать их размер с учетом объективно изменившихся за это время социальных, экономических и других условий.
Напомню, что ранее госпошлина в суд для большинства гражданских дел составляла 300 рублей. Теперь же эта госпошлина в суд составляет 3000 рублей. То есть стала в десять раз больше(!).
Ранее, при подаче частной жалобы и при подаче заявления о пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не облагались госпошлиной. Ныне же её размер составляет 10 000 рублей (!).
И это я привела всего лишь два примера по повышению размеров госпошлины в суд...
Мой контраргумент
Вернёмся в 2009 год и посмотрим на прожиточный минимум, например, и на минимальную пенсию. А также на МРОТ.
Итак, друзья, барабанная дробь!
Теперь умножим выше приведённые цифры на 10. Что же мы получаем? А получает следующее:
- Прожиточный минимум на душу населения на момент резкого повышения госпошлин в суд по идеи должен составлять 51 980 рублей (!);
- ПМ для пенсионеров, равно как и минимальная пенсия в России, должны быть в размере 41 340 руб.;
- МРОТ в 2024 году должен был бы соответствовать 43 300 руб. (!).
А мы видим это на деле? Конечно, же НЕТ!
А что же мы имеем на яву в уходящем 2025 году?
- Прожиточный минимум на душу населения - всего 17 733 рубля;
- ПМ для пенсионеров (и минимальная пенсия) - всего навсего 15 250 рублей;
- МРОТ - 22 440 рублей.
Ну? И где же справедливость?
У нас правосудие только для богатых?
На этом всё.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
А что вы ждали, от суда, который признал конституционными последние и предпоследние поправки в конституцию?! Если завтра в администрации решат, что это солнце вращается вокруг земли, а не наоборот, они и это признают
Суды иной раз выносят абсурдные неправомерные решения! И обогащаться желают точно так же! Все поборы явно ушли в отрыв от уровня жизни граждан страны!
С
Самое главное что за абсурдное решения судью не несет никакой ответственности.
А такого происходить не должно!
При капитализме именно так и должно.
Вы же не хотите при таком "право"судии жить?
Заграницей тоже капитализм..Однако не столь нарушаются права граждан и законы...И при чем, у них даже профсоюзы работают так как надо!)))
Ибо сильные мира сего воруют не миллионами, но миллиардами и это им не за падло, факт!
А когда ты этим "судьям" указываешь на нарушение их же норм права, законов, ответ по типу: Ниччё не знаю,в упор нарушений не вижу!Зато я вот так вот вижу, я так решила и точно не буду на вашей стороне!..И вся система под это заточена.
Вот тебе и всё "право"судие..
Поправочка: не иной раз, а "зачастую". Поверьте: испытано на собственной шкуре. Своих не сдаём, даже если от мирового судьи до судьи кассационного суда попирается Закон!
Я расскажу свою яркую историю на эту тему.
Действующие лица и исполнители, кроме нашей семьи, — приснопамятная судья Голикова К.А., которой сейчас грозит до 15 лет за жирную взятку, и МФК "Займер", увеличивший в этом году прибыль чуть не на 50%, как они сами анонсируют...
Так вот эта жучка по фио Г.К.А. НИКАК не рассмотрела наш встречный иск, НАПЛЕВАВ на представленные САМИМ "Займером" доказательства правоты нашей стороны. Осознав, что, похоже, лоханулась, она завернула мою апелляционную жалобу, требуя 3000 р. Так же своим путём шла частная жалоба на то, что судья вынесла незаконное определение о правопреемстве, накосячив и всё напутав.
Это всё "засилили" в горсуде, требуя 2 раза по 3000. Потом "засилили" в 3 КСОЮ, так как я стояла как пуговица насмерть, апеллируя к Пост. Пленума ВС № 17, что споры между заёмщиками-физлицами и займодавцами-юрлицами не подлежат обложению госпошлиной. После этого я отправила пакет в ВС, там какая-то "советник" всё это завернула...
РЕЗЮМЕ: если бы я платила, как того требовали судьи, то мне пришлось бы заплатить:
2 раза по 3000 руб. для рассмотрения в апелляции;
2 раза по 5000 руб. для рассмотрения в кассации;
2 раза по 7000 руб. для рассмотрения в ВС.
Итого 30000 руб. — сумма госпошлины равна по сути сумме иска "Займера".
ВОТ печальный итог решения КС.
А ангажированные судьи просто манипулируют.
___________________________________________
Добавлю. Если бы я видела, что моя дочь реально должна именно такую сумму, я бы ей так и сказала: это законная сумма.
Но мошенникам, которые наращивают свои прибыли как на дрожжах за счёт обмана, мы не хотим отдавать деньги, которые нам нужнее, чем им...
Я ЗНАЛА, что ТАК будет!
В этом всё и дело! Мы люди совестливые, поэтому прекрасно видим свои косяки...
Отдельно КРАТКО поведаю о сути этого спора.
Хитрожопые МФО, думаю, специально указывают в жирной рамке на 1-м листе липовые сведения.
Справа должна быть КРУПНО указана ПСК, они просто показывают сумму %.
Наверное, связано с уходом от налогов...
Потому что если ПСК 4500 р., то можно изобразить, что это беспроцентный займ...
Ну вы понимаете.
Так вот ДАЖЕ в иске было указано: сумма процентов за 68 дней пользования 4500 р.
Когда я указала на это суду, Займер пригнал новое Допсоглашение, изменив "68 дней" на "67 дней", а также он изменил комбинацию букв и цифр, ктр он выдавал за ЭП и изменил печать в договоре.
Тогда я подала встречный о признании договора ничтожным, так как если бы он был подписан, как того требует Закон, Займер не смог бы внести изменения...
А дальше было то, что написано выше...
Изложение сути спора это изложение позиций сторон в отношении предмета спора.
даже так?.. 😀
А как вы понимаете, что есть суть спора между его сторонами? м?
а у Вас ЗЗПП...? пошлина не нужна...
У меня аналогичная история - я подала встречный иск об исполнении своего обязательства и возврате долга через неправильно оформленное соглашение об отступном.Контрсторона не смогла ничем доказать, что она выкупила у меня доли дома и земли, а не получила их в счет возврата долга.Я же доказала, что у той стороны не было таких денег на выкуп...Однако судья вынесла решение о взыскании с меня суммы долга.Облсуд, имея документы, подтверждавшие отсутствие у той стороны денег на выкуп, тем не менее, засилил решение.Так же поступили и в кассации, а в Верх. суде отказали в рассмотрении жалобы потому, что у меня не было 30 тыс. руб на госпошлину, ибо к тому времени с меня уже удерживали 70% пенсии и я получала ПМ в 15 тыс.. В полиции, куда я обратилась 54 месяца назад, 43 месяца ссылались на эти решения суда, 24 раза отказав мне в возбуждении уголовного дела. Год назад дело-таки возбудили, но полиция делает все( ничего практически по делу не делая)чтобы дело угробить. Вот и получается, что бешеное повышение пошлин лишило меня права на судебную защиту. Об этом я писала в Госдуму.И, видно, не одна я писала, после чего и последовал запрос депутатов в КС. Зорькину надо было бы самому в этой шкуре побывать, посмотрели бы мы, как он запел. А теперь от безысходности многие могут на этой почве, потеряв веру в справедливость пойти на суицид или, наоборот, станут вершить свой суд...
Как там про революции? Что придумывают романтики, а плода и пользуются негодяи... Так и с пошлина и вышло. 🤢
Если судом установлено наличие правоотношения между истцом и ответчиком из которого возникло долговое обязательство, а так же наличие долга на момент обращения в суд иском, то иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Я еще раз повторюсь - вместо долга в деньгах, я оформила(как потом оказалось неправильно) на займодателя доли дома и земли, равные по стоимости сумме долга. Поэтому я ничего уже не была должна. А так пришлось платить долг во второй раз...
Тобишь не оформила, и тобишь доля в счёт долга не была отчуждена.
по совету одного из городских нотариусов я доли в счет долга передала не через составление и подписание соглашения об отступном(мол, это сложнее), а через договор купли-продажи, где, фактически не получив ни рубля, я расписалась в получении денег в сумме долга(нотариус сказал, что это проще и я получу после подписания договора и регистрации долей на займодателя свою долговую расписку, а займодатель станет собственницей моих долей) я так и сделала, но мою долговую расписку мне не отдали, а передали ее в суд с иском о взыскании долга, заявив, что доли были куплены.В суде займодатель ничем не смогла доказать факт оплаты долей, я доказала, что денег на оплату у нее не было. И, тем не менее, деньги с меня судья взыскала.
Попахивает мошенничеством.
Наличие или отсутствие денежных средств у стороны договора купли-продажи не входит в предмет доказывания по данному делу, поэтому увы... решение суда является законным.
Обоснуйте свое утверждение!!! У судьи доказательством служила лишь моя, не отданная мне после возврата долга, долговая расписка и подпись в договоре купли-продажи, а у меня 12 косвенных доказательств того. что у нее не было денег на выкуп долей,что договор был фактически безденежным, поскольку у меня была цель погасить таким образом долг, а у нее -получить долг именно таким образом(денег-то у нее не было!), не отдавать расписку, а предъявить ее в суд ко взысканию и в счет долга отобрать у меня оставшиеся доли дома и участка.Об этом она практически прямо заявила в апелляционном суде.Но я тут ей план поломала и оставшиеся доли ей пришлось выкупать...
В деле по иску о взыскании денег имеет значение только наличие или отсутствие долгового обязательства у ответчика перед истцом, а не наличие или отсутствие денег у истца на приобретение чего-либо.
Наличие же или отсутствие денег у приобретателя имущества по договору купли-продажи имело бы значение только в деле по иску о признании сделки купли-продажи недействительной.
Я и такой иск подавала, но судья,ознакомившись с гр. делом о взыскании с меня долга, признала- таки сделку действительной...
судейская мафия - лев прыгнул, как говорится.
а если нет пенсии даже 10 500? и те не хотят давать... не хватает ИПК балов... нужно платить пошлину?
Очевидно пошлину повысили что б отсеять и лишить прав на судебное разбирательство малоимущих граждан.
А именно такой вывод и напрашивается, увы...
Это точно...
Да здесь и думать нечего и так понятно, что все против простого народа.
Надежда, получается, что именно так...
Поспешишь народ насмешишь. Скоро выборы друзья и пусть многие в наших когда-то единых рядах дрогнули и легли под ЕдРо, но авангард не выбили. Голосуй, а то поиграешь и пошлина судебная вырастит ещё в разы.
Доброго здравия, Татьяна Дмитриевна! Продешевили Вы с "троячком" 🙂 . Государственная пошлина сего года 7156.00!!! рублей по делу о возвращении незаконно изъятых денежных средств службой судебных приставов. Одно радует - дело выиграно. Огорчает: там, где была совесть, ...лес вырос. Хорошего дня, погоды. настроения!