210.7М
В России введут уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа. Поддерживаете?
Нам посчастливилось жить в эпоху перемен, когда непонятные люди вдруг бросились переписывать историю, искажать факты и поливать грязью прошлое. Но, сейчас будет перекрыта последняя лазейка для подлецов, нагло лезущих в историю Великой Отечественной войны.
Правительством Российской Федерации был поддержан законопроект о введении уголовной ответственности за отрицание факта геноцида советского народа и оскорбление памяти его жертв.
Автором поправок в статьи 243.4 и ст. 354.1 стала депутат Государственной Думы Ольга Занко.
Такие же наказания предусмотрены за демонстративное осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов ВОВ. В новом законопроекте прописано аналогичное наказание за публичное отрицание факта геноцида советского народа, и оскорбление памяти жертв геноцида.
Любому нормальному человеку покажется диким посягательство на память о подвиге и страшных страданиях советского народа, но такие деятели есть не только на Западе, но и внутри страны. Сначала они отрицают исторические факты, потом фальсифицируют историю, а в финале призывают пересмотреть итоги Победы. Смущают только удивительно мягкие меры в борьбе с этой нечистью.
Память о подвиге советского народа - самое святое, что есть у россиян. Это не упоминается в Библии, это навечно прописано в сердцах и душах людей.
Никто не забыт, ничто не забыто...
А Вы поддерживаете законопроект?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Именно Советский народ уже дважды спасал нашу Родину. Сначала при царе, когда грозил распад Российской империи и империалисты уже в своих планах поделили ее на части, а потом от фашистской агрессии.
Советский народ спас от фашизма всё человечество.
Высказывание мнения и есть действие.
Непонятно только нафига уголовка за отрицание геноцида?????
Зэков, что ли, стало сильно не хватать?
Люди говорят, что, благодаря СВО, лагеря и тюрьмы опустели....
Как минимум в тюрьме можно спрятать отрицателя геноцида от самосуда. У меня деда по матери гитлеровцы расстреляли в деревне на виду его семьи. А при отступлении всю деревню согнали в сарай и хотели сжечь, но не успели. И если кто-то скажет мне в глаза, что это не геноцид, я того придушу. Вот чтобы не было искушения, "отрицателей" и надо прятать. А ещё лучше - казнить.
Радует одно, что гитлеровский беспредел - расстрелы, концлагеря, гестапо, и т.д. не помогли фашистам, а наоборот - привели их к полному краху гитлеровскую Германию....
Советские солдаты, вполне, достойно отомстили им!
Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что любую гитлероподобную мразь ждёт такой же бесславный конец....
и бомжи пропали куда то
И как он спас от фашистов дикторов Франко в Испании и Салазара в Португалии? Граждане этих стран страдали от фашизма своих диктаторов до середины 70-х годов прошлого века.
Как? Берёте книжки, читаете и не задаёте глупых вопросов!!!
В чьей зоне ответственности находились, после мая 45 года, Испания и Португалия...)))??? Всё вопросы к США, Франции и Англии...!!!
Вы точно знаете, что испанцы и португальцы страдали?
А как оценивать такие факты:
Например, на выборах 1921 г. Муссолини был избран депутатом парламента (всего в парламент по итогам этих выборов вошли 35 депутатов-фашистов)...
20 февраля 1933 года в резиденции Геринга состоялась секретная встреча Гитлера с 25 крупнейшими промышленниками Германии, на предвыборную кампанию НСДАП ими было предоставлено 3 миллиона рейхсмарок.
После чего, А.Гитлер выиграл выборы и стал рейхсканцлером Германии....
А дальше пошло-поехало - заделался фюрером, и похерил все выборы........
Это ничего Вам не напоминает?
Распад Российской империи уже произошёл, но не благодаря царю - а благодаря деятелям типа Ленина.
Распад длителен по времени: он и сейчас происходит: в 90-е откололись республики СССР.
Если не сможем взяться за ум - будем наблюдать этот распад и далее.
А вы в то время жили,что так уверенно пишете?Или это у вас из сериалов такие знания?То что вы пишете это было популярно в 90-е года,когда нам всем забивали мозги этим бредом и при этом грабили страну,а сейчас у этих высказываний седая борода,они уже не актуальны.
В то время не обязательно жить, чтобы понимать происходящее тогда. + что-то рассказывали очевидцы тех событий - моя прабабушка.
С фактами сложно спорить: Польша и Финляндия по результатам 1917 года оказались вне Российской империи. Это уже распад империи.
+ крах КПСС в 1990-х и отделение республик СССР я уже видел своими глазами.
Трусливый царь-алкоголик угробил, так называемую "империю" и остался в памяти народа, как организатор "кровавого воскресенья".
Самое страшное его преступление,когда он отказался от престола,предав в первую очередь армию и офицеры не знали за кого идти,и начали друг друга мочить,белые,красные.А сейчас он у на великий мученик,но если смотреть юридически,то по сути расстреляли не царя,а гражданское лицо,на тот момент он уже был не царь.Мое мнение если бы он не отказался от престола,никто бы не решился расстреливать его и царскую семью.
В комментариях гражданина из Севастополя торчат уши многолетней укропропаганды.
Большевики расстреляли царя из-за страха, все таки он был влиятельной фигурой для народа. А отказался от престола - думал что не будет кровопролития. Но любителей порулить страной оказалось слишком много ....
А Вы уверены, что он отказался? Это ничем не подтверждено.
Можно узнать, какова позиция укро-пропаганды на тему революции 1917 г.? 😀
Да без проблем! Устроили ленинопад своему создателю...)))!!! Тому, кто УНР, превратил в УССР, со всеми вытекающими территориальными приобретениями)))!!!
Да ну на...!!! Манифест об отречении, от 2 марта 18 года, находится в свободном доступе! Ну тупить то, так открыто, как бы не надо...
Не сторонник царя, но отрекаться в такой опасный для империи момент- полнейшая безответственность и предательство. Повинен смерти... Семья , конечно, не при делах, но всё равно и их порешили. В той тяжёлой обстановке можно было руководить и нужно.Принимать диктаторские полномочия, а не "Ваньку валять". Верные люди были и их надо было назначить и поощрять. Ресурсы тоже были ( золота было немерено). Расстрелять несколько подразделений дезертиров, посечь шашками часть бастующих рабочих, студентов и прочих демократов, применить где надо пулемёты. Всяких керенских , меньшевиков, эсеров, членов РСДРП отфильтровать: кого, куда, кого и к стенке. На фронте объяснять, что не удержим фронт, будет ещё хуже: не видать крестьянам земли и наделов, а после войны обещать всё, что угодно, хоть республику. Но, сначала германцев перебить всех, кто на фронте.. Меры суровые и бесчеловечные, но удержать страну от "падения" можно было. Ещё раз повторю, я не монархист, но раз уж пошёл такой разговор....
То бишь вашего деда (прадеда) к стенке?
Мой дед был крестьянин, не из бунтовщиков. Ему было некогда: то сеяли, то покос, то ещё какие работы. Голытьба наверно бунтовала , а что им ещё делать? Работать , что ли? И, зимой не бунтовали- работа была, у него руки были золотые. Вся деревня к нему тянулась: кому чугунок запаять, кому корыто, кому бочонок отремонтировать. Когда его призвали в армию в 1942 году , ему было уже за пятьдесят, так вся деревня плакала: остались без мастера -золотые руки. Другой дед был столяр-краснодеревщик. И. В. Сталина ( которого я уважаю за твёрдость в политике) он иначе как "армяшка-сапожник" и не называл. Подобные вопросы решаются не с позиций "родства", а с позиции государственной целесообразности.Например, в 1991 году в августе в Москве необходимо было передавить полторы сотни пьяных москвичей-придурков вместе с алкашом и пострелять придурков из пулемётов. Сколько миллионов судеб людских было спасено? Не счесть. Политика в белых перчатках не делается, зарубите себе это на носу. Царь взялся, вступил на престол: не хрен сопли жевать. Царство и управление государством, особенно таким ,чистоплюйства не терпит. В. И. Ленина почитайте, вместо глупых вопросов.
А Ленинопад именно против Ленина направлен, а не против России?
А каковы причины Ленинопадов - хохлы Вам не объяснили? Может чьи-то тезисы на эту тему подскажите?
Сдаётся мне, что на Ленина хохлам глубоко пофиг. А вместе с Лениным падают памятники Пушкина, Екатерины 2, Потёмкина - они как с Лениным были связаны? 😀
Укры - это манкурты, которые давно переписали историю по указке Запада. Ленин/Пушкин - им пофиг кого сносить - любую связь с Россией вычищают.
Вот развёрнутый материал, почему данный манифест с большой долей вероятности - фальсификация заговорщиков:
t.me
А теперь сами голову включите:
Царь добровольно отрёкся от престола или ему помогли?
Вот недавний пример - горбачёв после отречения от СССР не был ни арестован, ни расстрелян. А спокойно путешествовал по миру, писал мемуары и т.п. А почему царя тогда арестовали?
Себя на место царя поставьте: если знаете, что за отречением последует арест - отречётесь?
На сегодня, у 90% ныне живущих, деды (прадеды) были крестьянами...!!! Все были рукастыми и все, кто по призыву, кто добровольно ушли на ВОВ!!!
Не просто читал, а изучал. Во всех ВУЗАх, в СССР, преподавали полит экономику.
Как же это самая "голытьба" сумела, за 2 года, разбить армию управляемую академическими генералами, да ещё при поддержке Антанты и еже с ними "союзниками"...)))???
Голову иногда включайте...
Это вопрос или утверждение?
Тогда встречный вопрос. А почему, массовый снос начался в 13 году, и начали именно с Ленина? Хотя единичный снос, у западенцев, шёл с начала 90-х
Ответите на него, поймёте "Ленина или России"...
Мне нет! А вам...)))?
Мне глубоко нас рать, на все их объяснения...!!!
алкоголик - царь ?.....
к сожалению, как известно - история НЕ имеет сослагательного .....
это -Андрею из Твери
Так Вы и не понимаете, потому что не знаете.
Неуч, причем дремучий.
Только не 18 года.
Записи в дневниках имеют место быть, как и многочисленные нестыковки всего происходящего:
Отречение фактически происходило ПОСЛЕ ареста царя, что уже говорит о ничтожности сего факта. Все независимые свидетели "отречения" позже были уничтожены, что не позволит восстановить истинную картину произошедшего.
У советской власти был огромный лаг времени и ресурсов, чтобы устранить все нестыковки в нужную себе сторону.
На мой взгляд: имел место хорошо подготовленный заговор с введением в заблуждение императора приближёнными генералами, которым он доверял.
Возможно, что-то император и подписал, но явно не осознавал всей картины (и последствий) происходящего.
Ну да, конечно 17! Как всегда ни туды ткнул, бывает...)))
Не возможно а точно..
Всё он осознавал. Отрёкся в ползу брата Михаила, понятно что не хотел развала империи. НО, что то пошло ни так...
Какие "независимые свидетели отречения"? Василий Шульгин дожил в СССР до преклонных лет. Даже был снят фильм о нём и с ним.
И смерть. Отречётесь?
А царскую семью расстреляли ?
Мы не уверены и в том , что был расстрелян!!!!
Вообще, такие понятия, как "Родина, Долг, Отечество, Честь, Вера" должны быть у любого человека выше, чем собственная жизнь. Этому же учат и религии.
Понятно, что следование данному принципу - подвиг, и не каждый на это способен.
Всё-таки я считаю арест и последующий расстрел Николая2 и его семьи говорит нам о том, что Он свой Долг перед Россией - исполнил.
Я бы разделил такие понятия, как "ошибка" и "трусость". Тяжесть вины - несопоставима.
Я к тому, что есть вариант простой, а есть - правильный.
Правильный - это Не отрекаться, даже под угрозой смерти. Так по двум причинам:
1) Религиозная. На царствование человек назначается Богом, соответственно свой путь он должен пройти до конца.
2) Государствообразующая: отсутствие централизованной власти в стране - это путь к хаосу, распад страны. Государь несёт за это ответственность.
--
Если с п.1 - всё понятно, то п.2. имеет существенную оговорку: теоретически, может возникнуть ситуация, когда уход монарха может предотвратить развал государства. Вот думаю здесь-то заговорщики и могли попытаться ввести Николая2 в заблуждение.
но николашка много чего, с чьей-нибудь подачи, "организовал"...
Зачем-то на немцев в 1914-м напал, хотя поговаривают, что даже Гришка Распутин его от этого отговаривал.....
Ваш ответ по п.1 - полнейшая дикость. Что и закономерно, столько лет под чуждой пропагандой. По п. 2 - царь был слишком морально слаб, чтобы принимать серьезные решения.
Не обижайте дочь офицера.
Почему, в чем "темная"?
По-твоему выходит, что большевики расстреляли царя за то, что он отказался от престола? Ржунимагу.
И не только историю переписали, но и переписали русский язык. Потому что так называемый украинский - искусственный язык.
Да и пошёл он в жо...
Властители РФ, потом какие-то кости где-то собрали, и где-то в Петропавловке положили....
И что?
А малолетней не торчат?
Или, быть, может, средних лет?????
А вообще, что такое укропропаганда?
Это как нам по телику рассказывают, что кто-то, якобы, Черное море рыл, и, типа, одно сало жрал???
Типа, такой нехороший, для нынешних пропагандонов Тарас Бульба, украинец этакий?
или лётчик трижды Герой Советского Союза Кожедуб?
Может маршал Рыбалко?
Все они того......
Вот, типа, "русские" чубайсы, сурковы, сабчаки, шайги, и прочие кириенки-вайно-володины-матвиенки, и т.д....
Это, типо, по официальнопропагандонским правилам - хорошие....
Типа, салавьёвапропаганда?
"Мемориал" сдулся и удрал, а методички остались.
Нам повезло, что в России был Ленин, а то бы до сих пор ломали шапки перед тухлыми боярами.
А сейчас перед тухлыми боярами вы шапку не ломаете?
Как раньше перед тухлыми секретарями её ломали. И чего достигла в итоге революция 1917 года?
Прошу прощения,вам сколько лет?Я предполагаю по вашим выводам про СССР,40-45 лет не больше.
Великая Революция 1917 года показала всему миру светлый путь развития человечества. А грамотные капиталисты, дабы не допустить революции в своих странах, стали значительно больше уделять внимание условиям жизнедеятельности своих работников, что в итоге исключило условия для социальных потрясений, а значит и для революций.
Вам бы историю страны, надеюсь родной, основательно подтянуть.
Узнаете, много нового для себя, не из тухлых сериалов на первом анале.
Узнаете, что Центральную Раду в Киеве создали еще 4 марта 1917 года - сразу после отречения императора.
Польшу, благодаря "гениальным военачальникам" (а не простым солдатам и офицерам), слили немцам еще в 1915 году, в ходе летнего наступления немцев.
Финляндия, как отдельное княжество, имевшее свою валюту, свою армию (в Первой мировой не воевавшей за Российскую империю, кроме добровольцев), свою валюту, была в составе Российской империи имея весьма широкую автономию и самоуправление.
Добрый царь Александр I, от души "прирезал" финнам территории России - Выборг с окрестностями. Потом пришлось возвращать территории войной.
Попытка силовой русификации Финляндии, предпринятая в правление Александра III, продолжалась в правление Николая II, что вызывало сопротивление финнов и после отречения Николая II удерживать в составе России их можно было только силовым - военным способом.
И после отречения монарха утратила силу финская уния с ним. Т.е. правовых оснований в отсутствии монарха как такового, удержать Финляндию небыло.
Войско Донское, впервые с времен Петра I, самостоятельно избрала себе атамана в июне 1917 года - еще один пример сепаратизма.
Чуть позже также поступили Кубанское казачье войско и Оренбургское.
Это краткий перечень сепаратизма - развала страны, назревавшего в правление Николая II, начавшегося с его отречения.
Это только мизерная часть нашей истории того времени - это происходило до прихода к власти большевиков, которые, по сути, собирали в единое целое страну как пазл.
Учите историю, не выставляйте себя на посмешище...
Наверное, раз с момента отречения Николая II империей руководили другие персонажи, то наверно было бы правильно возложить ответственность в первую очередь на них, а не валить все беды на "пережитки царизма"?
Возможно, при царизме что-то было не правильным - так сделайте правильно, предложите иной путь... Хотя они и предложили: пригрели местечковый национализм (типа прибалтийского, украинского) - который в удобное им время "выстрелил"...
Однако при царе они "молча терпели" и никуда не отделялись. Более того, активно участвовали в 1-ой мировой (империалистической!) войне. Вспомнить, например, героя той войны - Казимира Румшу - поляка.
И поводов бунтовать у окраин не было - Россия была в шаге от победы в 1-ой мировой со всеми причитающимися ей почестями.
Вам нужно обратить свой взор на истинную причину развала империи - Ленина и германский генштаб. Жить в одной империи с кровавыми идиотами мало кому захочется. Отвалилось бы поболее территорий - если бы не кровавый террор.
Во-первых только благодаря революции и, так ненавидимому вами дедушке Ленину, была уничтожена безграмотность. В-вторых электрификация всей страны. В третьих, мед.обслуживание бесплатное, даже в глухих деревнях. И много чего нужного и хорошего, что до сих пор развалить не могут.
Так "ОНИ" и сделали правильно! Ваш дедушка научился писать и читать, как следствие ваши родители, да и вы, уже получили среднее образование, а может даже высшее...)))! Если бы не ВОСР, вы бы и сейчас, крутили хвосты, горбатясь на хозяина и имели, если бы повезло 3 класса ЦПШ...!!!
Не надоело пиндосовско-чубайсовские бред нести???
А кто вас держит? Демократическая УНР рядом...
Уточните каких? Крым, Юг, Север, Дальний восток и Сибирь, Колчак и его кровавые подельники "отписали" Антанте, Франции, Англии и Японии ...!!!
Похоже ваше образование, в отличие от ваших предков, ограничилось ЦПШ, или в прогрессивной и толерантной начальной школе, где ни будь в негритянском гетто...)))! Уровень соответствует...
Планы сепаратизма возникают не за день-два, и даже не за месяц.
И возникли они не у обычных крестьян-мещан-купцов, а у представителей "элиты". Эту "элиту" монархия годами холила, лелеяла и держала на руководящих постах...
Вы, наверное, и про восстание народов Среднеазиатской части империи в 1916 году тоже ничего не слышали?
Сепаратизм укреплялся по всей РИ в отсутствии сильной, а главное - умной власти.
Как говорится: что посадили (при Николае II)- то и выросло (при ВП)...
Этой "сказке" уже более 100 лет. Странной, что еще есть наивные люди верящие в нее. Именно верящие, а не знающие.
Когда руководящим на фронте "плохим танцорам" понадобилось как-то оправдать свои поражения, стали возникать "сказки и легенды" о предателях.
Сначала - дело полковника Мясоедова, которого сначала обвинили и повесили, а приговор оформили "задним числом"...
Потом - главными шпионами были объявлены императрица Александра Федоровна и Распутин.
Но после июльского 1917 года провала наступления на германском фронте оправдаться предательством императрицы и Распутина уже не получалось. Поэтому и возникла новая "сказка" про германский генштаб и Ленина.
Реальных документов, подтверждающих эту "сказку", не обнаружили ни в Германии времен Веймара, ни геббельсовские пропагадисты.
Документы "Сиссона", вплывшие в США, объявили фальшивками сами американские исследователи. Хотя им идеологические было выгодно, что это были подлинники.
Еще раз, для "особо одаренных", на сегодняшний день нет документов, подтверждающих "сказку про Ленина и германский генштаб".
Почитайте хотя бы Гиляровского "рассказ кондуктора", другие материалы об усмирении Первой русской революции 1905-07 годов.
К вопросу о "кровавых идиотах"..
После захвата власти большевиками, левыми эсерами и анархистами 26 октября 1917 года, первое же вооруженное выступление против них было аккурат 27 октября, под руководством генерала по фамилии Полковников.
Оставшихся в живых мятежников "кровавые большевики" отпустили под честное слово не выступать против них.
Немногим позже - мятеж Краснова-Керенского 28-31 октября 1917, тоже был отражен. Плененных и оставшихся в живых мятежников "кровавые большевики" тоже отпустили под честное слово.
Чем им отплатили и фашистский прихвостень Краснов в первую очередь?
Еще раз, не смешите народ, изучайте историю...
Большевики тупо присвоили большую часть достижений Николая II:
Вот отдельные тезисы о результатах правления Николая 2:
Вы о чём? Какие поражения на всех фронтах?
Юденич стоит в шаге от Константинополя:
aif.ru
Германское контрнаступление было уже против Керенского и стало результатом работы большевистских агитаторов в войсках.
Может напомнить, кто "Похабный брестский мир" заключал?
Вам историю подучить неплохо бы.
Германия финансирование Ленина признаёт, а американцами были опубликованы архивы германского МИДа подтверждающие это:
А можно просто голову включить: кому была выгодна революция в РИ и обвал восточного фронта Германии?
Забавно, что неуч пеняет другим "незнанием истории".
Неуч, ты ровным счётом ничего не знаешь о Брестском мире.
Включаем голову: были "выгодны" Германии и России и невыгодны Англии, столкнувшей их в целях самоуничтожения.
Если дом рушится то кто виновен?
Очевидно, что прораб. А в СССР КПСС была не только прораб, но и архитектор.
События, свидетелями которых мы являемся и факты истории говорят, что коммунизм-социализм для власти в созданном большевиками СССР(России) были ширмой, которая прикрывала их истинную цель - расчленени и ослабление единого русского народа и уничтожение созданного этим народом мощного государства, инструмента противостояния западноевропейской агрессии и экспансии.
Надо же было чем-то от народа прикрывать истинную цель коммунистической власти уничтожение русских и русского государства, вот и прикрывали.
Развал же СССР случился, русские воюют с русскими.
Это был вопрос в адрес Юрия КРП.
Моё мнение: в таких темах возраст не играет роли. В нынешнее время среди молодых не меньше маразматиков, чем среди стариков.
Так радуйся, антисоветчик, этому. В чём проблема? Ваши сделали своё и твоё дело.
😀 В чём выгода России?:
- выйти на завершающем (победном) этапе из 1-ой мировой, лишившись соответственно всех трофеев, стратегических территорий (например, Босфор - Дарданеллы), потеряв патриотический подъём настроений внутри страны.
- развернуть на свей территории кровопролитную гражданскую войну (с жертвами в районе 10 млн.), разрухой, голодом.
- перебить/выгнать из страны цвет/элиту общества
Англии в ближней перспективе действительно было не выгодно (т.к. Россия выходит из войны). Но глобально - тоже выгодно, т.к. Россия выходила и из числа стран-победителей: её "трофеи" стало возможно забрать себе.
Даже если не Ленин,то нашелся бы кто нибудь другой.Революцию было не избежать,полный развал экономики,пахать землю было не кому,всех мужиков забрали воевать,а у нас была аграрная страна, ,Николай место себя посадил на трон бомжа,Распутина который изнутри разваливал страну.Я считаю для России было два самых главных преступника,это Николай,и Горбачев.
С вторым согласно полностью
Вот именно, что на данную роль выбрали редкостное дерьмо, которое ещё поискать нужно:
Вообще то первая революция была февральская 1917 года,Ленина там и в помине не было.
Не было, но уши его из Швейцарии торчали. 😀
Ленин - не самостоятельная личность в истории. Его поставили руководить восстанием. Стечение обстоятельств: некий центр управления восстанием из Германии (+ местные предатели типа керенского, родзянко, львова, алексеева, рузского) имели в рукавах набор козырей и в нужный момент их доставали.
Как сейчас за границей сидит куча разной диссидентской швали и ждут обрушения России. Сами они ничего не решают - подтявкивают, подвизгивают и ждут, когда их назначат на феодальное княжение.
Вопрос был не про "уши", а кто "скинул" царя? Не надоело "ужом на сковороде крутиться"?
Германский генштаб руками подобных ленину предателей. Сам он (возможно) и не участвовал, поскольку был на тот момент несубъектен (не уполномочен) на то германским генштабом.
Мне вот интересно, насколько глубока людская тупость... Сейчас повсюду происходят бархатные революции по одному и тому-же сценарию:
- американо-израильские деньги
- кучка дегенератов-предателей-пустобрёхов, декларирующих идеи вселенской справедливости
- внешняя раскачка ситуации в стране...
Ни какие аналогии на ум не приходят, что в 1917 году в России тоже самое происходило?
Украинский майдан ничего не напоминает? Поменяйте яценюка на ленина - и получите картину маслом.
Сдаётся мне, если сейчас приедет из-за границы какой-нибудь урод типа ходарковского*, оденет кепку, начнёт с броневика агитировать за ком.интерн и петь интернационал - вы первый побежите ему в поддержку красным флагом размахивать.
Вот только понять не можете, что таким как ходарковский* - ленин без разницы, что декларировать...
Вот так и просрали подобные вам великую Российскую империю в 1917году. и, к сожалению, готовы и дальше наступать на те-же грабли.
* включён в списки иноагентов и экстремистов.
Был бы Николай мудрым правителем,никакой бы революции не было.Перевороты происходят в странах,когда на власти сидят хапуги,и дураки.
ог
да
Арестовал царя генерал Корнилов,большевиков на тот момент и в помине не было.
При любом режиме: его правительство - это отражение общества... зеркало так сказать.
Вот очень поучительный д.фильм о брожении элит, которые в итоге и создали т.н. революционную ситуацию, которой воспользовались Германия и собственные "союзники" - Антанта:
vk.com
Я не оправдываю Николая II: действительно, он был излишне мягкотел и не раздавил большевистскую заразу в зародыше.
Но, думаю, свои решения он принимал ориентируясь в том числе и на взгляды и чаяния "элит". Что, конечно же, приведёт любую империю к гибели. Т.к. ориентироваться нужно не на жирующих паразитов, а на основную, трудовую прослойку общества, приносящую реальную пользу стране.
Аналогичную ситуацию мы видим и сейчас: большинство принимаемых ВВП решений продиктовано не государственными интересами - а чаяниями паразитической 5-ой колонны. Что неизбежно приведёт к гибели страны.
Полностью с вами согласен!Наступаем на те же грабли.
Увы, не нашёлся бы. И Ленин оказался в нужном месте в нужное время. В другое время и в другом месте и Ленин ничего бы не сделал. В 1917 году Господь спас историческую Россию, послав нам Ленина. Я как материалист это говорю, русофобов и антисоветчиков прошу не беспокоиться.
Здесь не детский сад.
И с этим согласны?:
Слушай, "у тебя торчат уши госдепа". Его тут нет, но уши торчат.
Да, ненавистники исторической России "получили" в лице Большой России "по своим грехам". Иные приняли Советскую Россию как свою мать в "новых одеждах".
Да, и даже не ясли. Поэтому не надо тут рассказывать про "свержение царя" сказки для детей и мл. школьников.
Кстати, вот классическая советская трактовка событий Февраля для детей:
"Народ сверг царя, но власть захватили помещики и капиталисты".
Вы, антисоветчик Михаил, чем нанимались в детском саду? Или вообще - откуда выпали?
«... Рабочие России и партия большевиков… свергли царя».
__________
Ответьте что-то внятное, но конкретное: в большевистском учебнике враньё или правда о свержении царя?
Господь решил спасти Россию, и потому послал ей в правление безбожника. 😀 Это чтоб по-больше церквей уничтожить и воинствующий атеизм насадить? 😁
Я сам верующий.В то время Россия была очень набожная страна.Как же получилось,что верующий народ начал сносить храмы?Ответ,потому что батюшки,были типа Кирилла,гуляли на балах вместе с царем,пили,вели светский образ жизни,Человек приходил исповедоваться,они могли сдать его жандармам.Возьмите даже стихотворение Пушкина,о попе и работнике балде,а это кстати 19 век.
Тогда должны знать, что:
Повод сносить храмы - так себе. Тем более после 1917 года ни царей, ни балов - не было.
Слушай, идейный соратник Гитлера и Геббельса и враг Большой России. Тебя бы на свете не было, если бы не Ленин. Разумеется, и меня. России бы не было - "демократически" распалась бы в 1918 - 20 гг. и была бы по кусочкам поглощена Европой, тогда ещё не πD-растической.
Это, типа, - Польша и Финляндия? Избитый довод. Абсолютно чужеродные территории, имевшие фактическую автономию. Даже ящерица сбрасывает хвост, чтобы сохранить самое себя. "Ящерица" осталась жива.
А кто с этим спорит? Как и с тем, что с последним царём "боролась" и Государственная дума. И удачно, к слову.
А здесь - звенящая пустота головы от исторических знаний. И что Англия никогда бы не допустила победы России в Первой Мировой - писали и Ленин в 1916-м, и в.к. Александр Михайлович в 1932-м (если не запамятовал).
Может быть благодаря заговору Англии и их ставленнику керенскому, судя по исследованиям Николая Старикова? Именно керенский заставил царя подписать отречение, шантажируя организованными Англией беспорядками и уже заранее знал об подготовке отречении царя. Ленина в момент начала февральской революции 1917 года вообще не было в России, он сидел в Швейцарии и даже не надеялся, что революция в России произойдет при его жизни.
--
"... Никто к забастовкам не призывает, но они начинаются. Стихийно, сами собой, просто так.
Однако тот факт, что обострение ситуации началось сразу после отбытия Николая, уже заставляет задуматься о «стихийности» народного гнева. Императрица, оставшаяся в Царском селе, посылает мужу на следующий день письмо: "Вчера были беспорядки на Васильевском острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разбили Филиппова, и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально (курсив мой – Н.С.)".
Вот это чрезвычайно важно! Информационная блокада царской семьи – обязательное
условие успешности переворота. Она вступает в завершающую фазу – в городе уже революция, а
царица узнает об этом не от тех, кто должен ее информировать по долгу службы. Николаю II его
приближенные тоже ничего не докладывают, а из сообщения жены он может понять, что приключились сущие пустяки. Царь не знает, что сейчас в Петрограде решается судьба династии, вопрос жизни и смерти его страны и его семьи. А ведь он мог понять, что ждет его, просто почитав стенограмму думских заседаний!
Позже деятели Временного правительства вину за расстрелянную семью Романовых будут перекладывать на большевиков. В этих обвинениях правды ровно столько же, сколько и лукавства. Тот же Керенский именно в день, когда планировались предотвращенные демонстрации и беспорядки, 14 февраля 1917 года в своей речи в парламенте заявил: "Исторической задачей русского народа в настоящий момент, является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы – физического их устранения".
Председательствующий Родзянко прервал выступление Керенского вопросом, что он имеет в виду. Ответ последовал незамедлительно: "Я имею в виду то, что совершил Брут во времена Древнего Рима". Это прямое подстрекательство к мятежу. Такого в адрес монархии в России еще никто не позволял себе говорить! Но ведь не самоубийца же он – за такие высказывания – призыв к государственному перевороту и убийству царя – полагается смертная казнь и в мирное время! О военном и говорить нечего. Но не надо беспокоиться за Александра Федоровича – ничего ему не будет. Он из тех немногих, кто знал о «союзных» планах значительно больше других. Керенский осмелел настолько потому, что знает – Николаю II на троне сидеть остались считанные деньки. Не получилось сегодня раскачать лодку – ее раскачают ровно через неделю.
Постоянные оговорки "по Фрейду" торчат из всех мемуаров будущего главы Российской республики. Действия, которые он на этом посту совершит, будут еще более красноречивы…"
--
"...Поспевать за ленинской мыслью задача неблагодарная. Его скорость принятия решений не всем по зубам. Немногие обладали и его интуицией. Только вот в начале 1917 года она его подвела. 9-го января, в Швейцарии, делая "Доклад о революции 1905 года" он сказал: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции".
Иными словами, вам, дорогие товарищи, до светлого будущего дожить, а мне, старику, и
надеяться не надо! И вдруг – Февраль! Революция! Как снег на голову. На первый взгляд странно, но объяснимо. Все мы люди, и Владимир Ильич тоже не исключение. Следовательно, и он
может ошибаться, несмотря на всю свою гениальность. К тому же Ленин уже с 1900 года почти безвылазно жил за границей в эмиграции и оторвался от нашей действительности. Русскую
жизнь знал по письмам товарищей и статьям зарубежной прессы. Вот и просмотрел революционный момент будущий вождь мирового пролетариата. Но упрекать Владимира Ильича в политической близорукости будет неправильно. Февраль был плодом «союзного» заговора, в который Ленин не был посвящен. И в том нет его вины – каждый винтик страшной машины разрушения России знал только ему необходимую информацию. Когда его участие в процессе было необходимым, невидимые закулисные силы выталкивали такого человека на поверхность политической жизни, когда он становился не нужен – быстро отодвигали в сторону. Для Февраля Ленин и его партия не были необходимы, «союзные» спецслужбы успешно организовали рабочие волнения и солдатский бунт, обойдясь без их помощи..."
--
Февраль 1917. Революция или спецоперация?
lit.md
--
P.S. Идёт постоянная информационная война. В этой войне, с того момента, как народ стал не пассивным свидетелем перехода земель из-под власти одних князей другим князьям или королям, когда вновь пришедшие захватчики стали менять религию, веру, язык, уклад жизни, а то и отбирать саму жизнь, так как формы черепа населения были не те, что им хотелось, народ стал участником этих процессов, полем и территорией войны. Мотивированный и идеологически объединённый народ успешно противостоял попыткам его завоевания, устраивая саботаж или начиная партизанскую войну, игнорируя попытки войти к нему в доверие, как тех же нацистов.
--
Именно поэтому фронт проходит сейчас через знания, дух и души людей, именно поэтому приходится и необходимо вовремя находить и изолировать попытки влиять на ваши знания и мотивацию. Если вы дезинформированы, вы принимаете неверные решения, ищете дружбы не тех людей и сражаетесь не с теми "врагами". Реальный противник тем самым может побеждать, заставляя вас перекраситься и вести дружественный огонь по своим реальным союзникам (как те же бандеровцы ввели в заблуждение украинцев, заставив их терроризировать русских и русскоязычных), то есть действовать в свою пользу.
--
Победив же "врагов", вы естественно получаете удар со спины от фальшивых "друзей", или как минимум потерю поддержки, так как вся задача их "дружбы" была в том, чтобы использовать вашу силу или бездействие, свою задачу для них вы выполнили. И вы всё равно можете быть только человеком второго и третьего сорта, так как не входите и никогда не войдёте в их коллектив, будучи не "за столом" жизни, а "под столом" и даже скорее в очереди "на стол" ("бусификация" украинцев в ТЦК). При ограниченности ресурсов, что является только вопросом времени, пирующие "за столом" вполне могут скушать и "собачку" "под столом", которой до этого кидали кости (пример - Березовский).
--
Приходится быть крайне внимательными в наше время, от этого зависит ваша жизнь и жизнь ваших близких. Ищите и обязательно проверяйте информацию самостоятельно по источникам, этого вам никто не заменит.
Ленин не ошибался и тогда. Он имел информацию только из газет, а от курьеров только о том, что никакого реального влияния в стране большевики не имеют, и не мог знать о зреющем верхушечном заговоре против царя (военные - с одной стороны, и в Думе - Прогрессивный блок).
Если б не ошибался - оно бы не рухнуло само-собой.
Ты ещё как-то их разделяешь? Хотя и там-и там, по своей сути, обычные предатели и политические проститутки.
Жертва марксистско-ленинской идеологии... Не суждено, видать, понять, что при "бархатных" переворотах наёмная армия "философов/блогеров" лже-теории пишет, чтобы оправдать свои преступления. И чем больше страниц в их томах (как у ленина) - тем лучше: пока до истины докопаются - не один десяток лет пройдёт.
Ты, "обиженный на голову", П.Н. Милюкова об этом спроси. Пообщайся с ним, когда время придёт. А твоё тут "философствование" - банально и смешно. Ты даже не подозреваешь, насколько.
"Глупость или измена"??? 😀 милюков - точно такая же политическая проститутка, как и ленин. Мне жаль на прочтение их бредней своего времени. Ничтожность демагогий сих персонажей уже подтвердила история.
А вот как оно было бы, если б Россия во главе с лениным в 1917 году не сошли с ума и как следствие - не получила бы 1941 год - большой вопрос. Думаю, Россия действительно стала бы 1-ой сверхдержавой мира.
Нет не так, 1941-й всё равно бы случился, и, если б не Сталин, он бы случился гораздо раньше, в начале 30-х.
Очень сомнительное заявление, так как западу любыми методами нужно было этому помешать, чем они впрочем до сих пор и занимаются.
Роль Сталина в ВОВ не умаляю (он действительно был личностью, в отличии от ленина). Да, к началу 1941 года Сталиным многое было сделано... Но всё-таки 1941 год он (лично) - проспал.
В 1-ую мировую были, конечно локальные наступления Германии, но Москва (и тем более Киев, Минск, Ростов) - были им недосягаемы.
Накануне 1914 года Россия вне сомнений сверхдержавой была (равной Германии, Англии, Франции).
Если прибавить к этому контроль над стратегическими проливами Босфор-Дарданеллы, да стабильный рост экономики РИ и численности населения - потенциал был.
Тоже очередное сомнительное заявление. К началу 1913 года российская экономика действительно занимала 5 место в мире, уступая вышеперечисленным странам и США. Но, "засланный казачок" Витте, благополучно сдул экономику страны всего за год. А если к этому ещё прибавить позорную сдачу русско-японской войны 1904-1905 гг., то всё становится ещё менее радужным и удручающим. Так что своё "если-бы", оставьте при себе, как говорится - после драки кулаками.....
Ты только это про Милюкова знаешь, скудоумок?
Правильно.
Большевики- коммунисты создали СССР для того, чтобы ослабить и расчленить русский народ и окончательно уничтожить могучее русское государство, которое тысячелетия противостояло агрессии и экспансии западноевропейцев.
С самого начала, захватив власть в России, большевики-коммунисты назвали Россию "тюрьма народов" и начали раздавать земли российские всем.
Украину отдали немцам за то, что они дали денег большевикам для захвата власти.
В феврале денег на свержение царя дали англосаксы.
Вообще же надо иметь в виду, что среди западноевропейцев идёт и всегда шла война за главенствующее положение какого-то народа в их сообществе. А оно представляет из себя по сути единокровную большую семью. Более 75 процентов западноевропейцев имеют гаплогруппу R1b.
Как известно одно время главными там были римляне, потом их сменили испанцы, потом таковыми стали англосаксы при соперничестве с французами, потом претензии на главенство заявили немцы и чтобы англосаксам сохранить своё положение в 20 веке были развязаны 2 мировые войны. А в качестве инструмента для сохранения своего положения англосаксы использовали русских. Это происходит и сейчас.
Одновременно с этим, сохранение главного положения англосаксов среди западноевропейцев, выполнялась и общая их задача - уничтожение славян и прежде всего русского народа.
За 20-й век русские и союзные им народы, в составе русского государства потеряли минимум 72-75 миллионов населения и русских по крови среди этих потерь было не менее 90 процентов, а ещё к этому поляки, сербы и другие славяне вне зависимости от того на чьей они стороне были в войнах. Главное для запавдноевропейцев было и есть - славян надо уничтожать. Англосаксы, организовав западноевропейцев, этим занимаются и сейчас, одновременно ослабляя немцев, которые набрав после 1945 года значительную экономическую мощь и организовав других западноевропейцев в ЕС стали угрозой для англосаксов.
Для устранения этой угрозы опять англосаксы используют русских, которые убивают друг друга в совершенно не нужной для зомбированного населения Украины войне. Русским то из России эта война нужна и начата она из безысходности для того, чтобы сохранить свой народ и своих союзников в будущем, для того чтобы русское население на Украине стало по своему сознанию опять русским.
"Тупой и ещё тупее"(*):
"Большевики воссоздали Российскую империю в лице могучего СССР, чтобы окончательно уничтожить могучее русское государство и русский народ".
А что - вот так вот можно думать и писать?
Это и есть оправдание геноцида советских людей, осуществлённого Западом.
Полный винегрет в голове.
А почему бы и нет?
Цель оправдывает средства - это иезуитский постулат..
Можно было для вида и коммунизм провозгласить, и создавать видимость укрепления СССР чтобы в кончном итоге его же и разрушить, строя его на негодном фундаменте, но убеждая людей в том, что фундамент незыблим.
Вот вдумайся в это. Какое значение имеет слово в марксизме и почему коммунисты создали национальности и наделили их российской землёй
Национальность - народ, который идёт по пути создания собственного однонародного(моноэтнического) государства и превращения в нацию.
Создание национальностей и наделение их россиской землёй это тоже самое, что и прямой отказ от российских земель, что сделали большевики коммунисты, захватив власть. Только Польшу, Финляндию и др. они отдали одномоментно, а для национальностей они передачу российских земель растянули во времени.
Но результат то налицо. Могучего русского государства, противостоящего агрессии и экспансии западноевропейцев, имеющих целью уничтожение славян, не стало.
Сейчас Россию западноевропейцы добивают. Русские убивают русских
Выстоим - наши потомки будут жить. Не выстоим и через лет 300-400 нас и не останется. Западноевропейцы будут на наших землях выполнять Завет :-"Плодитесь и размножайтесь, и населяйте землю...."
Это каким таким образом "создали"...)))??? Можете описать процесс...)))?
А до "создания" то бишь до декабря 22 года, они на какой (чьей) земле жили...)))???
Дурдом какой то...!!!
Он "Тупой, и ещё тупее". Безнадёжно. И тут таких вагон и тележка.
Любопытная трактовка. В партии, похоже, хватало самых разных людей, полагаю "старые" большевики тоже живые люди, могли менять свою точку зрения и намерения в зависимости от ситуации. Возможно кто-то исходно рассчитывал пограбить и исчезнуть, кто-то поменял свою точку зрения в процессе, решив сыграть по-крупному, получив власть в государстве и выйти из-под контроля Англии (не случайно были и покушения на Ленина, и штурм большевиками английского посольства, и демонстрация эсеров, хотя может это была просто попытка личного передела власти от британского агента Сиднея Рейли). Кто-то изначально имел положительные намерения или в итоге, не запятнав себя тяжёлыми преступлениями, решил перейти на сторону победителей и остаться в Советской России. Всей правды мы скорее всего не узнаем, пока не будет возможности заглянуть в архивы, хотя вряд ли это даст всю информацию. Большевики "старой закалки" имели большой опыт работы в подполье, что-то шифровали, что-то обсуждали только устно или уничтожали документы. Известно, что у "старых" большевиков, если допускать свидетельства Америки, за границей были большие счета в швейцарских банках, они считались там богачами и фактически "сидели на чемоданах", будучи готовы исчезнуть. В то же время Ленин вполне мог уговорить большевиков поменять свои планы, а может быть они просто не успели это сделать до начала ревизии их действий и их вопросом занялся уже Сталин, здесь много вопросов.
--
В то же время народу все эти нюансы не были известны и возможно благодаря этому Ленин занимает место среди крупных государственных деятелей. Сталин после "разъяснений" "старым" большевикам, что время грабежа закончилось, не стал трогать старую историю и Ленин был записан в число государственных деятелей, реально будучи изолирован Сталиным. Тем более, что большевики действительно послужили организующей силой, реализовавшей "народную" революцию, впервые в мире создав народное государство рабочих и крестьян. Они собрали страну воедино и восстановили единство власти, неважно как и с какой точно целью, но они это сделали. Ленин, как минимум, нарушил планы "союзников", не исчезнув после разгона Учредительного собрания, как предполагалось ранее. На долю большевиков выпала работа по массовой агитации населения и создание власти на местах, что также было очень нелёгкой задачей. Сталину оставалось аккуратно взять над этим контроль, оставшись при этом в живых, работать над восстановлением страны в "пятилетках" и подготовкой к войне с фашистской Германией и западом. Вся эта чернуха, понятное дело, хорошо скрывалась большевиками, так как узнав подобные вещи, население вполне могло взбунтоваться ещё раз, не признавая ничьих авторитетов, в стране активно действовали зарубежные спецслужбы той же Польши, троцкистское подполье, а гражданская война вместе с хаосом управления в полуразрушенной стране могла бы полностью уничтожить Россию, что и было нужно нашим "союзникам".
Политика дело очень грязное, полагаю, много подобной чернухи было скрыто и до сих пор закрыто в архивах партии и государства. Жаль только, что позднее это не было обнародовано Сталиным, видимо возможности тогда не было, а после его смерти в 1953 году процесс пошёл в обратную сторону.
--
Вообще получается, что у сотрудников спецслужб действительно социального государства, как у чекистов, должен быть "холодный ум и горячее сердце", способность защищать государство любыми возможными способами, а также возможность вовремя обнародовать реальные данные для информированности, понимания ситуации и полной готовности населения. Иначе после смерти, как, например, того же Сталина, всё равно произойдёт публикация закрытых данных, но с подачи уже противников и в их трактовке, нежелательные для них сведенья будут скрыты, а желательные наоборот преувеличены в десятки и сотни раз. Часть при Сталине раскрывали тогда на публичных судебных процессах, но видимо недостаточно.
--
Исключительная роль Сталина в спасении России.
https://proza.ru/2019/06/02/1819
Зарубежные счета «верных ленинцев»: как «золото партии» помогло индустриализации (статья с критикой, но информация о счетах любопытная).
https://dzen.ru/a/XfGkuG0pwQCu8mgn
--
Миф о том, как Сталин избавился от старых большевиков.
colonelcassad.livejournal.com
--
Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года.
pikabu.ru
--
Как чекисты переиграли «Джеймса Бонда»: 100 лет легендарной операции «Трест».
https://dzen.ru/a/aNRO32xlSyeuUBbO
--
«Король шпионов»: что случилось с английским агентом, который пытался арестовать Ленина.
https://dzen.ru/a/YjUAzeLn-HJ6qdZO
--
Джеймс Бонд из Одессы. Как Сидней Рейли превратил жизнь в большую авантюру.
aif.ru
--
Секретное завещание Сталина: куда оно исчезло на самом деле.
https://dzen.ru/a/ZyQ5YNn6b2RPv9BS
--
Охота за «черной тетрадью» Сталина.
www.kp.ru
--
Завещание вождя.
Ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина.
ruskline.ru
--
Пророчество Сталина.
https://stihi.ru/2015/07/08/3509
Жертва ЕГЭ.
Империи рано или поздно распадаются. Что такое империя? Это силовая форма захвата чужих территорий. Поэтому каждая территория стремится к восстановлению своего суверенитета. Кстати, Ленин именно поэтому и предложил такую структуру России, какая была при СССР. Каждая территория в любой момент мгла выйти из состава этого союза. Кстати, и название этому соответствует: Союз советских социалистических республик. РСФСР тоже союз.
А вот с 90-х снова начинается силовая форма подчинения центру, теперь через дань и подать.
Но маленькая территория не способна формировать глобальную политику. Она в лучшем случае может быть вассалом более сильной империи. Поэтому коллективный Запад всеми силами стремится развалить Россию. Развалить Российскую империю, к сожалению, им уже удалось.
А вот это - неправда. Малейшие протесты подавлялись (например, расстрел новочеркасских рабочих), а Вы пишите - легко можно было выйти.... 😀
Они хотели выйти из состава РСФСР (СССР)?
Они изначально не хотели входить в состав СССР (ещё в 1920-х). Их туда насильно запихнули.
Всё остальное - следствие.
Кто "они"? Жители Новочеркасска)))? Это как? Войско Донское (с 18 года Донская советская республика) не водили в состав РИ? На чьих землях находится (лось).)))???
Перечислите требования бастующих ...
Крым чей...???
Я не про Российскую Империю писал, а про СССР.
Слышали о развёрнутом в 1919 году по указке Ленина геноциде казачества?
https://rusidea.org/250980656
Будет любопытно узнать ваше мнение о причинах сего кровавого террора. Наверное, это от чрезмерной лояльности казаков ленину и ссср черпал безмерную поддержку и оплот от казачества.
Посмотрите в интернете - речь сейчас не о том.
Крым - Российский. Вам аналогичный вопрос: "СССР существует?".
А какая разница? Входили или нет?
Слышал и ...???
А не подскажите, в связи с чем?
Казак это кто (что) национальность или сословие???
А что ни так? На каком основании "беднота" не могла переселяться куда хочет? Кто это такие, что бы решать где кому и как жить...!!!
Почитайте "Тихий Дон". Бедноты и среди казаков большинство было, хотя и имело привилегии по сравнению в обычным крестьянством!
Минуту...!!! А кто начал этот кровавый террор...???
А как вы собирались браться с контр революцией и теми кто не признал советскую власть и вёл вооружённую борьбу с ней, а значит с большинством???
Не, не, не...!!! Как раз о том! Не юлите, требования перечислите!
Куда (от куда) они собирались выходить? Как вы вообще это себе представляете???
Да, с такими как вы, точно, ни каких земель российских не напасёшься. Всё готовы раздать и отовсюду выйти...
Потому что в Российскую империю казацкие области входили. В СССР же (именно под Советскую власть) большинство казаков не хотели входить, в связи с чем лениным и его приспешниками в отношении казачества был развёрнут геноцид (директиву выше прочтите ещё раз). И там не только о "переселении", но и о фактическом истреблении казачества.
А поскольку силы были неравны, то области Всевеликого Войска Донского всё-таки были насильно переведены под юрисдикцию советской власти.
Не согласны? Многочисленные источники - в помощь.
Я при всём желании не смогу в рамках чата восстановить все Ваши пробелы в знаниях. Изучайте историю, и лучше начиная с азов - школьного курса.
Беднота то может переселяться (она и до 1917 года жила на казачьих территориях), другое дело что в декрете ленина идёт речь о "замещающей миграции" - т.е. казаков истребить, а на их место лояльную советской власти бедноту из других регионов. Так это и называется - "геноцид казачества" - а вы, я так понимаю, его оправдываете. Кстати, на Донбассе укры до его вхождения в состав России такой же подход практиковали по ленинским заветам...
Ну так речь в декрете идёт о тотальном уничтожении казаков, которые по-факту уже сложили оружие... И даже к "среднему казачеству" - которое буржуями и не является...Какие вы видите основания к уничтожению МИРНЫХ граждан? Вы не из бандеровцев? И что-то в статусе Крыма сомневаетесь постоянно... Я уже не первый раз вам пишу - что Крым российский...
К предмету нашего спора это не относится, а восполнять ваши пробелы в истории я не собираюсь.
Я не писал, что новочеркасские рабочие откуда-то собирались выходить. Я писал Людмиле, что СССР было не то государство - где можно было что-то делать вопреки мнению ЦК КПСС, и привёл пример новочеркасского восстания.
Вы, наверняка, признаёте правомерность применения советской властью расстрелов к мирным демонстрантам?
P.S. так всё-таки: СССР существует?
Это у куда такие данные (большинство)? По разным источникам, на стороне "белых" (Шкуро, Деникин) сражалось от 20 - 25% представителей Войска Донского!!!
А под какую власть они ХОТЕЛИ входить ...)))???
Что значит насильно? Красная армия, разгромив белое движение, (к слову, которому помогала вся европа! Ничего не напоминает...???) освободила юг России от непримиримых противников Советской власти!
Те, кто не хотел "входить" позорно бежали в Турцию. Побросав коней "..пристрелить не поднялась рука.."
Вы что предлагаете (возмущаетесь), всех "не желающих", нужно было вернуть и выделить для проживания, независимую область не входящую. в состав РСФСР?
Так они и вернулись в 41, вместе и под руководством фашистской германии...!!!
Ну и как, много счастья советскому народу и тем же советским казакам принесли???!
Вы знаете, мне иногда становится страшно. Это как же так получилось, что за какие то 30 лет, так промыть мозги отдельным нашим гражданам, что они, полностью извратив историю, неожиданно, кровавый царский режим и даже фашистских оккупантов и их прихлебников, стали считать чуть ли не благородными освободителями, а своих дедов, никчёмными, пьяницами и голодранцами, которые разрушили такую прекрасную и справедливую РИ, пойдя за "кровавыми большевиками", признав и поддержав ВОСР.
Думаю на этом пора прекращать. Смысла в дебатах больше не вижу. Да и времени жалко. Похоже мы с вами в разных государствах жили и живём!!! Удачи, прощавайте ...
Удачи Вам тоже.
P.S. вообще, считаю, что вести сейчас красно-белые срачи - как минимум глупо. Наверняка по обе стороны фронта были как достойные люди, так и откровенные подонки.
Но историю нужно чтить и уважать. И не повторять совершённых тогда - 100 лет назад ошибок.
То, что случилось в 1917 нужно воспринимать прежде всего как трагедию русского народа.
Страна в настоящий момент в аналогичной опасности, и для её спасения нужна консолидация всех ещё оставшихся здравомыслящих, не поражённых алчностью, трусостью и предательством граждан (как "белых", так и "красных").
Крым никогда не был "Российским". Крым принадлежал, во-первых, Российской империи (территориально входил в Новороссию), во-вторых, - "Большой России", т.е. СССР.
РФ "отняла" Крым у "Украины" по настоянию США (Обамы). Напомню, что у Путина "и в мыслях" не было намерения присоединять Крым к РФ.
Раздвоение сознания, т.е. "шизофрения".
А вы, Юрий, не слышали разве, что этот т.н. "декрет" - есть фальсификат, разоблаченный ещё Роем Медведевым?
Вы, антисоветчики, не брезгуете и помоями, ими и питаетесь и их отрыгиваете всюду.
Вы, антисоветчики, даже собственные измышления плохо читаете:
Даже в этом фальсификате говорится о "поголовном истреблении" только "верхов казачества", а не "всего казачества".
Антисоветчики - это всегда моральные уроды.
Ну так все три слова имеют один и тот-же корень "Россия"...
Что значит "Большая Россия"? И при чём тут СССР, если он Россию уменьшил (на территорию Польши и Финляндии). И что тогда такое "малая Россия"? 😀
Я так думаю, Обама тут совсем ни при чём. Есть какие-то материалы (ссылки), указывающие на это? Или так, собственные бредни?
К сожалению уже нет. СССР - это союз республик. Все республики, в 91 году вышли, хотя и с нарушением конституции СССР, НО ...
Даже РСФСР уже нет, тк РФ ни советская (советов нема), ну и тем более не социалистическая (социальная)
Сударь, вам только по кабакам шляться, или по либерастическим тусовкам. Там место невежам и невеждам. В приличном обществе за такие слова можно было получить вызов на дуэль. Вы с Михаилом московским демонстрируете отсутствие знаний, которые я считаю базовыми для тех, кто вступает в политические споры.
Я за свои слова отвечаю, а для глухих могу повторить сказанное. Заниматься с вами ликбезом не собираюсь.
Невежа и невежда, ты плохо расслышал? Я за свои слова отвечаю. Ты, не знавший, кто такой Рэм, куда лезешь? Куда? Твои знания - ниже плинтуса. Без Википедии - ты вообще никто.
Здесь были другие причины. И... Центр всегда стремиться сохранить свое влияние на колонизированные им территории. Причем чаще всего силой. Чем примитивней центр, тем выше жажда сохранить все для себя причем только с помощью силы.
Извините Людмила, но не понял?! Назовите какие территории колонизировала РИ (Россия)?
Половцев с печенегами
Да ещё и хазарам наотомщали
_____________
Ну а что там остаётся, Московия? Казань брали и прибрали, Астрахань тоже брали... Э...Шпака точно не брали
https://histography.ru/#9410101
Вы считаете, что московское княжество стразу стало московским царством и сразу стало таким большим? А Петр 1 просто наследовал эти территории? Каким образом Московское княжество присваивало чужие территории?
На примере Перми Великой.
"На исходе 1471-го князь Иван III отправил в Пермь войско под началом Федора Пестрого. Поход длился полгода. Русские разграбили и разрушили Чердынь, Искор, Урос. Сохранились сведения о том, что Пестрый в стычках с пермяками не потерял ни одного воина. Князя Михаила и воевод взяли в плен и отослали в Москву... Разрушение языческих святилищ пермяков считается завершающим этапом крещения местного населения. Однако некоторые коренные жители региона продолжали тайно совершать языческие обряды. Процесс христианизации растянулся на сотни лет. В процессе традиции и мифы аборигенов сплелись с православными догмами".
С тех времен сохранилась уникальная коллекция пермкой деревянной скульптуры.
На Руси, в 14 веке было примерно 200 княжеств. Центральное Московское.
Я считаю что, присоединение (вхождение в состав) и колонизация это понятия совершенно разные!
Что, в вашем понятии, значит "присвоение территорий"?
Местное население было истреблено, изгнано, ограблено, продано в рабства или что?
Вы можете себе представить что бы негры, арабы, китайцы, индийцы или индейцы свободно приехали в Лондон, Вашингтон, Париж и тп, а их князья (баи) были придворными и допускались к венценосной особе...)))!!!
Вот видите, хранятся! Не уничтожены и не вывезены в Москву. Местные жители, как жили 500 лет назад, так и живут, сохраняя свои обычаи, культуру и язык.
А по поводу, именно "колонизации" Россией, это всё от англичан и пиндосов, как оправдание своих действий, ну и за одно развала России.
Эту хохмачку мы с конца 80-х слышим.
Рабство в России было отменено только в 1861 г.
***
" Русские разграбили и разрушили Чердынь, Искор, Урос". Город Искор, один из центров пермских земель, был полностью уничтожен.
***
Они сохранили свою культуру вопреки требованиям русской церкви, которая как раз и занималась уничтожением этнических культур.
Именно так, но церковь отделена от государства, хотя и была по всей Руси насильная христианизция, в течении несколько веков.
Она и сейчас пытается этим заниматься, выкорчевать всю историю до...
Не думаю что у неё это получится, особенно после слов Гундяя, что все наши(и мои и Ваши) предки были варварами.
Хорошая карта, спасибо.
Этот чего только не наговорил. Даже то, что атомы и молекулы придумали ученые, а на самом деле все создал ....
Мда...! Вы какую школу оканчивали?
Не рабство, а крепостничество. Хотя хрен редьки не слаще.
Тогда не подскажите, сколько этнических жителей, а это в 13-14 веке, манси, русы (славяне), коми, было угнано в рабство. На каких рынках, где и кому продавались? Где, когда, как и кем, уничтожалось мирное население?
Зачем? Там и так сидели наместники назначенные Московским князем. Платили дань (налоги).
В данном случае все вопросы к монголам!
Я такого не писал...)))!
Так все народы и этносы, проживающие ныне в РФ, сохранили свою культуру именно вопреки. Языческие традиции, в том или ином виде остались.
Не культур, а языческую религию! Только вот странно, 7 веков "уничтожали", но так и не уничтожили. Как шаманы, капища, язык, традиции, национальные одежды как были так и остались!!!
Вы случаем не состоите в ЕС, в "Международным комитетом коренных народов России»? Ну и что предлагаете, Пермской губернии выйти из состава РФ или что?
Захваченные московскими царями территории отдавались московским боярам. Именно туда "переселяли" крепостных крестьян. Кстати, крепостных спокойно продавали, дарили. А уж как наказывали...
А разве "языческая религия" не культура? Это и есть этническая культура.
Каждая территория имеет право на самоопределение. П.3 ст. 3 Конституции РФ:
3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
Хватит нести бред!!! Они "бояре" и сейчас то не хотят туда ехать, а вы о 14 веке! На кой им Урал, Сибирь и тд? В московском царстве что земли не хватало?
Что было, то было, при чём здесь манси и коми? Вы много крепостных из числа малых народов знаете...)))???
Считаю что нет! Православными (христианами) могут быть разные народы (этносы), а культура у всех разная...!!!
Ну так кто вам мешает "самоопределиться"...)))? Только у соседей, по подъезду (селению) спросите, а они согласны...??? А заодно у тех же коренных жителей манси и коми...!!!
Та латна, а если в данном народе(этносе) отсутствует православие как вид, то этот народ(этнос) безкультурные по Вашему?
Людмила тут права однозначно, Вы просто плохо понимаете что такое культура, смысл этого слова и его применение. Именно поэтому церковь всегда с этим боролась, попутно навязывая собственное мировоззрение.
Если земель хватало, то зачем нужно было захватывать Казанское ханство, Сибирское ханство и т.д.
Захваченные территории передавались во владения московским боярам и князькам. Именно с них эти государственные мужи и получали доход. И т.д.
Этнос, нация, народ - это все-таки разные понятия.
Язычество, христианство, ислам, иудаизм и ит.д. - это Культура.
Есть понятие единичное, особенное и общее, которые не обладают способностью самостоятельного существования. Поэтому человек есть симбиоз общей культуры (общественная культура), особенной или специфической (человек принадлежит какой-либо социальной группе, например, этнической), и единичная культура или личностная (человек обладает только ему присущей культурой).
А кто спрашивал у пермяков, хотят они присоединиться к приволжскому округу? Никто.
Даже не понял. Вы о чём?
Какая разница какая, у того или иного этноса (религия)? Мусульманская, буддистская, иудейская, христианская или вообще они атеисты или язычники и тд и тп.
Культура складывается общностью, совместным проживанием и воспитанием. Религия(ю) можно сменить (перейти), но культура, мировоззрения, воспитание и поведение впитанная с молоком матери, останется на всю жизнь
Чё далеко ходить. Возьмём хотя бы нас.
Примерно 5000 лет были язычниками. Крещение началось с Киева 10 век, и закончилось вятичами в 15 веке.
С 1918 по 1991 год, во всей стране атеизм, полное отрицание всех религий.
Воспитывались на "Моральном кодексе строителей коммунизма". К слову, очень хорошо воспитывались.
1991 год, идеологию запретили, вернулись к религии и ...?
Как всё это повлияло на нашу (вашу) культуру? Поведение, традиции, ценности, историю, идентичность и тп!
При этом если считать, что в одной семье, в 90-е, могли одновременно проживать: Атеисты, буддисты, протестанты, язычники и коммунисты...)))!!!
А вот культуру поведения (мировоззрения) культурный код (совокупность всех традиций и ценностей), впитали в себя за весь исторический период, начиная с язычников. Языческие праздники и обряды по сей день справляем (проводим)...
Вот с этим утверждением полностью согласен...)))!
Хорошо, сформулируйте ваше понимание (трактовку), что такое культура?
С культурой или религией?
Этот вопрос изучается, если мне не изменяет память, в 4 классе средней школы.
"Осколки" бывшей монгольской Орды частенько промышляли набегами - грабили и убивали население Русского царства. Казань, Астрахань, Крым, в то время, были достаточно крупными центрами работорговли.
Наиболее удобные торговые пути пролегали по руслам рек.
Волга, как пример, была под контролем в среднем течении Казани, в нижнем - Астрахани. Взять под контроль торговый путь и избавиться от постоянных набегов - это то, что должен был обязательно сделать царь.
Заблуждаетесь. Элита захваченных территорий "встраивалась" в элиту государства. Многочисленные князья Юсуповы, Аракчеевы, Апраксины и т.п. имеют именно татарские корни...
А должны были? Такое практиковалось?
Ошибочно судить о событиях пятисотлетней давности с "дивана XXI века"...
Вы сами начали про отсутствие культуры
Поэтому я так и сказал. Потому как язычество - однозначно тоже культура, которая не нравится нынешней церкви, потому как практикует в себе многобожие, с чем я тоже согласен.
Да, именно так и есть. Церковь до сих пор с этим "наследием" пытается бороться, с переменным успехом.
Не надо заниматься подменой понятий! Не излагала, а - навязывала, при чём в течении нескольких веков, так как население упорно сопротивлялось!
Да, только на своей земле.
По поводу сибирского дворянства.
30 мая 1583 г. было официально учреждено дополнительное сословие: сибирское дворянство, что открыло в Сибирском царстве новый «социальный лифт». Однако, «федеральный центр» усмотрел в ее появлении угрозу своей власти в Сибири, и принял меры по упразднению «как класса». В 1782 году Екатерина 2 передала казне все земли сибирских помещиков. В 1822 году появился документ «Учреждение для управления сибирских губерний» за авторством известного реформатора Михаила Сперанского. Сибирское дворянство как социальный слой было упразднено. От множества поместий остались единицы. Лишь Гантимуровы — потомки тунгусского князя Гантимура, которые считались князьями, — сохранили дворянские привилегии вплоть до революции.
ЛюдмилаК
Пишет 05.02.2026 в 07:11
А кто спрашивал у пермяков, хотят они присоединиться к приволжскому округу? Никто.
А должны были? Такое практиковалось?
"На шестой день после инаугурации Владимир Путин начал реформу системы управления страной. Он подписал указ о создании в России 7 федеральных округов... Административно-президентское деление страны выглядит следующим образом: Центральный федеральный округ, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Приволжский (к которому отнесена и Пермская область - ред.), Уральский, Сибирский и Дальневосточный".
Кстати, Пермь столица заадного Урала.
А я считаю что религия никогда не являлась и является культурой.
Это скорее образ, жизни какой то части, того или иного этноса...
А что, коренные народы были изгнаны со СВОЕЙ земли? Когда?
Что "на своей земле"?
Расшифруйте.
Что-то не пойму - два противоречия в одном предложении
Да, это и есть образ жизни. А извините - образ жизни разве не есть часть этой самой культуры? Я всегда считал что это является культурой, как части активной и творческой составляющей жизни народа(этноса).
Образ жизни - это и есть культура.
Ерекешева Лаура Гибратовна Понятие культуры в теоретической социологии: проблема определения // Культурологический журнал. 2016. №1 (23). URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 07.02.2026).
Образ жизни нет. Образ жизни у каждого индивидуума (семьи) свой.
Культура, это как минимум традиции, сложившиеся (сформировавшиеся) столетиями и даже тысячелетиями внутри этноса (группы совместно проживающих). Правила поведения, обычаи, язык, особенности одежды, песни, мифы, легенды, знающий историю своей страны, этноса, народа ну и тп.
При этом религиозные предпочтения могут не совпадать, а могут и вообще отсутствовать.
Я атеист, по вашему я бескультурный)))?!
Послушайте, мне вот эти новейшие "историки, социологи, психологи и тп", глубоко по барабану...!!!
Вы что сами то не видите, что это заказ!!!
Куда ни посмотри, неожиданно, во всех республиках как под копирку:
"мы самая древняя нация". Потомки "древних укров, монголов, персов, готов, тюрков" и тд и тп! От нас даже обезьяны произошли...)))!!!
У всех история насчитывает десятки тысячелетий, а некоторых даже сотни!
При всём при том, во всех их бедах виноваты именно русские!!!
Национализм уже зашкаливает!
СССР уже развалили и что, кому стало лучше? Жить стали "бохато" и свободно? Избавились от колонизаторов?!
Такие как вы, теперь пытаетесь РФ развалить, неся всякую хренотень...???!
...
Виталий! Культура - это основа Человека, которая делает Человека Человеком-социальным. Поэтому "образ жизни" - это культурная форма организация жизни Человека. Атеизм тоже характеризует культурную сущность мировоззрения Человека. Нет такого понятия как "бескультурный", каждый Человек является носителем определенного типа культуры.
Вы очень примитивно рассматриваете "культуру".
Это понятно что у каждого свой образ жизни, но живя в обществе, человек волей-неволей соблюдает традиции этого общества(сообщества), подстраивая под них свой образ жизни, пример - Иван Купала, церковь много веков пытается его искоренить из нашей культуры.
Я тоже, но язычество мне намного ближе и более понятнее - там нет вранья.
Не совсем так, хотя Вы тут правы - он пытается буквально это рассмотреть, через призму науки, словарей и понятий.
Согласен.
Это при хрущёве было в 1962 году? Со смертью Сталина в 1953 году СССР вступил в свой последний период жизни, шла реставрация капитализма и подготовка разрушения страны.
--
Новочеркасский расстрел: суд и приговор.
https://dzen.ru/a/YzPvRPQLSxd81r8v
--
Народ против Хрущёва. Подлинная история Новочеркасского расстрела.
aif.ru
Так и сейчас происходит чистой воды геноцид коренного народа Нашей Родины.
Понимаю,страшно правду сказать.Современные безумцы жаждущие перемен , перестройки и поддерживающие алкаша Ельцина угробили ещё больше народу за 30 лет , в стране огромная масса сел , деревень и малых городов опустели полностью и страна дальше продолжает мучаться и умирать , в то время как миллионы преступников , которые нанесли колоссальнейший ущерб нашей Родине , живут как короли и в России , и в Европе и не несут никакой ответственности... .За последние 35 лет"демократии" мы потеряли не меньше народа, чем за время ВОВ. Так почему все стыдливо умалчивают о новейшем геноциде россиян?
Мы тогда молодые были,хотели лучшего,поэтому и поддерживали,не понимали что нас всех оболванили и сейчас продолжают в том же духе.
Тут вообще понятия подменили. Коренной, это пустивший корень, живущий рядом с исконным народом. То есть пришельцев сделали хозяевами.
Петроградский совет (председатель - Чхеидзе) возобновил свою деятельность в конце февраля, когда Николай ещё оставался царём. Фактически, власть Петросовета ("советская власть") главенствовала в период т.н. "двоевластия".
Так и я не о "советском народе" (в советском смысле) сказал. Так, справочка, на всякий случай.
С твоим уровнем знаний тебе много чего "не требуется", сам подтвердил. Не знать и не желать знать, кто такой Рэм - ключевая фигура зарождения Третьего рейха - это простительно только современным школьникам. Впрочем, антисоветизм - это всегда тупость, или иностранная агентура. Не знаю, что "извинительней".
Ты уже попадаешь под обсуждаемый закон.
А что не так? Всё правильно ругают, именно с Хруща и начался медленный развал Союза. Я бы посоветовал опять почитать историю, но опять получу однозначный ответ такого рода, мол:
Так ведь, да, Мишенька?
Вот только не надо увиливать, да и не важно в какой ветке. Разговор про Рэма был, но некрасиво в обоих ветках отказываться что его не было, ну очень не красиво, и не надо отмазываться - тырнет помнит фсьё!
В этой "ветке" я просто напомнил о вашем, Михаил, уровне знаний. Где-нибудь в "Открытой студии" при честном народе вы бы просто прилюдно "облажались" с таковыми, а тут, даже "сев в лужу", бодро и не смущаясь изображаете "водные процедуры".
С Платошкиным лично не знаком, про кого и что он сказал, не знаю. Я дал своё определение антисоветизма, могу его повторить, если плохо расслышали.
Никому не возбраняю плохо или хорошо отзываться о советских руководителях, лишь бы не было лжи.
Не отмажешься, так как это твои слова
Да, хоть такое утешение...
Вот и вы постарайтесь - не лгите про большевиков и историю СССР. Сможете?
Громче всех "Держи вора!" кричит вор.
Только не надо отвечать по типу "сам дурак".
Разговор зашёл вообще об уровне знаний, а не про то, задавался конкретный вопрос в конкретной теме или нет. Ты однозначно сказал что изучать историю ты не намерен, но судить, при этом, не отказываешься и ещё имеешь особенность утверждать свою правоту в теме, которую не знаешь! Прав Сан Саныч - ведёшь себя как Мойша Моисеич
Знаком, знаком......
Вах...)))
Давненько такой потехи не встречал)))
"Мойше-мас разбушевался"...
Нет...
"теГминатоГ - семь соГок"
"Т-7-40 убивает пГавдой большевиков"
Джеймс Кэмерон потирает потные ручки в предвкушении сюжета)))
Фууух.... давно так меня не веселил туповатый пафос от Мойши)))
На фоне полемики с Юрием и Виктором написанное выше играет "особыми красками"))
"Мойшевизм", однако... ... всё - "Божья роса" таким...
при царе был советский народ
или
при царе не было советского народа.
Выберите верный вариант ответа, "росистый" Вы наш.
Валерий и Михаил , почему минусы , с чем не согласны?
Да с тем, что при царе в принципе не могло быть советского народа!
Какая глубокая мысль, какое проникновение в историю! Кто бы мог подумать!
Сарказм принимается.
Писал, да, и не один раз:
"Антисоветизм - это всегда глупость, тупость или иностранная агентура"
Выбирайте, что вам больше подходит.
Сдаётся мне, Вы Мойша, заодно с Ходорковским.... Так как на финансирование выступлений, поездок и т.п. Платошкина, бабки выделяет именно он, при чём уже давно.
vk.com
(https://_vk.com/wall-164239893_259094) 9111 похоже не любит ссылки на статьи в ВК, скопировать и убрать слэш перед _vk.
Ну и в догонку.
pikabu.ru
ss69100.livejournal.com
Для бестолковых я там приписал что и почему
Вставляем ссылку в новое окно в браузере убираем черту подчёркивания и читаем внимательно. 9111 не любит почему-то ссылки на ВК.
Таки дочитайте до конца, там и узнаете.
Всё понятно, не в коня корм, вопросов больше не имею...
Очень смахивает на один всем знакомый лозунг - Понадусе...
Что само собой как-бы намекает и как-бы разоблачает....
Та латна, не надо прятаться за избитыми лозунгами и дешёвыми приёмчиками, меня этим не проймёшь, особенно когда оппоненту сказать нечего.
На пустоту я и отвечаю пустотой, не более. Какой смысл распинаться?
То есть, кто такой Сальников сам найти не можешь? Или тебе так сильно жалко Платошкина? Мне лично он никогда не нравился - жутко скользкий тип.
И всё же моё послание ты отрицать не стал, ну хоть и на том спасибо, хотя многие это и так давно уже предполагали.
Уже давал и не одну, но если Вы её потеряли
ss69100.livejournal.com
то возьмите ещё
Это Вы продолжаете балболить, даже после нескольких ссылок.
Не надо метать лапшу на уши - не закроется, потому как
Ну как бы при царе не было советского народа... Царя расстреляли в 1918 году, Советский Союз образовался в 1922 году.
А антисоветчики заслуги Советской власти кому приписывают? Путину?Чубайсу?
Какая жаль.....
Подождём...
Я бы предпочёл из первых уст это услышать. Только, чтобы в контексте ложного изречения о "приписывании большевиками (их защитниками) заслуг Николая Романова".
Кстати, если большевики "взяли и воплотили в жизнь идею Николая о ликвидации безграмотности" - отчего тогда такой бешеный, как у Геббельса и Гитлера, антисоветизм?
Опять одно и тоже....тоже самое 10 раз....а геноцид русскоязычных в чечне и таджигистоне они не будут обсуждать?
Сначала уточните определение "геноцида", а потом уже пишите!
Сайт как бы юридический, а не обс
вы почитайте статьи тех кто там жил и бежал всё оставив. А в чечне чехи -милиционеры специально ходили и прикрываясь формой изымали оружие у русских , чтобы им было нечем обороняться....
Для особо сообразительных повторяю
Согласно Конвенции ООН 1948 года, геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. К таким действиям относятся убийства, причинение серьезного вреда, умышленное создание невыносимых условий жизни, предотвращение деторождения и насильственная передача детей.
Основные аспекты определения:
Группы защиты: Определение охватывает только национальные, этнические, расовые или религиозные группы.
Ключевой элемент: Наличие умысла (намерения) уничтожить группу как таковую.
Действия:
*Убийство членов группы.
*Причинение серьезных телесных или умственных повреждений.
*Предумышленное создание условий для физического уничтожения.
*Меры по предотвращению деторождения.
*Насильственная передача детей.
Геноцид является преступлением по международному праву, которое может быть совершено как в мирное, так и в военное время.
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН об утверждении "Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него".
Лица, обвиняемые в совершении геноцида, предстают перед компетентным судом государства, на территории которого было совершено деяние. Обвиняемый также может быть предан международному суду, юрисдикция которого распространяется на любую из договаривающихся сторон.
К числу таких судов, в частности, относится Международный суд ООН.
Но опасаясь уголовного преследования, я не буду перечислять те народы и народности, которые признаны или собираются быть признанными жертвами геноцида
Хочу обратно в СССР, на любую тему!
Я хоть завтра готов отчалить, только чемоданчик соберу.
Чемодан - вокхал - Пьехнян
Писать научись
Географическое ЕГЭ рулит.
И где находится это удивительное поселение? На карте его нетути.
Северная Корея (КНДР) во многом была создана по образу и подобию СССР, который первым установил с ней дипломатические отношения в 1948 году. Несмотря на некоторые различия, возникшие со временем, страны объединяет ряд фундаментальных черт:
Политическое устройство. В основе обеих систем лежит монополия на власть одной партии (в КНДР — Трудовая партия Кореи), чей Политбюро является главным органом принятия решений.
Экономическая модель. КНДР заимствовала классическую советскую модель: директивное централизованное планирование, государственную собственность на средства производства, коллективизацию сельского хозяйства и приоритет тяжелой промышленности.
Культ личности. В Северной Корее до крайности доведены черты, характерные для сталинского периода в СССР: обожествление вождя и использование масштабной пропаганды для поддержания его авторитета.
Социальный контроль. Обе страны использовали систему подавления инакомыслия, государственную цензуру СМИ и ограничения на выезд за рубеж. Северокорейская система исправительных лагерей для обычных преступников также во многом напоминает советские образцы.
Идеологические корни. Хотя в КНДР на смену марксизму-ленинизму пришла идеология чучхе, она выросла из тех же социалистических идей самодостаточности.
Основные отличия:
Наследование власти. В КНДР утвердилась династическая передача власти от отца к сыну, что не было свойственно СССР.
Карточная система. В КНДР распределительная система (получение товаров по квотам вместо покупки) стала постоянной основой жизни, в то время как в СССР она вводилась лишь частично.
Закрытость. Даже в самые суровые годы СССР был более открыт миру и имел статус мировой сверхдержавы, тогда как КНДР остается крайне изолированной.
Только в СССР, увы
Пора уже вводить уголовную ответственность за ущемление прав собственного народа, здесь и сейчас
А за геноцид русских на нашей земле, когда введут ответственность в виде расстрела на месте🤔