Инженер-строитель
Игорь Николаевич
Подписчиков: 3218
8.6М
Почему не совпадают библейские истории с Археологией и антропологией?
10 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
вот именно археологи и антропологи уверяют, что первобытный человек появился именно в Африке, но не принадлежит к еврейской национальности, А вот религия и Библия, уверяют, что все люди произошли от Адама и Евы, но вот особенность, эти возможно и родили детей, но в Африке не жили.
Как будем искать компромисс?
верю наукам
Проголосовали:
3
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Комментировать
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Помните фашистскую теорию о расовой принадлежности? И реально, по черепу можно определить национальность человека или его расу, так именно черепов принадлежащих людям типа Адама или Евы пока не обнаружены, верю больше наукам, чем красивым легендам.
Автору, вы пишете:
😲 Вы вообще о чём это? Какой "компромисс"?
Библия - это сборник мифов, легенд, сказок! lexicography.online
А наука занимается объективным познанием Реальности.
Вы сказки "Тысяча и одна ночь" тоже примете за изложение событий Реальности?
Библия не является
Там содержатся и действительные факты. Но есть и переосмысленные реальные, которые от этого стали не действительными.
К примеру. Разве этот факт, о котором в Библии сказано "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" не реален, не действителен?
Если в качестве Духа Божьего мы будем понимать космическое излучение то этот факт действительный. Земля при сотворении (возникновении) такой и была.
Космическое излучение, это что такое, поясните, а вот то что падали метеориты и кометы задевали нашу планету, это реальные факты, и то что отдельные виды жизнеспособных организмов могли попасть на нашу планету, тоже доказано, вполне возможно, их размножение и эволюция и создали предпосылки создания более высокообразованных созданий, и ни каких семи дней для создания жизни, а просто тысячелетия эволюции, и что в этом божественного?
И вы можете это доказать?
Например так:
В библии сказано то-то, что подтверждается научными ислледованиями, опубликоваными там-то - {ссылка на эти исследования}
Ну, давайте ваши "действительные факты"! 😃
😲 Родной, у вас с логикой, как - всё хорошо?
В одной этой фразе - ДВА притиворечия!
1. Откуда взялась вода, если бог её не создавал?
2. Как и куда может "носиться" тот, который вездесущь, т.е. находится сразу везде?
Какой бред!
Во-первых, какое отношение к возникновению Земли имеет "космическое излучение"?
Во-вторых, а откуда вам это известно?
В-третьих, вам сюда:
ru.wikipedia.org
Т.е., воды там не было!
А, поскольку раскалена, то она была видна даже без источника внешнего излучения (Солнца).
Тщательнее надо, тщательнее (© М.Жванецкий) 😄
у Буддистов Трипитака,
И Т.Д...
Эти тексты не совпадают, ибо каждый был написан под свои конкретные цели и задачи....
Мне, например, кажется, что Коран был написан для того, чтобы пророк Мухаммед (также Мухаммад, Магомет) начал свои военные походы....
Именно!
Безусловно, во всех этих книгах, есть некоторое количество фактов. Возможно и искажённых.
Но, тем не менее, это - мифы, легенды, сказки... 😄