Жена решила выселить бывшего мужа из квартиры

В публикации "Жена решила отобрать у мужа сына и ипотечную квартиру. Часть 7" я остановился на том, что Тамара подала иск о снятии Николая с регистрационного учета по месту его регистрации в их общей квартире.
Вкратце напомню читателю ситуацию: Тамара решила отобрать у мужа сына и ипотечные метры и подала иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, предупредив Николая, что после расторжения союза он должен покинуть нажитую вместе квартиру, которая была обременена ипотекой и приобретена с использованием сертификата материнского капитала.

Николай, по моему совету, перехватил инициативу и, забрав сына, съехал на съемное жилье, после чего мы подали встречный иск об определении места жительства ребенка с Николаем в съемной квартире. Также мы подали иск от Николая о разделе нажитого в браке имущества, в том числе и ипотечной квартиры, в которой Тамара с Николаем проживали.
В итоге противостояния, продолжавшегося 8 месяцев, суд определил место жительства ребенка с Тамарой, но за это время ребенок привык жить с отцом и отказался выполнять решение суда. Николай его сам заставляет несколько дней в неделю ночевать у Тамары, при этом она несет существенные затраты на ребенка.

Тамара подала иск о снятии Николая с регистрационного учета в совместно нажитой квартире. Она мотивировала свой иск тем, что с Николаем они в разводе, он является бывшим членом ее семьи и подлежит снятию с регистрационного учета, так как квартира и договор ипотеки оформлены на имя Тамары.
Я, представляя интересы супруга, заявил ходатайство о приостановке судебного разбирательства до момента решения суда по другому делу о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого Николая станет совладельцем спорной квартиры. Однако суд отклонил это мое ходатайство.

Я также заявил ходатайства об истребовании из Социального фонда РФ материалов дела о предоставлении Тамаре сертификата материнского капитала, где в том числе имелось нотариально заверенное обязательство Тамары выделить доли всем членам семьи в спорной квартире. Это ходатайство суд также отклонил.
Я заявил ходатайство об истребовании регистрационного дела из Росреестра, однако это ходатайство постигла та же судьба.
В прениях я пояснил суду, что Тамара не представила доказательств того, будто Николай не проживает в спорной квартире на данный момент, притом что по адресной справке он там зарегистрирован. При этом в дело не привлечен прокурор, в то время как его участие является обязательным при рассмотрении требования о выселении гражданина.

Представитель Тамары возразила, что речь идет о снятии с регистрационного учета, а не о выселении.
Решение суда
В итоге суд отказал Тамаре в снятии с регистрационного учета в спорной квартире Николая. И очередной мужчина не пополнил армию бомжей.
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть полезна.
>>>читать публикацию "Мировой судья хотел забрать у инвалида без ноги автомобиль"
>>>читать публикацию "Мировой судья хотел забрать у инвалида без ноги автомобиль часть 2"
Согласны ли вы с решением суда ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Хороший был супруг, если жена хотела избавиться от него.
плохая жена решила развалить семью
наглейшая ложь. так как бабе важна только выгода, то она рушит семью не потому что муж был плохим, а потому что выдоила с него все, что можно, или он прекратил её попытки отжимать ресурсы, и тут же для неё стал плохим
Если хранительница НИЧЕГА создала дома невыносимые условия, то с хера ли в таких условиях мужчине быть хорошим?
Гриша, почитайте предыдущие главы этого бреда, этот Николай полностью на иждивении жены был и т.д. С морально-этической стороны этого Николая и надо оставить бомжом, т.к. квартира куплена за маткапитал и ипотека гасилась за счет зп жены. Тьфу, противно.
а как не противно? и равные права иметь, и все еще о мамонте мечтать?
так не бывает, или на елку влезть, или задница вся поцарапана
маткапитал дается ЖЕНЩИНЕ!!! За 9 месяцев вынашивания плода, за скачки гормонов и поганое психоэмоцианальное состояние вследствии, за разрывы промежности, грыжу, выпавшие зубы, волосы, варикоз и кучу других побочек - вот когда мужчины испытают подобное. да ладно возьмут половину проблем со здоровьем на себя, вот тогда и пиздите про равные права на ребенка и маткапитал, а пока это вам должно быть стыдно.
Уважаемая. вам за ЭТО уже компенсировали выходом на пенсию на 5 лет раньше
а мне не стыдно, и знаете почему?
потому что я уже насмотрелся на баб, 25летних с целлюлитом как у старухи, на баб курящих, пьющих алкоголь.
Вам с детства говорят о вашей перспективе, а вы ни хера не делаете.
потом ноете, то роды не так прошли, то еще что
Даётся женщине, но не на её личные нужды.
стоп, стоп. ребенок это уже как собственность?
с чего вы взяли, что факт вынашивания дает право на последующее "прошивание" мозгов ребенка именно вынашивальщице в приоритетном режиме? это какими учеными доказано?
это с какого боку является интересом ребенка?
хотя бы пару аргументов приведите.
а бабе без разницы, она ЛЮБОЙ предлог придумает, чтобы частично потратить бабло на себя, тем самым украв финансы у своего же ребенка, и при этом даже не покраснеет.
четко знаю, о чем говорю, потому что лично видел судебные документы, где было доказано не целевое использование алиментных денег.
Идите делайте ЭКО и распоряжайтесь мат.капиталом единолично. Раньше женщины рожали по десять детей, содержали их и пахали наравне с мужчинами. Сейчас одного калеку родила и уже - мать-героиня.
грубо, но очень точно
А если баба всю жизнь за счёт мужа жила? И муж решил подать на развод и выгнать её на улицу, а она отжимает половину, это не противно?
Для них это самая популярная и лайтовая версия.
это нормально

верно, сучье племя
Лайк поставила ошибочно.
Разумеется - ДИЗлайк.
Сочувствую Вашим родным: случись кому-нибудь из них сломать ногу-руку,- Вы, конечно, воспользуетесь их слабостью. Выгоните на улицу, например...
Не надо судить, не зная всех обстоятельств дела. Вполне может быть, что муж, как раз, нормальный, а дамочка из слишком ушлых.
Автор такой симпатичный дядька, а по факту каша в голове, жаль =)
что есть то есть
Всё правильно, доля жилья есть как у мамы так и папы. Поэтому у них равные права. Почему наши суды стоят на стороне женщин, а права отцов никого не интересуют. Обидно.
в случае раздела имущества суды все же более справедливы, чем при определении места жительства детей
Подкаблучников надо выселять в бомжи.
Если человек слишком мягок с женой, это не повод сделать его бомжом
Боже, сколько у нас женоненавистников. Мужчины ау, вы есть или остались только женоненавистники?
а почему Вы сделали такой вывод ? Возможно есть некоторые не довольные комментарии так как мужчину хотят сделать бомжом, в случае если бы из дома выкидывали женщину, думаю от многих женщин также поступили бы негативные комментарии, при этом они же не являются мужененавистницами
вижу пренебрежение в отзывах ко всем женщинам, а не конкретно к героине статьи. Поэтому и делаю такой вывод. Мне плевать на пальцы вниз, но Вы же первый и поставили антилайк, опять же показатель Вашего отношения к женщинам.
Вы очевидно не способны говорить о чем то за границами себя самой,- мой антилайк Вашему комментарию, - это антилайк именно Вам, а не всем женщинам
Вот интересно я Вас не знаю, а Вы меня видимо очень хорошо знаете, раз антилайк поставили лично мне. Даже смешно. Желаю вам здравствовать и успехов на поприще. Не трудитесь не отвечайте. Уже не интересно
Разумеется, я ставлю антилайк лично Вам , а не всем миллиардам женщин
ну и слава богу
не поминайте имя Бога в суе
всего Вам наилучшего
почему же в суе. К месту