8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург

Федерация автовладельцев оценила новую норму ПДД о светоотражающей одежде

просмотров: 23 379  |  комментариев: 456

Руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канае одобрил внесение в ПДД нового пункта, который обязываеи водителей надевать светоотражающую одежду во время остановки за городом.

Вместе с тем он отметил, что при отсутствии каких-то штрафов новое правило едва ли будет повсеместно применяться. Но направление задано верное.

«Вряд ли кто-то будет надевать жилет, чтобы выйти из машины и протереть фары», — отметил Канаев.

16 декабря на сайте кабинета министров опубликован документ о внесении изменений в правила дорожного движения. Поступление вступает в силу через 90 дней после публикации. При вынужденной остановке транспортного средства или ДТП вне населенных пунктов при покидании авто водитель обязан находиться на проезжей части или обочине в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости в одежде с полосами световозвращающего материала.

Как отмечали ранее в МВД, обязанность иметь светоотражающие предметы пешеходам, которую ввели летом 2015 года, привела к существенному снижению числа наездов на них в темное время суток.

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

+56 / -76
Понравилась публикация?
Обсуждение по теме: Федерация автовладельцев оценила новую норму ПДД о светоотражающей ...
Ольга г. Киров
Рейтинг:  Монета92944224 местоПодписаться

Эти внесения в правила не так и плохи.Действительно светоотражающая одежда ,предметы в тёмное время суток необходимы .

Комментировать
+85 / -30
Вася г. Челябинск
подписаться

неа, 10 тыщ мало, надо 100тыщ, что бы все поголовно купили жилетки у "того самого" продавца и что бы не снимали их даже в койке... чокнутая страна чокнутые депутаты чокнутый народ который позволяется так над собой издеваться, мы все чокнутые, так что вперед за лиловыми и тп жилетками и ... да нах...

Комментировать
+39 / -11

Не проблема, эта задумка не маразматична и реально обоснована.

Комментировать
+9 / -5
Михаил Анатольевич г. Нижний Новгород на сайте
подписаться

Ольга, я конечно ничего против не имею! Но вот для пешеходов.... КАК НАРОД ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕБЕ - "ИДЕТ ДЕВУШКА В ШУБЕ СО СВЕТООТРАЖАЮЩИМ ВОРСОМ ИЛИ В СВЕТООТРАЖАЮЩИХ ЛОСИНАХ" ))))))) Абсурд полный!

КАК ВОДИТЕЛЬ ЛЕТЯЩИЙ НА СКОРОСТИ И НЕ ЗАМЕЧАЮЩИЙ КРАСНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ЗАМЕТИТ ЧТО-ТО СВЕТООТРАЖАЮЩЕЕ.

Комментировать
+30 / -3
Татьяна г. Новоуральск
подписаться

ВасяПишет 18.12.2017 в 08:14
чокнутая страна чокнутые депутаты чокнутый народ который позволяется так над собой издеваться

Вы предпочитаете покинуть этот дурдом на глубину пары метров ?!

Только из-за того, что вам в лом купить светоотражающий жилет и пользоваться им, кто-то будет вынужден закапывать вашу тушку, а кто-то из-за вас срок получит. Ну зато вы весь такой принципиальный и не чокнутый ! Правда, дохлый...

Комментировать
+17 / -14
Наиля г. Казань
подписаться

Михаил, там же чётко написано:

Цитата:
за городом

Что нормальная женщина будет в темное время суток делать на трассе в шубе и лосинах, как вы говорите?

Комментировать
+9 / -2
Татьяна г. Новоуральск
подписаться

НаиляПишет 18.12.2017 в 09:15
Что нормальная женщина будет в темное время суток делать на трассе в шубе и лосинах, как вы говорите?

Работать !

Комментировать
+8 / -2

Не просят же полностью одежду светоотражающую одевать, а элементы. И если у девушки на джинсах или ещё где то будет полоска светоотражающая, ни чего страшного.

Комментировать
+8 / -2
Владимир г. Ростов-на-Дону
подписаться

Хоронить, в лучшем случае лечить в травматологии, будут без шубы и лосин...Разумное решение по светоотражалкам: как замечаю пешеходов или велосипедистов на проезжей части в условиях недостаточной видимости на проезжей части, да еще в темной одежде (появляются ниоткуда) готов выматерить, несмотря на пол и возраст...Из-за этого и прикупил и жилет и полоски светоотражающие (полоска двойная - 100 руб. делов-то, одинарная - 70)...Вчера попался негр, но во всем белом, я улыбнулся и про себя поблагодарил его, морды не видно, зато все остальное - издалека...

Комментировать
+18 / -3
Татьяна г. Новоуральск
подписаться

ВладимирПишет 18.12.2017 в 09:35
Вчера попался негр, но во всем белом

Вот это правильный негр - он явно собирается дожить до солидного возраста целым и невредимым.

Зато большинство россиян похожи на потомков ниндзя - все в черном плюс ещё и капюшон натянут, чтоб морда лица в потёмках не выдала. Крадутся по краю тротуара и потом рррраз ! - как выскочат под колёса ! На этом их ниндзявость заканчивается и они лежат размазанные по асфальту. Такие вот фиговые ниндзя !

Комментировать
+20 / -2
Светлана г. Саратов
подписаться

ВасяПишет 18.12.2017 в 08:14
чокнутая страна

В Европе уже давно в случае вынужденной остановки ПДД обязывают водителей не только выставить знак аварийной остановки, но и светоотражающий жилет надевать.

А Вы, к примеру, знаете, что в подобных случаях недостаточно включить только аварийку?

Комментировать
+8 / -2
Показать все комментарии (48)
Алексей г. Саратов
Рейтинг:  Монета461490 местоПодписаться

Думаю тех кто принимает эти решения обязать всегда носить светоотражающую одежду (трусы тоже) и на лбу рисовать зеленую точку.

Комментировать
+172 / -33
Наташа г. Серпухов
подписаться

Скоро ещё колокольчики в нос всем обяжут вставить ....

Комментировать
+33 / -8

Для тех кто этот закон тянет за уши, колокольчики на яйца, чтоб их не только видно было, но и слышно. Все равно там они все мудозвоны.

Комментировать
+20 / -5
Михаил г. Партизанск
подписаться

Решение верное. Давно пора. А точку лучше себе на лбу нарисуй.

Комментировать
+10 / -9
Михаил г. Партизанск
подписаться

Может они и мудозвоны, а закон нужный.

Комментировать
+9 / -15

Самая настоящая дурь, как и все, что принимается при настоящем правительстве, Гаишники опять пролобировали данный закон.

Комментировать
+21 / -4
Александр г. Красноярск
подписаться

Что значит нужный? Если человек не желает зимой замерзнуть, то он тепло одевается, но это не значит, что по данному поводу нужно принимать закон. Нельзя здравый смысл возводить в ранг закона

Комментировать
+13 / -3
ВИКТОР г. Москва
подписаться

Браво, я ЗА.

Комментировать
+8 / -3

я больше скажу, не просто закон без штрафа... а хороший такой штраф за отсутствие отражающего элемента в темное время суток у каждого участника дорожного движения , и пешехода в особенности ...

Комментировать
+12 / -19

почему нельзя...? я вот хочу видеть участников движения, пешеходов в частности, когда нахожусь за рулем....

Если отсутствие одежды является вашим личным делом, и сказывается только на вашем здоровье..., то в темное время суток, отсутствие отражающего элемента на пешеходе, чревато ... и пострадать может не только "не трус" пешеход а и окружающие , а сбивший "не труса" , кроме психологической травмы, запросто получит еще и срок..........

Комментировать
+18 / -2
Владимир г. Пугачев
подписаться

Юля , да не водителей и пешеходов надо переодевать , нормальные развязки и переходы делать , а то ЗЁБРУ нарисуют и всё ! Самый бюджетный вариант , дороги делать не хотят , переходы строить не хотят , а всякие вафельницы придумать , а лучше всех на велосипеды пересадить , все не до смерти убьются !

Комментировать
+29 / -1
Показать все комментарии (23)

скоро прицеп нужно будет цеплять к автомобилю для складывания нововведений

Комментировать
+107 / -8

А что бы возить прицеп,нужно тоже разрешение

Комментировать
+41 / -1

Надо было добавить, что это нарушение ПДД. А совсем правильно это так: надел одежду с полосами светоотражающими, сел за руль, пристегнулся,поехал.

Комментировать
+16 / -11

Извините, забыл про самое главное - ШТРАФ побольше или лишение.

Комментировать
+16 / -1

И самое главное на лбу должна быть светоотражающая надпись "осторожно балбес"

Комментировать
+12 / -2
Людмила г. Курган
подписаться

кто принимает такие законы на лоб (балбес)

Комментировать
+35 / -9
Василий г. Челябинск
подписаться

"осторожно балбес"из дымы.

Комментировать
+15 / -2
Иван Иванович г. Санкт-Петербург
подписаться

Евгений НиколаевичПишет 18.12.2017 в 06:26
Извините, забыл про самое главное - ШТРАФ побольше или лишение

Лишение чего? Жизни? Если права , то абсурд городите

Комментировать
+7 / -1
Андрей г. Москва
подписаться

Звонок в дверь. Открываешь, там стоит злой мужик.

- Меня залил ваш сосед! С вас пятьдесят тысяч!

- А я тут причём?

-А у него денег нет!

Комментировать
+16 / -1
Егор г. Москва
подписаться

Штирлиц ехал на Мерсе-кабриолете по Берлину . Мюллер узнал в Штирлице советского разведчика не по плавкам с Серпом и Молотом, не по ППШ, небрежно наброшенному на плечо, не по Звезде Героя Советского Союза, не по волочащемуся сзади парашюту, и даже не по будёновке со звездой, а по клейму фабрики «Большнвичка» на в светоотражающем жилете.

Комментировать
+10 / -1
Олег г. Санкт-Петербург
подписаться

лучше бы ввели заперт ездить по дорогам не соответствующим ГОСТам, вот тогда бы все стразу стали нарушителями

Комментировать
+8 / -2
Вячеслав г. Инта на сайте
подписаться

Следующее их нововведение будет к жилету шлем!!!

Комментировать
+5 / -2
Андрей г. Пенза
подписаться

Цак в нос и перед Йецилопом 3 раза Ку (Кин-дза-дза)

Комментировать
+4 / -2
Показать все комментарии (13)
Николай г. Севастополь
Рейтинг:  Монета325720 местоПодписаться

Вот и появятся новые миллиардеры, кто продает и изготавливает  светоотражающею одежду. Мы это проходили. Жулики во власти бывают во все времена.Только доверие к такой власти резко упадет, когда введут штрафы за это.

Комментировать
+121 / -10

Тот кто подал такое предложение, решил открыть собственный бизнес по изготовлению светоотражающей одежды для водителей и пообещал отстегнуть членам думы.

Комментировать
+42 / -2

вот и новые рабочие места появятся.

Комментировать
+5 / -3
ЮРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ г. Камень-на-Оби
подписаться

А если ещё и каску заставят надевать, то вообще кто-то озолотится !!!

Комментировать
+14 / -5

Нужно всех производителей верхней одежды обязать выпускать со светоотражающими элементами. Особенно детской одежды.

Комментировать
+15 / -1
Михаил г. Партизанск
подписаться

Власть хреновая, но именно это решение верное.

Комментировать
+7 / -13
Санников Олег г. Йошкар-Ола
подписаться

Анна АлександровнаПишет 18.12.2017 в 09:39
Особенно детской одежды

Это разумно. А вот насчет ВСЕХ производителей... В сами, наденете пальто или шубу с такими фитюльками?

Комментировать
+12 / -1
Алексей г. Астрахань
подписаться

приняли закон так пусть они и оплачивают эти жилеты за свой счет всем автовладельцам

Комментировать
+9 / -1
Виктор г. Ульяновск
подписаться

Эти "миллиардеры" давно уже есть и все они - в Китае!.. :) После китайцев уже невозможно наладить конкурентное производство чего-либо в какой-либо другой стране!..

Комментировать
+12 / -1
Виктор г. Ульяновск
подписаться

А Вы думаете, что владельцы шуб будут освобождены от соблюдения общего правила?.. :)

Комментировать
+11 / -1
Виктор г. Ульяновск
подписаться

Законы принимаются для того, чтобы поднимать экономику, торговлю, повышать поступления налогов и штрафов (забирать у людей) , а не для того, чтобы что то давать людям бесплатно!..

Комментировать
+34 / -4
Показать все комментарии (16)

Поможем в подъёме экономики страны ,активно начнём покупать светоотражающую одежду на всех участников движения ,за несоблюдение штраф ,какая помощь государству,вы представляете?

Комментировать
+43 / -7

Государству? Ах, да: "Государство - это Я"!

Комментировать
+22 / -3
Александр г. Красноярск
подписаться

уточнение насчет помощи государству. Сомневаюсь, что в казну от этого введения попадет хоть копейка. А наварятся те, кто пролоббировал эту ахинею

Комментировать
+38 / -1
Виктор г. Ульяновск
подписаться

Ну, и в этом где-то, конечно, смысл зарыт, но была бы эта лента ещё и российского производства, а то ведь всё заказывается в Китае!.. В итоге, в очередной раз поддержим китайскую экономику!..

Комментировать
+13 / -1
Юрий Николаевич г. Санкт-Петербург
подписаться

Посчитаем.

Автомобилей в стране 41 миллион.

Цена жилета 250 рублей.

Пусть каждый водитель купит один жилет.

В экономику пойдёт 41000000*250=10250000000 рублей

или 10,25 миллиарда рублей. Одноразово.

Даже не покроет стоимость стадиона в Сантк-Петербурге 39,2 миллиарда рублей.

Правда, первоначальная смета была 6,7 миллиарда рублей на 2009 год. Но тогда необходимости в жилетах не было.

Комментировать
+5 / -1

Может быть неприправлять желание отнять у населения деньги всякими "приправами" (жилетка, аптечки, огнетушители, осаго)а просто поднять налог и вся недолга. Минимум хлопот, максимальная результативность

Комментировать
+4 / -1

Почему одноразово? Через год ввести новую модель жилета, старую сделать недействительной и так ежегодно

Комментировать
+4 / -1
Александр г. Кострома На сайте
Рейтинг:  Монета722480 местоПодписаться

Похоже кто то из власть имущих отдал у кого то заводик по пошиву светоотражающих жилеток

Комментировать
+63 / -3
Александр г. Кострома на сайте
подписаться

Отжал, словарь чудит

Комментировать
+8 / -1

так правильнее, но было и понятно, и оригинально, тем более, что "отдал", в истинном значении слова, а ещё применительно к рос.чиновнику - оксюморон.

Комментировать
+5 / -1
Василий г. Челябинск
подписаться

аккумулировать ротынберку

Комментировать
+6 / -2

Не отдал, а пропихнул через думу

Комментировать
+13 / -1
Виктор г. Ульяновск
подписаться

Этот заводик по пошиву жилеток может быть только в Китае, поскольку дешевле, чем там, нигде ничего не произведёшь!.. Налоговая система у нас такая...

Комментировать
+7 / -3

продаются давно и стоят копейки , без такого жилета за границу могут и не пустить, не только оштрафовать, за его отсутствие...

Комментировать
+6 / -5
Александр Васильевич г. Санкт-Петербург
подписаться

а зачем дешевле?

Комментировать
+4 / -1
Андрей г. Пенза
подписаться

в китае сейчас всем дешевле, налоговые законы у них такие

Комментировать
+4 / -1
Юрий Николаевич г. Санкт-Петербург
подписаться

Так там жилет нужен и пассажиру.

Комментировать
+4 / -1

Я думаю надо смотреть глубже. Это деньги кторые предложили те кто будет шить эти жилеты, тем кто протащил закон. Шить будет ФСИН, вернее рабы на занох. А мы за это заплатим. Контролироваться это особо не будет, за исключением момента когда ты будеш выходить из машины к ГАИшникам. Очередной развод на деньги. НЕ более.

Комментировать
+69 / -2

Теперь ГАИшник долго будет ждать водителя, ведь ему же надо переодеться, но надо же еще и найти эту жилетку. Блин, куда же это она запропастилась в салоне? Или в бардачке? Или...

Комментировать
+7 / -1
Михаил г. Партизанск
подписаться

Вы наверное ни хрена не догоняете. Ездить в жилете Вас ни кто не заставляет. Его необходимо будет надевать в темное время суток, когда выходите из авто. Решение верное. Я только ЗА! За 100 руб. не обеднею.

Комментировать
+5 / -10
АЛЕКСАНДР г. Великий Новгород
подписаться

Дурак ВЫ ваша светлость

Комментировать
+5 / -2

Умом обделённый человек ,где ты видел светоотражающий жилет за 100 ,р ,и тем ни менее какой ни какой ,а сбор денег с народа будет ! Товарищи поддержим наше государство ,правительство в том числе ! Когда коту делать нечего ,он что делает ,на хорошие дела у правительства просто ума не хватает!

Комментировать
+6 / -2
Владимир г. Печора
подписаться

В среднем в Коми 250 рублей

Комментировать
+4 / -1

А я к ним и не выхожу, форточку открою и хватит.

Комментировать
+10 / -2
Виктор г. Ульяновск
подписаться

За 100 рублей вчера по ТВ в репортаже показывали одного нашего предпринимателя, а от 130 рублей 1 штука - в Китае (включая стоимость доставки в Россию!,,), А если закажешь китайцам партию в несколько тысяч штук, то отдадут и по 60 руб\штука!.. А за партию в несколько десятков тысяч штук - будут тебе по гроб обязаны!..

Комментировать
+7 / -1

а вам не все равно кто и где будет шить и сколько куда прилипнет , если это спасет , возможно, и ВАШУ жизнь..., поможет избежать множества несчастных случаев...?

после апробации , в Европе обязательно иметь отражающий элемент ВСЕМ и ВЕЗДЕ в темное время суток... ( и штраф не хилый , кстати)

Комментировать
+6 / -4

Как это наши законодатели ещё не придумали закон "О ножах": Не больше одного ножа в руки. А то ведь ножи частенько звучат показывают и в фильмах и репортажах как средство убийства...

Комментировать
+4 / -1
Алексей г. Саратов
подписаться

Нам европейские зарплаты и дороги,тогда и поговорим.

Комментировать
+4 / -1
Показать все комментарии (12)
Сергей г. Москва
Рейтинг:  Монета86070 местоПодписаться

Очередное выкачивание денег! А как же пассажиры? Например подтолкнуть автомобиль. Тоже нужен жилет? Или переодеваться? На это есть аварийный знак,можно его поставить и не заморачиваться. А просто выйти, водитель видит куда выходит. Движущийся транспорт едет с включенными фарами. И исправьте ошибку в слове обязывает. Не надо торопиться и проверять,что пишешь. А то скоро заставят покупать бронежилеты!

Комментировать
+64 / -4

При вынужденной остановке: (поломка, колесо и т.д. когда трёшься на дороге возле авто), пописать в кусты я думаю необязательно в жилете.

Лишь бы Гайцы не исковеркали и начали трясти, как аптечку с огнетушителем.

Комментировать
+15 / -1

Скафандры, только скафандры...😀😀😀

Комментировать
+18 / -1

Вызывает смех, при мысли о гужевой повозке. Но это уже отдельная статья...

Комментировать
+5 / -1
Валерий г. Абакан
подписаться

гайцы уже руки потирают,ждут закона

Комментировать
+8 / -1
Айдар г. Казань
подписаться

Как водитель с 18 летним стажем, спешу заметить, что ближний свет фар не освещает на безопасное растояние (а дальний на оживлённой трассе не всегда можно включать).

Комментировать
+6 / -1
Виктор Афанасьевич г. Воронеж на сайте
подписаться

Но это ведь про пешеходов, но не про водителей. Водитель будет около машины, где габаритные огни, знак аварийной остановки.

А на ближнем так и так придётся снижать скорость, если даже всех обяжут жилеты носить, какой-нибудь "чёрт" появиться на дороге в чёрной одежде...

Комментировать
+4 / -1
Валерий г. Астрахань
подписаться

Сергей - думаю вот, а для чего у автомобиля габаритные стояночные огни, да и фары вроде как не для езды в солнечные дни придуманы, а остальное вроде как просто штрафы или поборы

Комментировать
+4 / -1
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: