Отец, который в детстве бросил сына, сейчас очень хочет получить деньги за гибель сына в специальной военной операции (СВО). Сможет ли он получить выплаты? Надо ли ему помогать?

История из жизни

Военнослужащий во время участия в СВО погибает. И тут внезапно объявляется его отец, который уже лет 20–25 вообще не участвовал в жизни сына, не воспитывал, не помогал материально, не платил алименты. Даже с днем рождения не поздравлял. У него давно новая семья, дети. Про сына просто забыл.

Почему вдруг сейчас объявился? Ответ простой – хочется денег.

Ведь только федеральные выплаты, которые полагаются членам семьи погибшего участника СВО, составляют около 12 миллионов рублей. А есть еще и региональные: где миллион, где два, в некоторых даже три. В некоторых случаях можно получить даже две региональные выплаты. Например, сын родился в Татарстане, а потом его родители развелись и мать с сыном уехали в Архангельскую область.

Что делать матери?

Что делать матери погибшего, которая в одиночку из последних сил его кормила, воспитывала и растила? Смириться, что половину получит отец – ни в федеральных законах, ни в указе Президента РФ № 98, ни в региональных законах и постановлениях никаких исключений нет. Или все-таки можно добиться справедливости?

Решение ВС РФ

Верховный суд Российской Федерации еще в 2019 году как будто посмотрел в будущее и в рамках конкретного дела показал нижестоящим судам, какое решение надо принимать при аналогичных обстоятельствах.

Я коротко изложу обстоятельства этого дела.

Мать погибшего призывника обратилась в суд с иском к его отцу о лишении отца права на выплату единовременного пособия и страховую сумму.

Она указала, что 14 октября 2017 года ее сын, будучи призванным на военную службу, погиб при исполнении обязанностей. Ее брак с отцом сына был расторгнут 17 марта 2006 года. Бывший супруг не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался.

В 2013 году был осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына. Он даже не стал участвовать в расходах на погребение.

Отец в ходе судебного процесса все эти факты признал. Угадайте, какое решение принял Харабалинский районный суд Астраханской области? Конечно, вынес самое справедливое решение и удовлетворил заявленные требования? Не нужно о таком даже мечтать.

Раз в законах указано – всем членам семьи, значит, никого не волнует, участвовал не участвовал, воспитывал не воспитывал, хоронил не хоронил.

Районный суд в иске матери отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда с этим решением согласилась.

И вот здесь я хочу отдать должное и выразить восхищение тому юристу который занимался этим делом.

• Во-первых, это же надо суметь так интерпретировать содержание закона, то есть прочитать его не формально, а исходя из его духа, и додуматься о самой возможности такого иска.
• Во-вторых, не бросить дело на стадии отказа в апелляционной инстанции и дойти до Верховного суда. Это очень многого стоит. Как любит говорить нынешняя молодежь: респект и уважуха. А вот от районного и областного суда иного ожидать было нельзя.

Кассационная жалоба поступила в ВС РФ.

Гражданская коллегия жалобу приняла, а потом постановила этот поистине судьбоносный для многих в сегодняшних реалиях судебный акт. Вывод судебной коллегии: "Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка".

Также судебная коллегия определила, что вывод судебных инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, нельзя признать правомерным.

Резюме

Если вы находитесь в подобной ситуации (лучше бы, чтобы таких обстоятельств не было), смело идите в суд.

Я, к сожалению, не знаю фамилию того юриста, который занимался и выиграл это дело. Зато я могу указать судей Верховного суда, которые его рассматривали. Это председательствовавшая Пчелинцева Л.М., а также Вавилычева Т.Ю. и Жубрин М.А. Давайте выразим им наше восхищение.

В следующей публикации я выскажу свое мнение относительно свежего постановления Конституционного суда Российской Федерации по поводу двух наказаний за одно нарушение. Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Сначала его оштрафовала ГИБДД, а потом суд лишил прав. Конечно, это только мое мнение, которое мало кому интересно. Кто такой Зорькин, и кто такой я? Все равно напишу – был очень разочарован этим постановлением. Заголовок статьи, наверное, будет такой: "Гора родила мышь".