Объявленная в 2018 году пенсионная реформа, «омолодившая» жителей России на 5 лет, вызвала огромный общественный резонанс. Почти 90% жителей страны крайне негативно отнеслись к такому изменению. Было выпущено десятки тысяч гневных статей, критикующих пенсионную реформу. К слову сказать, я сам никаким образом не поддерживал эту идею. Для повышения пенсионного возраста нужно создавать условия. В первую очередь стабильный рост ВВП страны, улучшение здравоохранения, дополнительные меры поддержки и т.п.

Но, как часто бывает, многое становится понято только со временем. И спустя 4,5 года становится не так все однозначно. Попытаюсь объяснить почему. Не забудьте высказать свое мнение по этому острому вопросу.

Главный аргумент противников реформы

Пенсионную реформу критиковали почти все. Найти публикации с одобрением увеличения пенсионного возраста практически невозможно. В числе своих доводов противники указывают экономию на пенсионеров, коррупцию среди чиновников, обман людей и т.п.

Но главным аргументом, безусловно, является обещание В.В. Путина в 2005 году никогда не повышать пенсионный возраст, во всяком случае пока он будет у власти.

Только 2005 год был давно, а Путин, вероятней всего, планировал править до 2008 года, свои два президентских срока. Знаменитая мюнхенская речь состоялась только в 2007 году. Эта речь дала старт масштабным событиям, свидетелями которых мы сейчас становимся.

В то время ни о каком повышении пенсионного возраста речи не было. ВВП России стремительно увеличился, а экономика страны успешно развивалась. Благодаря дорогим энергоресурсам бюджет не испытывал финансовых проблем.

В 2014 году началось открытое противостояние с Западом, пошли первые серьезные удары по нашей экономике. Тогда многие стали понимать суть той самой мюнхенской речи. Путин задолго начал готовится к борьбе за окончание однополярного мира. Он уже тогда понимал, что если оставить все как есть, то у России не будет нормального будущего.

Причем тут пенсионная реформа

В 2018 году еще мало кто мог предположить, что нас ожидает в 2022-м. Путин уже тогда понимал, к чему все идет. Экономика страны начала готовиться к предстоящему катаклизму еще с 2014 года. Была разработана отечественная национальная платежная система, накапливался фонд национального благосостояния, был создан аналог SWIFT. К сожалению, пришлось прибегнуть и к непопулярным мерам, таким как пенсионная реформа. Сэкономленные деньги очень помогли для отражения первых ударов по нашей в марте 2022 года.

На сегодняшний день российский бюджет дефицитен (за январь–апрель 2023 года почти 3,5 триллиона рублей). Без превентивных мер, в числе которых пенсионная реформа, это значение было бы еще больше. Конечно, это нельзя назвать оправданием, но зато можно логически объяснить, почему В.В. Путину пришлось отказаться от своего же обещания и подставить под удар репутацию.

Почему пенсионную реформы должны отменить?

Если такая версия действительно имеет место, то, когда все наладится, пенсионная реформа должна быть отменена. Скорей всего, это будет в ином виде. Формально возраст выхода на пенсию останется 60 и 65 лет. Но будут введены изменения, согласно которым при отсутствии работы на пенсию можно будет выйти по старому пенсионному возрасту.

Фактически это будет так: кто хочет дальше работать – работают без пенсии. Кто работать не может – получит возможность выйти на пенсию по правилам, действующим до 2019 года. Это было бы максимально справедливо и оправданно. Главное – победить в этой битве и развивать экономику страны. Наблюдаем.

А как вы считаете, оправдана ли была пенсионная реформа, учитывая подготовку к нынешним событиям? Расскажите в комментариях.

Будьте здоровы и берегите себя!