Как взыскать с пристава убытки

В публикации "Достала судебный пристав" я познакомил читателей с ситуацией, когда пристав проявляла чрезмерную активность против гражданина и даже арестовала его автомобиль, пыталась выставить его на торги по заниженной Краснодарскими экспертами стоимости.

В этой публикации поговорим о ситуации, когда пристав наоборот ничего не делал, хотя должен был арестовать имущество должника и в результате бездействия пристава должник от этого имущества успел избавиться.

Должники часто избавляются от имущества

Часто при возникновении финансовых проблем должник не может их решить и при этом не хочет, чтобы у него забрали его имущества и пытается от него избавиться заблаговременно, еще до того как пристав успеет наложить на него арест.

Однако это также происходит и по причине того, что пристав-исполнитель просто забыл наложить арест или снял его.

В случае такой ошибки пристава взыскатель имеет право обратиться к приставу с иском о взыскании убытков в соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве".

ч.2 ст. 119 гласит, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Когда пристав не должен накладывать арест на имущество должника

В соответствии с п. 1.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника, за исключением денежных средств и заложенного имущества, не допускается если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Также пристав не может арестовать заложенное имущество должника, если у взыскателя нет преимущества перед залогодержателем, в обращении ареста на заложенное имущество.

Помимо этого пристав не может арестовать имущество должника, переданное на депонирование эскроу-агенту, в том числе и денежные средства с счета эскроу.

Например, должник захотел купить квартиру, но опасаясь что продавец может не переоформить на него право собственности, открывает в банке счет эскроу и кладет туда деньги, которые переводятся продавцу только после оформления права собственности на покупателя. Вот с такого эскроу счета пристав не вправе списать денежные средства по исполнительному производству.

Также помимо счета эскроу существует и договор эскроу, с помощью которого можно защитить не только деньги, но и движимое имущество, ценные бумаги, деньги, предназначенные на покупку недвижимого имущества.

Что делать если пристав не арестовывает имущество должника, хотя вправе

Если Вы, ознакомившись с материалами исполнительного производства, обратили внимание, что пристав вообще не ищет имущество должника, рассылая запросы, либо нашел его но не арестовывает, хотя вправе, то подайте на него жалобу старшему судебному приставу. Если он и после этого не торопится арестовать имущество должника, то возможно он как то лично в этом заинтересован или не умеет организовать свою работу. В этом случае подайте на пристава административный иск в суд о признании его бездействия незаконным. В этом случае суд или пристав могут предложить Вам мировое соглашение, что пристав типа начнет все делать, но на него не соглашайтесь, Вам нужно именно признать действия пристава незаконными, чтобы потом использовать это решение для взыскания с него убытков, если должник успеет, пока Вы всем этим занимаетесь, избавиться от своего имущества.

Разумеется даже если вы признаете бездействие пристава по не наложению ареста на имущества должника незаконными, вам не гарантировано, что у вас получится взыскать в него убытки.

Например, пристав не наложил арест на имущество должника, так как вообще его не искал и при этом возможно и вашу информацию о наличии у должника имущества игнорировал. В этом случае можно взыскать убытки с пристава, но при этом нужно будет доказывать суду, что взыскатель сам не бездействовал, так как бездействие пристава напрямую с возникновением убытков взыскателя не связано в случае например ликвидации должника,-юридического лица.

Так, если речь идет об аресте автомобиля, то сам взыскатель не может запросить сведения о наличии у должника автомобиля в ГИБДД, а пристав если это не сделал, то с него можно взыскать убытки, если должник от автомобиля успел избавиться. Или если взыскатель сам предоставил приставу информацию о наличии у должника автомобиля, а тот бездействовал и не наложил запрет на распоряжение имуществом, то также высок шанс взыскать с пристава убытки, к которым привело бездействие пристава.

Также высок шанс взыскать с пристава убытки, если он сначала наложил арест на имущество должника, а затем снял его, а должник затем от имущества избавился, пользуясь этим. Взыскатель в этом случае может также попытаться оспорить сделку должника по переоформлению с себя имущества на третье лицо.

Например, пристав возбудил исполнительное производство против акционерного общества и наложил арест на его имущество, однако акционерное общество реорганизовалось путем выделения и приставу стало не очевидным кому именно принадлежит теперь имущество и он отменил свое постановление, в результате чего должник смог избавиться от имущества. В этом случае у взыскателя высок шанс взыскать с пристава убытки, так как тот не должен был снимать арест с имущества лишь потому, что еу стало не очевидно кто теперь должник.

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, напишите о своей практике по взысканию убытков с пристава за действия либо бездействие, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть полезна.

>>> читать публикацию "Валбериз оштрафовала начинающего продавца на сотни тысяч"