Здравствуйте мои дорогие читатели и уважаемые пользователи Юридической социальной сети!
Многие из нас, тем более люди активные и успешные, подвергаются травле и критике, что уже "на грани фола". Особенно тяжело живется звездам, у некоторых из них уже давно есть профессиональные психологи для оказания помощи, как легко справляться с травлей в сети Интернет или в обществе в целом.
Сегодня расскажу об ответственности за оскорбление, поскольку тема актуальная. Частенько люди спрашивают на различных форумах об этом. Есть ли какие особенности? Расскажу, конечно, и пример из моей практики, где мы с моей доверительницей в начале этого года "наказывали рублем" обидчицу, которая допустила оскорбления в адрес гражданки. Постараюсь описать суть дела кратко, чтобы не занимать ваше время, и дополнительно выделю отдельный состав за оскорбления в Интернете.
Оскорбление в Сети
Мы прекрасно знаем, что за оскорбления наказывают. Но не все готовы пройти путь судебных разбирательств. Оскорблениям в сети Интернет посвящен отдельный состав – часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 до 10 000 рублей; на должностных лиц – от 50 000 до 100 000 рублей; на юридических лиц – от 200 000 до 700 000 рублей.
Практика по таким делам уже сформирована, привлечь к административной ответственности несложно, написав соответственно заявление в прокуратуру, а в дальнейшем прокуратура составит административный материал по ст. 5.61 КоАП РФ и направит для рассмотрения судье.
Постановление с отметкой о вступлении в законную силу будет главным доказательством уже по делу в рамках гражданского судопроизводства о взыскании компенсации морального вреда. Единственная сложность заключается в том, какое слово является оскорбительным, если лицо не признает свою вину в судебном заседании. В особо сложных случаях судьи назначают лингвистическую экспертизу.
Моя практика
Здесь, на этом электронном ресурсе 9111. ру, с бесплатного вопроса ко мне в личные сообщения обратилась Марина* (имя изменено) с просьбой дать развернутую консультации по ее вопросу, который касался отказа в возбуждении дела по ее заявлению о клевете в отношении гражданки Б., и дополнительно ее интересовал вопрос наказания за оскорбления в ее адрес.
- Изучив ее ситуацию, я поняла, что ей нужно помочь, поскольку есть основания для привлечения гражданки Б. к административной ответственности по части 1 ст.5.61 КоАП РФ.
- Срок привлечения по данной категории дел небольшой - всего 3 месяца, поэтому нужно было спешить, правонарушение гражданка Б. совершила в январе, а до истечения срока привлечения к ответственности оставалось 1,5 месяца.
- Прокуратура, изучив наше заявление, пришла к выводу, что нужно составить административный материал и направила его мировому судье. Гражданка Б. не отрицала свою вину, поскольку ее оскорбления были записаны в аудиозаписи.
Суд признал, что гражданка Б. осознавала, что унижает честь и достоинство Марины* в неприличной форме и явно желала этого. В итоге, гражданку Б. привлекли к административной ответственности и назначили административный штраф.
После чего, в группе вот сап, местного города, гражданка Б. продолжила "травить" Марину*. Марина* обратилась ко мне за помощью, по поводу взыскания компенсации морального вреда с обидчицы. Это дело не такое сложное, если на руках у нас есть постановление о назначении административного наказания в отношении обидчицы, с отметкой о вступлении в законную силу
Мы написали иск в районный суд и потребовали с обидчицы компенсацию морального вреда
Поясню
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ
вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт оскорбления гражданки Б. в отношении Марины* подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, то он не подлежит доказыванию при рассмотрении гражданского дела.
Однако мы остались недовольны решением суда, сумму компенсации морального вреда считаем недостаточной в размере 2000 рублей, судья не учла новые разъяснения из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень причиненных гражданину нравственных страданий.
Важно отметить, Пленум ВС РФ подчеркнул, что:
судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении
Посмотрим, чем закончится наша апелляция, но будем верить в успех в строну увеличения суммы, а обидчицу ждут еще требования по расходам на юриста).
Мнение юриста
Дорогие читатели! Честь и достоинство (доброе имя) гражданина это нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Хотелось бы отметить, что такие судебные споры отнимают Ваше время и силы ради небольшой компенсации в денежном выражении. Понятно, что еще можно взыскать расходы на юриста, если спор закончился в Вашу пользу. Но помните, что жизнь - она одна, а обидчиков нужно прощать, поскольку они уже итак "наказаны свыше", ума видимо нет.
С уважением, Дарья Алексеевна
66.6к
