8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург

Как доказать, что наркотики подбросили?

просмотров: 60 717  |  комментариев: 426

Краткое содержание:

Сотрудники правоохранительных органов нередко применяют к гражданам неправовые методы воздействия. Одним из самых распространенных способов добиться от человека выполнения тех или иных действий, либо получения необходимой информации является угроза подбросить ему наркотики. Бывают случаи, когда такая угроза воплощается в действительность, в том числе и по другим мотивам: корыстная заинтересованность, создание видимости повышения уровня раскрываемости преступлений и т. д. 

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о случаях, когда при различных обстоятельствах потерпевшим от действий полицейских удавалось доказать в суде свою невиновность в хранении наркотических веществ и добиться привлечения правоохранителей к ответственности. 

10 лет колонии строгого режима за подброшенный килограмм героина

В Волгограде в машину директора магазина «ОБИ» сотрудником отдела по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности был подброшен пакет с одним килограммом героина. Такие действия сотрудника МВД, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, являются сбытом наркотического вещества в особо крупном размере. Как было позднее установлено в суде, с целью незаконного уголовного преследования директора. В ходе опроса свидетелей была установлена личность мужчины, имевшего конфликт с директором и  угрожавшего ему физической расправой с помощью людей, которым уже все оплачено. Он также проходил по делу свидетелем.

Правоохранитель, решивший инсценировать факт незаконного хранения героина директором, неустановленным способом приобрел один килограмм наркотика и сообщил своим коллегам из уголовного розыска, что есть информация о перевозке крупной партии героина, указав данные автомобиля директора и маршрут, по которому он обычно следовал от места работы до дома. Принимая участие в задержании директора, борец с преступностью, воспользовавшись ситуацией, незаметно подложил пакет с героином под водительское сиденье. В отношении директора было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, что позднее привело к увольнению с работы и необходимости переехать в другой город.

Находясь под следствием, он написал заявление о привлечении к ответственности сотрудников милиции, которые  подбросили в его автомобиль героин. В связи с этим были опрошены свидетели, проведены экспертизы. Один из участвовавших в задержании оперативников на суде в качестве свидетеля дал показания о том, что видел, как подозреваемый полицейский после остановки машины директора закрывал водительскую дверь и ключ от машины положил в сумку, находившуюся у задержанного. Смывы с рук директора не показали наличие следов героина. Судебно-биологическая экспертиза потожировых следов на пакете с изъятым героином также не выявила следов директора. При этом были установлены следы, содержащие пот нескольких человек, а также признаки, характерные для генотипа полицейского, подбросившего пакет.

Кроме того, были исследованы видеозаписи с камер магазина «ОБИ». По ним суд установил, что при выходе из магазина у директора в руках не было пакета, обнаруженного при задержании. Также было установлено, что на парковке у магазина длительное время стоял автомобиль «Фольксваген Туарег», используемый полицейским. На основе совокупности доказательств суд сделал вывод о том, что у него имелась возможность тайно от остальных участников оперативного мероприятия подложить в автомобиль директора пакет с героином. За сбыт героина с использованием своего служебного положения и за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий сотруднику отдела по борьбе с наиболее опасными преступлениями назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 10 лет (Постановление Волгоградского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу № 44У-84/2013).

Оправдание в Верховном суде осужденного за 1,8 гр марихуаны

Все судебные инстанции понадобилось пройти гражданину Тлисову, чтобы доказать свою невиновность в приобретении и хранении без цели сбыта наркотиков в крупном размере. В приговоре суд первой инстанции сослался на протокол обыска по месту жительства Тлисова, где в кармане его куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, на заключение эксперта о том, что это вещество - марихуана, весом 1,8 гр, на показания правоохранителей, проводивших обыск, и следователя прокуратуры, а также на показания свидетелей.

Отменяя акты нижестоящих судов, Верховный суд указал, что не были выполнены требования ст. 73 УПК РФ о необходимости доказывать обстоятельства совершения преступления (время, место, способ и другие), и виновность лица в совершении преступления. В частности, признавая Тлисова виновным в незаконном приобретении марихуаны, суд первой инстанции указал, что покупка имела место при не установленных обстоятельствах. 

Также Верховный суд установил, что при составлении протокола обыска, на основании которого сделан вывод о виновности Тлисова, допущены следующие нарушения:

  • понятым не разъяснялись их права; 
  • понятые не видели момента обнаружения полицейским свертка с марихуаной, а его слова о том, что это произошло при свидетелях, противоречат показаниям других участников обыска;
  • понятых не ознакомили с содержанием протокола обыска;
  • обыск у Тлисова производился в связи с другим уголовным делом.

При таких данных у суда в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу, однако это сделано не было. Тлисов свою вину как в приобретении, так и хранении, не признавал, категорически отрицая совершение им этих действий. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт приобретения Тлисовым марихуаны, суд в приговоре не привел. Верховный суд посчитал, что судом не установлена объективная сторона преступления, следовательно, осуждение Тлисова по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может быть признано законным. Все судебные решения были отменены, а уголовное дело прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью Тлисова к совершению преступления (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30-Д05-8 от 31 января 2006 года).

Реальные сроки троим полицейским, подбросившим 0,8 гр метадона

Потерпевший житель Санкт-Петербурга находился во дворе своего дома, когда полицейские обратились к нему и досмотрели. Никаких запрещенных веществ у гражданина не обнаружили, но в клумбе с цветами, находившейся рядом, был найден сверток с 0,8 гр метадона. После этого молодого человека доставили в отдел полиции, где трое полицейских договорились между собой незаконно возбудить уголовное дело. 

Чтобы обосновать законность нахождения гражданина в полиции, были оформлены подложные документы о его задержании по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Один из сотрудников полиции надел на него наручники и подложил в его сумку наркотик, который потом изъял при понятых. Затем другие 2 сотрудника внесли в официальные документы заведомо ложные сведения об обнаружении и изъятии у задержанного метадона. Он отрицал свою виновность и заявлял, что наркотик ему подбросили (что и было установлено в ходе проверки по его заявлению и при расследовании возбужденного в отношении полицейских уголовного дела). 

Один из понятых отказался подписывать протокол досмотра, так как он был составлен не при них и отражал неверные обстоятельства досмотра (несоответствия в указании времени составления протокола, в изложении пояснений досматриваемого). В графе протокола «досматриваемый пояснил», было указано – «для личного употребления», что противоречило пояснениям гражданина. Также понятым предлагали подписать протоколы с объяснениями от их имени, заполненные заранее. Полицейские стали угрожать понятому, который отказался подписывать документы, а когда это ни к чему не привело, позвонили своему знакомому, который пришел и не читая подписал протокол. Давая пояснения в суде, он сказал, что доверял полицейским.

Исследовав также записи видеонаблюдения в камере для административно задержанных, суд пришел к выводу, что с целью создания видимости эффективной работы по выявлению и раскрытию преступлений и искусственного завышения показателей по раскрытию преступлений, полицейские совместно приняли решение о совершении действий, направленных на незаконное привлечение гражданина к уголовной и административной ответственности. Для этого они составили ряд официальных документов, в которые были внесены ложные сведения. В итоге все трое полицейских были осуждены к лишению свободы на сроки около трех лет, при этом сотруднику-женщине наказание не было смягчено, несмотря на беременность и наличие мамы и бабушки, являющихся инвалидами I и II группы (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по делу № 1- 71/17 от 23 октября 2017 года).

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

+493 / -8
Понравилась публикация?
Обсуждение по теме: Как доказать, что наркотики подбросили?
Александр Н. г. Ставрополь На сайте
Рейтинг:  Монета14900046 местоПодписаться

Если это спланированная акция никак не докажете (

Комментировать
+50 / -4

Пока сами не признаются те кто подбрасывал.А так это бесполезно.И главное что интересно судьба человека рушится а те кто подбрасывал так-же подбрасывают дальше.

Комментировать
+79 / -2
Татьяна г. Великий Новгород
подписаться

Согласна с вами.

Комментировать
+21 / 0

Александр Н.Пишет 02.04.2018 в 16:44
Если это спланированная акция никак не докажете

Главное пакетик в руки не брать.

Комментировать
+25 / 0
Лариса г. Краснодар
подписаться

Надо камеры напичкать везде, даже в багажнике, тогда точно что-нибудь можно будет доказать

а иначе - загремит человек под фанфарой... ТОлько от таких сотрудников полиции надо публично, громко на всю страну приговаривать к 20 годам лишения свободы.... чтобы хоть кому из их собратьев было не повамдно таким заниматься...

Комментировать
+44 / 0
Дарья г. Ростов-на-Дону
подписаться

Полиграф ещё никто не отменял. В деле результаты полиграфа будут котироваться, конечно, как второстепенные доказательства, но любой аргумент может стать решающим при вынесении вердикта судом

Комментировать
+5 / 0
Николай г. Бешенковичи
подписаться

Чёт я не понял как это понимать "назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 10 лет 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Значит отсидит 10 лет и опять в погоны Почему бы вообще его не турнуть??

Комментировать
+3 / 0
Андрей г. Москва
подписаться

Если тебя назначили виноватым - то это уже не важно, брал в руки или нет.

Комментировать
+3 / 0
Елена г. Калуга
подписаться

Не возьмут уже больше в силовые структуры работать. Если только есть ну сильно высокий покровитель. Да и то....

Комментировать
0
Людмила г. Москва
Рейтинг:  Монета82087131 местоПодписаться

Как? Ограничить доступ сотрудников правоохранительных органов к наркотикам.

Комментировать
+44 / -3

Надо полицейских вообще изолировать от наркоты. Нашёл, изъял - сдай тут же наркоконтролю. Конечно, наркота - это у них своеобразная волшебная палочка-выручалочка для стабилизации их личной "палочной" показухи.

Комментировать
+58 / -2
Александр Н. г. Ставрополь на сайте
подписаться

Когда мусорам надо отчитаться о работе всегда в загашнике у них есть пакетик дури.

Комментировать
+50 / 0

Это невозможно

Комментировать
+19 / -1
Александр Н. г. Ставрополь На сайте
Рейтинг:  Монета14900046 местоПодписаться

НИАНПишет 02.04.2018 в 16:37
с целью создания видимости эффективной работы по выявлению и раскрытию преступлений и искусственного завышения показателей по раскрытию преступлений, полицейские совместно приняли решение о совершении действий, направленных на незаконное привлечение гражданина к уголовной и административной ответственности. Для этого они составили ряд официальных документов, в которые были внесены ложные сведения. В итоге все трое полицейских были осуждены к лишению свободы на сроки около трех лет,

Это исключение лишь подтверждающее правило.

Комментировать
+54 / -2
Александр Н. г. Ставрополь На сайте
Рейтинг:  Монета14900046 местоПодписаться

НИАНПишет 02.04.2018 в 16:37
Находясь под следствием, он написал заявление о привлечении к ответственности сотрудников милиции, которые  подбросили в его автомобиль героин. В связи с этим были опрошены свидетели, проведены экспертизы. Один из участвовавших в задержании оперативников на суде в качестве свидетеля дал показания о том, что видел, как подозреваемый полицейский после остановки машины директора закрывал водительскую дверь и ключ от машины положил в сумку, находившуюся у задержанного. Смывы с рук директора не показали наличие следов героина. Судебно-биологическая экспертиза потожировых следов на пакете с изъятым героином также не выявила следов директора. При этом были установлены следы, содержащие пот нескольких человек, а также признаки, характерные для генотипа полицейского, подбросившего пакет.

Могут любого, даже самого законопослушного гражданина подвести под монастырь.

Комментировать
+66 / -2
Татьяна г. Великий Новгород
подписаться

Да уж,как бы печально это не звучало-это так((((((((

Комментировать
+19 / 0
Егор Михайлович г. Новосибирск
подписаться

Александр Н.Пишет 02.04.2018 в 16:48
Могут любого, даже самого законопослушного гражданина подвести под монастырь.

не переживайте по наркоте не могут, проще и дешевле с любым гражданином расправиться другими методами

Комментировать
+8 / 0
Георгий Владимирович г. Санкт-Петербург
подписаться

Сам в психушке побывал, пока, обнаруженный мной фасовочный станок дури, перебрасывался в другое место. Прямо из участка, где писал заявление вывезли! Лечащий врач сказал:” Добился правды? Не ходи ты по полициям, а то не здесь окажешься."

Комментировать
+4 / 0
Людмила г. Москва
Рейтинг:  Монета82087131 местоПодписаться

[quote u="НИАН" msg_date="02.04.2018 в 16:37"msg="2267328"]В ходе опроса свидетелей была установлена личность мужчины, имевшего конфликт с директором и  угрожавшего ему физической расправой с помощью людей, которым уже все оплачено[/quote]

За конфликт можно получить 10 лет тюрьмы.

Комментировать
+32 / -2
Александр Н. г. Ставрополь на сайте
подписаться

Просто подстава

Комментировать
+22 / -1
Елена г. Псков
Рейтинг:  Монета130251212 местоПодписаться

НИАНПишет 02.04.2018 в 16:37
Как доказать, что наркотики подбросили?

Думаю, невозможно, если задумано посадить. . .

Комментировать
+54 / -2
Егор Михайлович г. Новосибирск
подписаться

ЕленаПишет 02.04.2018 в 16:58
Думаю, невозможно, если задумано посадить. . .

доказать что подбросили элементарно, если задумано посадить чиновника или какого-нибудь коммерсанта то надут 1000 других более простых способов, пример, Навального

Комментировать
+11 / 0
Галина г. Кемерово
Рейтинг:  Монета115891217 местоПодписаться

Практически невозможно доказать что тебе их подбросили. Полиция подбрасывает наркотики довольно часто. Особенно наркоманам. У моей знакомой сын сидит, 10 лет дали. Он наркоман,но что там у него могло быть? Доза? Но на тот момент и дозы не было. Вломились в дом с обыском и нашли в крупном размере(подбросили). Она и адвоката нанимала, да толку что? Отпечатков его на том пакете даже не было. Всё-равно осудили на 10 лет!

Комментировать
+58 / -3

Как бы презумпция невиновности...Ну нашли у меня косячок, с чем, неважно. На-ка, ты докажи, что он мой. Здесь толковый адвокат, конечно, не помешает.

Был раз прикольный случай. Меня, слегка нетрезвого, на улице наряд ППС повязать пытался. Я им доходчиво так объясняю, что нет у вас прав, менты, меня вязать, так как я ничего не нарушил, а мой весёлый вид - ещё не повод. Почитайте, мол, комментарии к вашей любимой статье 20.21. Я же не кричу и ругаюсь, на мне нет грязной одежды, у меня не отталкивающий вид. Так они мне тут же устроили грязный вид, как бы нечаянно толкнув в лужу.

Тема немножко из другой оперы, но суть та же.

Комментировать
+69 / -1
Ирина г. Ижевск
подписаться

адвокаты выходцы из следственных органов, прокуратуры, и даже бывшие судьи... Все заодно... Адвокаты на беде людей деньги делают - мое твердое убеждение, основанное на опыте.

Комментировать
+64 / 0
Галина г. Кемерово
подписаться

Да выходит так! Рука руку моет.

Комментировать
+29 / -1
Егор Михайлович г. Новосибирск
подписаться

ГалинаПишет 02.04.2018 в 17:26
Полиция подбрасывает наркотики довольно часто. Особенно наркоманам.

наркомана посадить без проблем, не наркомана и если человек с наркотиками никак не связан то врядли.

Комментировать
+8 / -3
Галина г. Кемерово
подписаться

Егор МихайловичПишет 06.04.2018 в 07:47
человек с наркотиками никак не связан то врядли

Не скажите! Это у них запросто. Может заказ есть бизнес отнять. Вот тебе и пожалуйста! Подкинут.....

Комментировать
+15 / 0
Егор Михайлович г. Новосибирск
подписаться

ГалинаПишет 06.04.2018 в 09:44
Не скажите! Это у них запросто. Может заказ есть бизнес отнять. Вот тебе и пожалуйста! Подкинут....

отнять бизнес путём подкидывания наркотиков .... очень смешно ...

проще по подозрению в коррупции дело состряпать и подкидывать ничего не надо, например, останавливает тебя гаишник лечит за превышение скорости на лишение или за езду по встречке и пишет рапорт, что ты ему взятку предлагал - и все дела, на год окажешься в тюряге пока будут дело расследовать.

Комментировать
+11 / 0
Ksuxa г. Москва
подписаться

Печально, но зато курить и колоться бросит

Комментировать
+6 / 0

К полицаю "неустановленным путём" попали 1000 гр героина...

Вот это самое интересное. Уверен, что и не хотели устанавливать.

Комментировать
+46 / -2
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: