Руденко Яна Юрьевна
Автор публикации
Руденко Я. Ю.Подписчиков: 3158
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг59.2к

Закон о персональных данных. Актуальная практика.

357 просмотров
1 дочитывание
4 комментария
На сегодня эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания Зарабатывать

Всем добрый вечер!

Сегодня хочу рассказать о практике рассмотрения споров, на основании нашумевшего "Закона о персональных данных" 2006 года. Наша страна уже давно сменила общественный строй и ее граждане теоретически обрели право на защиту частной жизни и своих персональных данных, однако же на практике эти права часто нарушаются. Кто-то просто махнет рукой в ответ на то, что его фото с вечеринки в ночном клубе размещено в сети интернет, потому что для него это не имеет значение или удалить очередную смс-рассылку от магазина или поставщика услуг из мобильного телефона... нет времени или нет желания тратить на это время или просто все равно. А кому-то неправомерным использование персональных данных причинили ущерб: моральны или материальный, но он решил наказать обидчиков и не знает как или опасается, что не получится и зря будет потрачено драгоценное время. А кто-то как раз сегодня защищает свои права, уже. Надеюсь всем будет полезно узнать судебную практику по острым вопросам в этом правовом поле.

Гражданин обнаружил свои персональные данные на сайте тараба. Рф, в свободном доступе, Московский городской суд удовлетворил требование о признании деятельности сайта незаконной, указав, что информация на сайте нарушает законные права и интересы гражданина, персональные данные могут быть размещены только с его согласия (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 г дело № 33-4837\2018).

Так же, закон прямо разрешает уволить сотрудника, разгласившего персональные данные - это подтверждает апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 г дело № 33-1723\2018.

Суд понес наказание за публикацию в ГАС "Правосудие" свой документ без деперсонификации пострадавшего (из за оглашения медицинского диагноза с ним перестали общаться знакомые), из казны взыскан моральный вред и судебные расходы пострадавшего (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.02.2018 дело № 33 а-1704\2018).

В случае, если вы не брали кредит, но вас третируют коллекторы - вы вправе обратиться в суд с требованием от коллекторов возмещения компенсации морального вреда и признанием их действий незаконными - Верховный суд считает такое право законным, при условии установления факта пользования данными: отправка смс и звонков (Определение Верховного суда от 27.02.2018 г Дело № 5-КГ 17-256).

Жильцы дома добились запрета для Управляющей компании размещать их персональные данные на двери подъезда (списки должников по коммунальным услугам), Роскомнадзор не предоставил договора или иных документов, подтверждающих согласие жильцов (Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.02.2018 г дело № А 10-8527\2017).

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
1 / 0
нет

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Руденко Яна Юрьевна
Показать комментарии (4)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

сегодня, 08:52 - 1 просмотр
Подробнее
31.01.2023, 20:47 - 817 просмотров
20 комментариев
Подробнее