Пенсионный возраст поднимут, но аккуратно

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
608 просмотров
40 комментариев

Правительстве снова обсуждают болезненные реформы. На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев заявил, что нужно наконец принять решение о повышении пенсионного возраста.

- Это нужно делать аккуратно и взвешенно, - тут же добавил он.

Осадочек и понимание неизбежности этого решения у россиян остались. Будут ли нам повышать пенсионный возраст? Если да, то как? И что дадут взамен? Разбираемся вместе с экспертами.

«ЗА» ТОЛЬКО ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ

Проводи в России референдум на эту тему, пенсионный возраст не повысили бы никогда. Оно и понятно. Никто в здравом уме не захочет ухудшать себе жизнь. Как показал недавний опрос кадрового агентства Headhunter, 53% россиян считают нынешний пенсионный возраст оптимальным (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин). 35% сказали, что его нужно даже снизить - до 50 и 54 лет соответственно. И только 6% высказались за повышение ценза - до 60 и 63 лет.

Как считают эксперты-экономисты, чтобы получить корректные ответы, вопрос нужно задавать иначе. Например, так: «Если пенсионный возраст повысят (что неизбежно), какую компенсацию должны получить россияне?» И здесь вариантов ответа может быть несколько: рост размера пенсий, увеличение оплачиваемого отпуска, сокращение рабочего дня. Такой опрос был бы куда более информативен. Как для журналистов, так и для чиновников. Чтобы последние понимали: просто так взять и повысить пенсионный возраст нельзя. Нужно дать что-то взамен.

ПОЧЕМУ ЭТО НЕИЗБЕЖНО?

Против математики не попрешь. Пенсионная система зависит от двух факторов: числа работников и числа пенсионеров. Чтобы государство могло платить пенсии, эти цифры должны быть в определенной пропорции. Из-за роста продолжительности жизни наметился дисбаланс.

- Почти во всех странах мира население живет дольше, - говорит Сергей Шульгин, заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала РАНХиГС. - В развитых ожидаемая продолжительность жизни прибавляется примерно по два месяца каждый год. У нас еще быстрее - по четыре-пять месяцев.

Если в этих условиях пенсионный возраст не повысить, то что? Возможно три сценария. Либо бюджет будет тратить кучу денег на пенсии. Либо работников обложат огромными налогами. Либо размеры пенсий сократят.

Судите сами, по прогнозу демографов, в ближайшие 20 лет на пенсию выйдут 40 млн. россиян. А работать начнут только 32 млн. Число пенсионеров у нас вырастет до 50 млн. А трудоспособных граждан - упадет до 75 млн. Если вычесть безработных (5 млн.) и работающих в тени без уплаты пенсионных взносов (их число оценивается в 18 млн.), соотношение получится 1 к 1 (сейчас 1 к 1,4 в пользу работающих).

С такими пропорциями наша экономика сможет справиться, только если нефть будет стоить больше $200 за баррель. А такой щедрости на мировых рынках точно не будет. Сейчас даже $70 - 75 кажутся очень хорошей ценой.

ПЛАВНО - И ДЛЯ ВСЕХ

Последние предложения экспертов - начать повышение пенсионного возраста как можно быстрее, но очень плавно. Например, по 3 - 6 месяцев каждый год. Для сравнения, сейчас в Европе идет очередной этап повышения - с 65 до 67 лет. Причем и для мужчин и женщин - феминизм там давно победил.

- Повышение пенсионного возраста - мера жесткая, но, увы, безальтернативная, - считает Сергей Беляков, глава Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ). - Практически все государства прошли через это. На территории бывшего СССР только в России и Узбекистане сохранились параметры, принятые еще в 1932 году. В развитых и развивающихся странах средний возраст выхода на пенсию - 63,5 лет для мужчин и 62,3 года для женщин. Но повышение пенсионного возраста должно быть постепенным и мягким.

В России есть несколько вариантов. В Центре стратегических разработок Алексея Кудрина настроены либеральнее всего. Там предложили поднять пенсионный возраст до 65 лет и для мужчин, и для женщин. В Российской академии народного хозяйства и госслужбы более сдержанны: 60 лет для женщин и 63 года для мужчин. По расчетам экспертов, если поднять пенсионный возраст, со временем можно увеличить средний размер пенсии - примерно на треть.

- То, что мы сейчас делаем, - это размазываем кашу по тарелке, - считает Владимир Назаров, директор Научно-исследовательского финансового института при Минфине. - Военные и полицейские начинают получать пенсию в 43 - 45 лет. Кто-то выходит в 55 - 60 лет. И для них прибавка в 10 - 15 тысяч рублей в месяц - как бонус к основной зарплате. Кто от такого откажется?! Никто! Но это не вопрос жизни и смерти. А человек, которому больше 70 лет, физически не может работать. И такие люди у нас в чудовищном положении. Размазывая кашу по тарелке, мы не достигаем главной цели - борьбы с бедностью, а это важно.

Судя по риторике чиновников, решение о повышении пенсионного возраста будет принято в этом году. Тянуть дальше уже некуда.

КСТАТИ

Не пошли на компромисс.

Несколько лет назад власти хотели сделать финт ушами. С одной стороны, пенсионный возраст не повышать. С другой, стимулировать, чтобы люди работали дольше. Тогда придумали систему коэффициентов. Ее суть - чем позднее обращаешься за пенсией, тем больше она станет.

К примеру, если человек отложит пенсию на два года, то получит прибавку в 15%. Если на пять лет - пенсия станет выше на 45%. А если на 10 лет - более чем вдвое (подробнее - на сайте ПФР, в разделе «Будущим пенсионерам»).

Как говорят эксперты, такая тактика выгодна тем, у кого относительно большая зарплата и уходить на покой человек не собирается. Или когда у человека есть другой источник дохода. И прибавка в виде пенсии прямо сейчас не так существенна.

По предварительным прогнозам чиновников, каждый третий россиянин был готов воспользоваться этой схемой, чтобы больше получать в будущем. Мол, если все равно продолжаешь работать (а так в первые годы поступают многие пенсионеры), то можно и повременить с получением пенсии. По факту оказалось, что граждане до сих пор не доверяют государству и предпочитают брать пресловутую «синицу в руках». То есть, пусть и небольшую прибавку, но уже сейчас.

* В большинстве развитых государств большую роль для получения трудовой пенсии играет стаж. Обычно он составляет 35 - 40 лет. Для сравнения, в России ценз сейчас сильно меньше - 9 лет.

P.S. Во многих странах решения о повышении пенсионного возраста приняли недавно, поэтому он будет увеличиваться постепенно (на 1-2 месяца в год) в ближайшие 10 - 20 лет. Указана верхняя граница.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А вы как считаете?

Проголосовало: 52

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Вадим Леонидович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (40)

Вверх
17
Вниз

Можно не повышать вполне. Только пенсия должна стать настоящим пособием, а не отражением достигнутого положения. Пособие должно быть одинаковым для всех, не иметь никаких надбавок и доплат и быть жестко привязанным к МРОТ. Например - полуторакратный размер МРОТ. Будет достаточно, будет справедливо.

Те, кто имеет большую зарплату, могут "подкопить и отложить". Те, кому дорого жить на пособие в Когалыме, могут переехать в Кострому.

У нас пока так: сумел стать прокурором (мэром, депутатом и т.д.) - пенсия доставит удовольствие, доход замечательный, а галстук носить уже не нужно

Ну а если сумел стать только дояркой-санитаркой или педагогом в ВУЗе, то всё чуть сложнее ...

+16 / -1

Дело в том, что отчисления в ПФ с больших з/пл идут не в полном объёме. Я сейчас уже лет 7 отошла от этих дел, а изменения в законодательстве проходят частенько. Но для примера возьмём такие суммы. З/пл- 100 т.р., отчисления в ПФ 20%, ежемесячно 20 т.р., работодатель отчисляет в ПФ, а вот если з/пл 450 т.р., то в ПФ пойдёт ни 90 т.р., а только 30 т.р. так как з/пл свыше 150 т.р. налогом не облагается. А вот социальные льготы идут всем. Ещё раз повторюсь, сегодня эти меры другие, цифры взяла для примера. Кроме того большие з/пл не показывают.

0

Не смог уловить связь между моим постом и вашим комментарием :))

0
Вверх
13
Вниз
Сергей
Сергей
14.05.2018 в 07:10
Ростов-на-Дону

а где работать людям с 60 до 65, эти пидары не подумали?

+13 / 0
Вверх
10
Вниз

Аккуратно.... Безобразно и цинично....

+10 / 0
Вверх
10
Вниз

Никогда не думала, что буду рада факту "Уже на пенсии".

Но против, чтобы женщин ущемляли - увеличение пенс.возраста на 8 лет, а у мужчин - на пять. Глупое основание, что женщины живут дольше мужчин. Пусть м. занимаются своим здоровьем!

+10 / 0
Вверх
10
Вниз

Жаль не популярное решение очень вы посмотрите на уровень жизни какой в странах зарубежья и у нас мы существуем а ни живём чему очень жаль и

+10 / 0
Вверх
8
Вниз

не надо повышать .нам и так тяжко

+8 / 0

Да уже в 45 работу найти не просто, а что в 60 и вовсе не возможно.

+2 / 0
Вверх
8
Вниз

Справедливости ради,пусть уравняют зарплаты в среднем по России,и мы с лёгкостью забудем о пенсионной реформе.Почему кто-то 3 млн. в день получает,а другие рабы, почему после войны 1941-1945гг. мы были равны.Ведь с собой,никто ничего не возьмёт на ПМЖ.От чего уходили,к тому и пришли ,Капитализм.Держитесь народ, будем жить!!!

+8 / 0

ИннаПишет 14.05.2018 в 08:26
Держитесь народ, будем жить!!!

как жить безработному 60-летнему без хотя бы грошовой пенсии? в климатических условиях без жилья и обогрева погибнешь уже в октябре-ноябре

+6 / 0

"А до этого,вы чем занимались,что в 60 лет без ничего остались". Значит будете выживать,как все.

+3 / -4

ИннаПишет 15.05.2018 в 18:25
вы чем

причем здесь "вы"? что за переход на личности? с какой стати? вы о введении драконовской балльной системы и о ее последствиях на решение о начислении пенсий что-нибудь слышали ?

+3 / 0

"Вы* это не только конкретика,а образно,и дисскутировать о "драконовской балльной системе",это не нонсенс, слышали все,буду конкретно я работать,зарабатывать баллы, и надеяться на своих детей,как в Китае.

+1 / -1

После войны не было частной собственности, всё было в руках государства и оно распределяло доходы. В то время з/пл руководителя не могла быть в разы больше чем у сотрудника, было штатное расписание и руководитель получал на 10-20% больше своих заместителей, а у рабочего высокой квалификации з/пл могла быть почти на уровне с руководителем. всё зависело от тарифной сетки и уровня квалификации. А сейчас прихватизировали основные фонды, и ворочают доходами как заблагорассудится.

+2 / 0

Я с вами полностью согласна.

0
Вверх
7
Вниз

Пенсионный возраст подымут но аккуратно.Это как пенсию добавляют аккуратно по месяцу в год.

+7 / 0

Аккуратно, а то не будут знать куда деньги девать.

+6 / 0

Денежный поток может помутить рассудок.

+7 / 0

У них не мутит, они это переносят с лёгкостью.

+1 / 0
Вверх
6
Вниз

Вадим ЛеонидовичПишет 14.05.2018 в 01:23
Пенсионная система зависит от двух факторов: числа работников и числа пенсионеров. Чтобы государство могло платить пенсии, эти цифры должны быть в определенной пропорции. Из-за роста продолжительности жизни наметился дисбаланс.

Дисбаланс наметился не из-за роста продолжительности жизни. А из-за того, что половина работоспособного населения не может найти работу, а работающая половина - получает мизерную зарплату, причем наполовину в"в конвертах". Но, те, кто должен это обеспечивать и контролировать своё не трудовое получают в достаточном количестве и их это устраивает....

+6 / 0
Вверх
4
Вниз

Понимаю если бы был избыток трудовых мест.

+4 / 0

Читайте также

0 X