Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Можно ли использовать скрытую (тайную) диктофонную аудио-запись, как доказательство в суде? Можно!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
727 просмотров
8 комментариев

Скрытая запись на диктофон, как доказательство в суде

Верховный Суд Российской Федерации признал доказательством аудиозапись разговора, произведенную без согласия собеседника. Это шикарная новость и логичное решение. Запись разговора в котором ты лично принимаешь участие не является вторжением в частную жизнь собеседника. Носим с собой диктофоны.

Верховный суд разрешил использовать в качестве доказательства аудиозапись, сделанную без уведомления.

Следующая новость может заинтересовать юристов и бизнесменов. Верховный суд разграничил понятия "частная жизнь" и "договорные отношения". Как оказалось, если речь идет о последнем понятии, доказательством в суде может выступать запись телефонного разговора, сделанная без уведомления собеседника.

Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ 16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора. Однако судьи разъяснили разницу между деловыми отношениями и частной жизнью.

Суть спора

Суды трех инстанций рассматривали дело о взыскании долга, основным доказательством по которому проходила запись телефонного разговора кредитора и должника, сделанная без согласия последнего. Суд первой инстанции не усмотрел проблемы в этом обстоятельстве и удовлетворил иск в полном объеме, приняв аудиозапись в качестве доказательства. Однако апелляционный суд решение коллег отменил, посчитав такое доказательство незаконным: поскольку должник не знал, что разговор записывается, был нарушен Федеральный закон "О защите информации". Окончательную точку в споре поставил Верховный суд.

Позиция Верховного суда

Коллегия ВС РФ по гражданским спорам усмотрела ошибку в апелляционном определении. Хотя, запись разговора между истцом и ответчиком действительно была сделана без уведомления о фиксации разговора и такая информация фактически получена помимо воли должника, есть нюансы в содержании самого разговора. Статья 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли, не относится к деловым отношениям. Верховный суд отметил, что запись была сделана одним из участников разговора, а речь шла именно об обстоятельствах, связанных с договорными отношениями между сторонами, а не об их частной жизни.

В определении суда сказано: В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ аудиозаписи – это самостоятельное средство доказывания, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни. С такой позицией ранее уже выступал Конституционный Суд РФ. В частности, в определении КС РФ от 28.06.2012 № 1253-О сказано:

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.

В связи с тем, что разговор о долговых обязательствах таких признаков не имел, аудиозапись была признана доказательством на законных основаниях.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Полезна ли Вам данная статья?

Проголосовало: 35

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Наталья
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (8)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Статья полезная Спасибо автору. Наконец-то аудиозапись признана доказательством в суде. До недавнего времени это практически не практиковалась .

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Это очень хорошая новость. Тем более в статье всё подробно определено Что является частной жизнью что является общественной.

Спасибо автору за публикацию.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Самое важное при этом помнить, что в соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ аудиозаписи – это самостоятельное средство доказывания, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно, при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Часто при разбирательстве дел в суде стороны для разрешения спора привлекают свидетелей, что касается диктофонной аудио-записи, то она станет подспорьем для вынесения справедливого судебного решения.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Ну всё правильно.Всё довольно подробно разъяснено,то что запись была сделана и речь шла именно об обстоятельствах, связанных с договорными отношениями между сторонами, а не об их частной жизни.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Как говорят: "От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Поэтому знание таких моментов может пригодится. Совсем недавно скрытую диктофонную аудио-запись во внимание не принимали.

0
Вверх
0
Вниз

Мне больше всего понравилось , что в связи с тем, что разговор о долговых обязательствах таких признаков не имел, аудиозапись была признана доказательством на законных основаниях. Но трудности в суде.

0
Вверх
0
Вниз

Несомненно полезная статья особенн в помщь юристам и адвокатом. Насколь я знаю 2006 уже сущесвтовала така запись

0
0 X