8 800 505-92-64
Автор публикации
Россия, г. Самара
Рейтинг
0,0

Гласность судебного разбирательства

просмотров: 100  |  комментариев: 5

Основанное на положениях Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов право на справедливое судебное разбирательство реализуется в суде в ходе публичного слушания уголовного дела. Элементы гласности судебного разбирательства были присущи отечественному уголовному судопроизводству и раньше. Так, Устав уголовного судопроизводства 1864 года предусматривал, что о делах, назначенных к рассмотрению, составляется объявление, которое размещается у дверей суда, а списки дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, заблаговременно публикуются в местных губернских ведомостях. В дальнейшем право граждан на доступ к правосудию было закреплено в Конституциях СССР 1936 и 1977 годов, Уголовно-процессуальных кодексах РСФСР 1923 и 1960 годов. Но наиболее широкое свое распространение принцип гласности судебного разбирательства получил в современном российском законодательстве. Сегодня гласность судебного разбирательства является одним из общих условий судебного разбирательства, закрепленным в статье 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Из положений названной статьи следует, что разбирательство уголовных дел во всех судах является открытым. Это значит, что лица, не являющиеся участниками процесса (подсудимым, защитником, потерпевшим, свидетелем и т.п.), могут при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, присутствовать при рассмотрении дела судом. Аналогичные положения закреплены в статье 9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». При этом в соответствии с ч. 6 ст. 241 УПК РФ разрешение председательствующего судьи на присутствие в зале суда требуется в том случае, если лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства, не достигло шестнадцатилетнего возраста. В действующей Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» констатируется, что от освещения деятельности судов зависят предупреждение коррупционных проявлений, формирование доверия к российской судебной системе, прозрачность, публичность и гласность правосудия. Еще ранее был принят Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Этим правовым актом на суды возложена обязанность размещать информацию о судебной деятельности на судебных сайтах, созданных в рамках государственной автоматизированной системы «Правосудие». Так, согласно ст. 14 названного Федерального закона в сети «Интернет» подлежат обязательному размещению, в том числе, сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел, тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования. Кроме того, в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ с разрешения председательствующего допускается трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению и в сети «Интернет». При этом решение о допустимости трансляции судебного заседания определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. Аналогичные положения закреплены в ч. 5 ст. 241 УПК РФ, где также отмечается, что для ведения в судебном заседании аудиозаписи и письменной записи дополнительного разрешения председательствующего не требуется.

Очередным шагом к повышению эффективности реализации условий гласности судебного разбирательства стало внесение Президентом Российской Федерации в марте 2018 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта, предусматривающего обязательное аудиопротоколирование в судах первой и апелляционной инстанций всех судебных заседаний по уголовным делам, которые проводятся в открытом режиме. Подобные изменения направлены на обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности. По информации из Системы обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» указанный законопроект внесен в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2018 года. Между тем в ч. 2 ст. 241 УПК РФ предусмотрены исключения, когда производство по уголовному делу в суде является закрытым. Это случаи, когда:

- разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

- рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Определенные ограничения гласности закон допускает и при рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании. В частности, в соответствии с ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных или иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Такие же требования предъявляются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Аналогичным образом в закрытом судебном заседании может быть проведен допрос несовершеннолетних лиц, являющихся участниками по уголовному делу. Более того, в целях охраны прав потерпевших и свидетелей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, их допрос может быть проведен и в отсутствие подсудимого.

9111.ru
Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
0,00

Автор публикации: юрист 

Боголюбов Александр Алексеевич
Боголюбов Александр Алексеевич

СРОЧНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ. Звоните, пишите!☎ +79879642538 (whatsapp,viber). Почта: aleksandrbogoluybov@mail.ru ★★★ Участие в суде, подготовка любых документов, юридические консультации! БУДУ РАД ПОМОЧЬ! С уважением, А.А. Боголюбов

Валерий г. Москва
Рейтинг:  Монета615570 местоПодписаться

Ну правильно - гласность по уголовным делам.... это чинушам не мешает.

Вот по гражданским и арбитражным - нельзя. тогда властным ворам и рейдерам, а так же и прикормленным СУДЬЯМ будет "швах".

Потому Вова только на уголовные и подписал....

Комментировать
+5 / 0
Светлана г. Самара
Рейтинг:  Монета125450 местоПодписаться

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ И СПАСИБО

Комментировать
+4 / 0
Андрей г. Самара
Рейтинг:  Монета99970 местоПодписаться

Очень может пригодиться данная публикация в случае возникновения такой ситуации

Комментировать
+4 / 0
Андрей г. Самара
Рейтинг:  Монета99970 местоПодписаться

Комментировать
+4 / 0
Светлана г. Самара
Рейтинг:  Монета125450 местоПодписаться

Комментировать
+2 / 0
Поделитесь этой статьёй: