8 800 505-92-64
Автор публикации
Россия, г. Ханты-Мансийск Рейтинг:  Монета33928483 место
Рейтинг
0,0

«Автодор» смог взыскать только 19 млн неустойки из 2,7 млрд рублей

просмотров: 207  |  комментариев: 9

ГК «Российские автомобильные дороги» (Автодор) смог взыскать с проектировщика дороги в Краснодарском крае только 19 млн руб. неустойки. Первоначально компания намеревалась получить порядка 2,7 млрд руб.

Между компаниями был заключен контракт на общую сумму 211 млн руб., подрядчик ООО «Стройновация" должен был спроектировать автодорогу. Всего в контракте предусматривалось 9 этапов. Просрочки по этапам составили от 72 до 311 дней, "Автодор" обратился в суд (дело А40-191177/2017).

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза.

Суд, однако, согласился с назначением неустойки, при этом испрашиваемую истцом неустойку назвал «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору». Решение было принято 17 мая. Суд постановил "Стройновации" выплатить 19,4 млн руб. "Автодору".

"Стройновация" входит в ГК "Сумма", начиная с 2003 года компания ведет строительные проекты в сферах нефтегазовой промышленности и транспортной инфраструктуры. Ее заказчиками выступают "Транснефть", "Росрезерв", Росавтодор и другие. Согласно системе casebook.ru сейчас к "Стройновации" обращены иски на общую сумму 12,5 млрд руб.

9111.ru
Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
0,00

Автор публикации:  

Владимир
Владимир

Слишком большую неустойку запросили?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Тамара Семёновна г. Горнозаводск
Рейтинг:  Монета41185472 местоПодписаться

Какими огромными суммами оперируют компании! "Стройновация" пользуется "популярностью" - к ней обращены иски на сумму 12,5 млрд.руб. "Автодор" сумел получить только 19 млн.руб. А так хотелось 2,7 млрд.руб!

Комментировать
+3 / 0
Ирина Анатольевна г. Ростов-на-Дону
Рейтинг:  Монета80616434 местоПодписаться

То, что, испрашиваемую истцом неустойку, назвали «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору», я полностью согласна. Деньги непомерные.

Комментировать
+1 / 0
Татьяна г. Оренбург
Рейтинг:  Монета140664111 местоПодписаться

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза.

Комментировать
0
Евгения г. Владивосток
Рейтинг:  Монета48152364 местоПодписаться

Ее заказчиками выступают "Транснефть", "Росрезерв", Росавтодор и другие. Согласно системе casebook.ru сейчас к "Стройновации" обращены иски на общую сумму 12,5 млрд руб. '

Компания не качественно выполняет свою работу? Поэтому к ней много претензий?

Комментировать
+1 / 0
Владимир г. Ханты-Мансийск
Рейтинг:  Монета33928483 местоПодписаться

Цитирую-при этом испрашиваемую истцом неустойку назвал «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору». Решение было принято 17 мая. Суд постановил "Стройновации" выплатить 19,4 млн руб. "Автодору"

Захотели больше, получили меньше, а еще говорят-жадность фраера сгубила

Комментировать
+1 / 0
Алина г. Байкальск
Рейтинг:  Монета54666756 местоПодписаться

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза. А до того как что думали...не понятно.

Комментировать
+1 / 0

Заказчики, гос-организации борзеют конкретно, чувствуют свою безнаказанность.

В судах правда, частенько они проигрывают.

А потом, с работодателя силовики спрашивают, почему задержки зарплаты?

Комментировать
+1 / 0

Суд разрешил спор и взыскал соответствующую неустойку с ответчика, руководствуясь при этом гражданским законодательством.

Комментировать
0
Наталья г. Таганрог
Рейтинг:  Монета18062915 местоПодписаться

В результате того что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза естественно понадобились Дополнительные расходы.

Комментировать
+1 / 0
Поделитесь этой статьёй: