Автор: Адвокат , Москва
Рейтинг
0,0

«От тюрьмы не зарекайся». Когда нужно искать хорошего адвоката по уголовным делам?

просмотров: 22 866  |  комментариев: 227

«От сумы да от тюрьмы не зарекайся» - гласит известная пословица. Современное гражданское общество сегодня устроено таким образом, что уголовному преследованию может быть подвергнут абсолютно любой человек, не взирая на ранги и социальное положение. Кто-то в поиске легких денег и быстрой наживы встает на «скользкую дорожку», считая, что лучше один раз рискнуть, чем 20-30 лет работать за эти же деньги, кто-то попросту ошибается, принимая неправильные решения или попадая в неправильный коллектив, а кого-то намеренно делают подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, стараясь через механизм уголовного преследования добиться передачи тех или иных активов – денег, недвижимости, контроля над бизнесом.


Услуги адвоката по уголовным делам могут понадобиться в любой момент

Поэтому квалифицированная юридическая помощь, участие или защита уголовного адвоката (адвоката по уголовным делам) может понадобится в любой, самый неожиданный момент времени – поздно ночью с субботы на воскресенье, когда некие сотрудники некоего отдела вдруг предлагают проехать по некоей необходимости в какое-то отдаленное непонятное место, демонстрируя сомнительные бумаги с убедительными реквизитами. Или рано утром, когда вместо «охамевшего типа», позволившего себе столь нагло трезвонить во входную дверь и разбудить всех домашних, на пороге стоят вежливые сотрудники полиции с постановлением на обыск.

Ключевой фактор, на котором построены абсолютно все действия сотрудников правоохранительных органов – это страх и элемент неожиданности. Ошарашить, запугать, заставить подписать нужные бумаги - признание, явку с повинной, протоколы осмотра, досмотра, выемки, обыска – сделать так, чтобы нужный субъект сам закрепил те доказательства, которые впоследствии и лягут в основу обвинительного приговора. Именно этим и объясняется пресловутый «обвинительный уклон» нашей уголовно-правовой системы.


Что нельзя делать, если угрожает уголовное преследование?

«Это ваш сверток?» - спрашивает оперативник, попутно разъясняя, что любые отпирательства повлекут за собой кратное усиление уголовной ответственности. «Да, мой» - отвечает ему гражданин и, своей подписью в протоколе визирует пять - десять лет лишения свободы, даже не подозревая о том, что именно его сотрудничество в дальнейшем очень сильно затруднит работу адвоката по уголовным делам и сделает почти невозможным избежать реального лишения свободы.

«Подпишите здесь, признайтесь – поедете домой. А там найдете хорошего уголовного адвоката, будет суд, который во всем разберется. На крайний случай, откажетесь от этой явки с повинной – Вы ничем не рискуете» - предлагают вежливые сотрудники, в противном случае грозя поместить подозреваемого по стражу. А дальше именно явка с повинной, именно нужные показания, данные подозреваемым в самом начале уголовного разбирательства, становятся ключевым фактором, на основе которого формируется внутреннее убеждение судьи о виновности подсудимого. Ведь «из песни слов не выкинешь», то есть из уголовного дела явки с повинной не уберешь.

И в первом, и во втором примере без «сотрудничества», без признаний, без написания явки с повинной лицу, которое подвергнулось уголовному преследованию и его адвокату было бы в десять, пятнадцать, двадцать раз легче добиться либо полного прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, либо приговора, не связанного с реальным лишением свободы.

«Praemonitus, praemunitus» – «предупрежденный, вооружен»

К сожалению, как показывает практика, практически никто из тех, кто волей или неволей оказался фигурантом уголовного дела, даже не задумывается о вероятности уголовного преследования, а когда «попадает под пресс», действует интуитивно по принципу, чтобы «быстрее все это закончилось», слушая и выполняя практически все команды сотрудников правоохранительных органов.

Кто-то возразит - «ну и что – а что делать-то? Куда бежать, кому звонить?» А ответ, на самом деле прост, как АК-47 – ничего не делать. Не признаваться, не подписывать, не давать никаких показаний и звонить адвокату по уголовным делам, услуги которого точно понадобятся. Если такой возможности у самого подозреваемого или, того хуже, обвиняемого, уже нет, в срочном порядке искать хорошего уголовного адвоката родственникам, друзьям, партнерам, сослуживцам. Ключевым фактором, определяющим успех защиты в том или ином уголовном деле, как правило является своевременность обращения за квалифицированной юридической помощью. Участие настоящего, хорошего адвоката – сильный психологический фактор поддержки подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.

Начало уголовного преследования – это базис, фундамент, на котором будет построен будущий приговор. На этом фундаменте из показаний и признаний самого субъекта ставятся стены из улик и доказательств и сверху все это накрывается массивной крышей в виде приговора суда. Какой фундамент, какие стены – такова и тяжесть крыши.

Конечно, хороший уголовный адвокат способен подключится на любой стадии уголовного процесса – и когда подозреваемый стал обвиняемым и тогда обвиняемый уже получил статус подсудимого, но каким бы высококлассным не был профессионал – чем позже он его точка вхождения в уголовное разбирательство, тем меньше шансов на победу.

Не стоит также уповать на различные, по сути пассивные процессуальные схемы, вроде досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). Какими бы радужными не преподносились перспективы «особого порядка», как бы не хотелось субъекту «побыстрее все это закончить», по сути, эти схемы состоят не в том, чтобы «побыстрее все закончить», а в том, чтобы «все бросить и отказаться от защиты».


Не подписывать, не соглашаться..., а звонить уголовному адвокату

Кто-то скажет, что услуги хорошего адвоката по уголовным делам стоят достаточно дорого и найти его сложно – это действительно так. Но, подумайте, – кого лучше иметь в качестве защитника – функционера, который фактически дополняет следствие в виду статьи 51 УПК РФ, просто оформляя необходимые бумаги или человека, который способен провести собственное адвокатское расследование, собрать и проработать доказательственную базу, разобрать на составляющие все ошибки и недочеты оперативно-розыскных и следственных мероприятий с целью прекращения уголовного преследования по реабилитирующим обстоятельствам?

Также небезосновательно существует мнение, что адвокаты сплошь мошенники и аферисты – обещают золотые горы, говорят, что «знают судью, дружат с прокурором», а на деле исчезают с несколькими миллионами рублей, собранными для «решения вопроса». Да, конечно, не без этого. Интернет, различные доски объявлений, тысячи сайтов буквально кричат о том, что выигрывают «95-99% дел…Заносят, знают, решают». Но ведь если посмотреть на всю эту рекламу с позиции здравого смысла, вчитаться в суть, а не в вывеску, сразу становится ясно, где есть квалификация, а где откровенные мошенничество и информационный шлак. Чем больше обещают – тем меньше сделают. Хороший товар или хорошая услуга не нуждаются в рекламе. Хороший уголовный адвокат никогда не скажет о том, что дело уж точно будет решено в вашу пользу. Лучший адвокат по уголовным делам сразу укажет на ошибки и пробелы, а иногда и не возьмется за защиту по уголовному делу.

Поэтому, если в результате стечения тех или иных обстоятельств вы, либо ваши родственники, близкие, друзья, партнеры, коллеги оказались подвергнуты уголовному преследованию, либо только-только появилось обоснованное или необоснованное подозрение в том, что вскоре это может случится – не старайтесь уйти от решения этой проблемы, отсрочить ее на потом, положится на «авось», занимаясь «самолечением», или, того хуже, согласится на условия сотрудников правоохранительных органов. Контакты хорошего уголовного адвоката сегодня должны быть в телефоне практически любого, кто ведет хоть какую-либо деятельность на территории РФ.

Ничего не подписывать, не верить, не боятся, не просить, не соглашаться ни на какие условия или сделки и при первой возможности звонить адвокату – вот ключевые условия для прекращения уголовного преследования или получению максимально мягкого приговора.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
0,00

Автор публикации: адвокат 

Фищук Александр Алексеевич
Фищук Александр Алексеевич

Адвокат по уголовным делам

6587099@gmail.com

+7 (999) 631-6360

Обсуждение по теме: «От тюрьмы не зарекайся». Когда нужно искать хорошего адвоката ...

Как же так оформить статью?)

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Была бы статья, а оформление найдется :)

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Если не дурак адвокат не нужен.

Ответить
Цитировать
+4 / -7

Хорошая статья, только толку от нее - ноль.

Как говорил Остап Бендер, плюньте вы на это дело слюной.

Рабская психология россиян и низкий уровень правосознания и правовой культуры, вера в "доброго царя" делают свое дело и ничем это положение дел нельзя изменить. Как подписывали явки с повинной , так и будут подписывать.

Ответить
Цитировать
+24 / -5

Смысл не в идеальном результате, а в направлении его осуществления.

Ответить
Цитировать
+13 / 0

Владислав ты со своей рабской психологией не лез бы сюда! Если тебя чморили всю жизнь то это на весь народ не переносится.

Ответить
Цитировать
+2 / -8

Когда тебя посадят в СИЗО или ИВС, закроют в прессхату, тебе НИКТО не поможет, никакой хороший и дорогой адвокат не в состоянии будет что-либо сделать, те ушлепки что там сидят работают на оперов (за чай, сигареты и т.Д.)....Либо ты должен их всех там замесить (что может быть и проблематично и в дальнейшем возможно принести проблемы ), либо вывести их базаром, либо тут же начинать ломиться как можно громче в двери камеры и орать во все горло БЕСПРЕДЕЛ, что может в принципе и помочь (50% успеха) и ни в какую не соглашаться сидеть в ЭТОЙ камере и требовать тебя перевести в другую, так как здесь БЕСПРЕДЕЛ (многое зависит от сидящего там контингента в самом изоляторе)....НЕ ВЕРИТЬ В ТО ЧТО СУД РАЗБЕРЕТСЯ, всем плевать на тебя, прокуратура тебе пришлет лишь отписку типа жди, что следствие разберется, правда не в твою пользу 😂 вообще как повезет конечно, но это очень долго все и муторно. А человек впервые попавший в такое заведение, после пресса оперов и нахождения в прессхате становится немного «грустный и морально подавленный » и здесь не сильно важно, кто ты там по жизни был, перед ними стоят свои «корыстные интересы».......выйдя на свободу ты должен сам думать как доказать свою невиновность и постоянно «теребить» адвоката …это из личного опыта😉

Ответить
Цитировать
+21 / 0

Тут же возникает вопрос: где же найти ХОРОШЕГО уголовного адвоката?

Ответить
Цитировать
+17 / 0

точнее надо сказать: "Где найти хорошие деньги"!

Ответить
Цитировать
+15 / 0

На хорошего адвоката, тем более по уголовным делам, не жаль и хорошие деньги. Кредит, на крайний случай, можно взять.

Ответить
Цитировать
+4 / -1

Хороший адвокат, это тот кто знает кому "дать".....?

Ответить
Цитировать
+6 / -1

Того, кто знает кому "дать", обычно называют (вырезано личной цензурой 😁)! А хороший уголовный адвокат должен не только безукоризненно знать УК и УПК, но и уметь применять эти знания на практике. Хороший адвокат должен обладать быстрым логическим мышлением для оценки доказательной базы, изыскания новых доказательств и участия в прениях.

Ответить
Цитировать
+12 / 0

"Хороший адвокат должен обладать быстрым логическим мышлением для оценки доказательной базы, изыскания новых доказательств и участия в прениях" - в старых американских фильмах адвокатов любо-дорого слушать, а у нас даже в специальных передачах на ТВ они такие косноязычные. В жизни, наверное, ещё хуже.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

В американских фильмах, даже при наличии хороших адвокатов, в основном выигрывают у кого большие деньги, даже при наличии преступления. Поэтому в Америке хорошие адвокаты , очень богатые люди.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

И какой же кредит, если у тебя пенсия 11000? Вообще оторвался от жизни. Надо набраться сил и постараться хотя бы одного загрызь насмерть, а там плевать на все, раз живём в таком государстве, где отсутствие денег не обеспечивает тебе защиту от хмырей в погонах.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Нужно и то и другое вместе.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Мне по одному бес пределу со стороны судебных приставов. Судья высказала, что бери кредит для оплаты адвоката. Карманные судьи судебных приставов. А всего лишь за то, чтоб приставы вели себя этично, уважали закон, не выражались нецензурной бранью. Судьи это те же преступники только в мантии. Сколько раз с ними встречался в различных процессах и удивляться не приходится. Написать бы книгу про судей об их выкрутасах и наблюдениях в судах

Ответить
Цитировать
+7 / -1

Уметь видеть сквозь шлак юрмаркетинга.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

ЮрМаркетинг по некоторой навязчивости можно отсечь, а как определить профессионализм юриста в неведомой тебе сфере, вот в чем вопрос. Копаясь в своей проблеме, в некоторых нюансах сам начинаешь разбираться лучше юриста, но адвокат это прежде всего практика и опыт.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Только на основании внутренней интуиции. Примерно два года назад я столкнулся с проблемой поиска хорошего (по-настоящему хорошего) стоматолога, а не рвача или полурвача. Несмотря на обилие "зазывалок" и обещаний "бесплатных консультаций", "подарков", без проблем нашел хорошего специалиста. Также и в адвокатуре - никто из профессионалов не будет консультировать бесплатно, также как никто не будет стараться заработать не смотря ни на что, а не решить проблему. Поэтому - избегайте рекламы и "бесплатного" и Вы на уже на 50% у цели, а там "чуйка" подскажет.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Когда речь об уголовном деле, независимо от того, выступаешь подозреваемым, или потерпевшим, то не ищут бесплатности, или иных бонусов. А интуиция в поиске врача-стоматолога - не пример, ибо в одном случае на кону зуб, а в другом - свобода, или справедливое, если так можно выразиться относительно УК РФ, наказание.

Ответить
Цитировать
+11 / -1

Вот и займитесь, Александр Алексеевич, созданием портала, где у каждого адвоката будет раздел, куда он будет выкладывать обезличенные материалы своих дел с их результатами, описывать предпринятые им действия и пр. Портал, где рейтинг адвокатов будет зависеть не от "понравилась/не понравилась пользователю консультация", а по соотношению выигранных/проигранных дел в своей сфере: гражданское право, уголовное, арбитраж, например. Портал, где адвокаты из разных регионов будут регистрироваться по номеру адвокатского удостоверения, а не просто указанием в нужной строке акка - я адвокат! С системой модерации. Вот тогда участник дела сможет осознанно выбирать, а не судорожно вбивать в строку поисковика: адвокатская палата ... края, чтобы выбрать адвоката по внешности. Вот я, например, своего бывшего адвоката, который не сумел настоять на переквалификации дела из ст. 112 ч.1 в ч.2, т.к. конфликт произошел в публичном экскурсионном месте республиканского масштаба, за копейку не найму. 😁 Лучше сам буду выстраивать стратегию и линию защиты своих прав.

Ответить
Цитировать
+25 / 0

Роман, позволю себе не во всем с Вами согласиться! Дело в том, что "выигранное" дело, (хотя я в своем лексиконе категорически не приемлю выражение "выиграть дело"! Это - не игра! За этим стоят человеческие судьбы! Лично я предпочитаю называть "удачно проведенное дело"). Так вот: что значит в понятии людей "выигранное" уголовное дело? В идеале, это - оправдательный приговор! А много их, оправдательных приговоров? Да единицы по всей многострадальной России! И не потому, что у нас адвокаты - все сполшь бездари! А потому, что с Системой у нас бороться очень сложно, а подчас и невозможно вообще! Ну не приняты в Системе оправдательные приговоры, хоть ты разбейся! С другой стороны! У меня в практике было дело по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК! Наказание - срок от восьми до пятнадцати! Доказательства - комар носа не подточит! Человек и сам все это не отрицает! Так вот, он получил два года лишения свободы, хотя минимум - от восьми! Нашел я массу смягчающих обстоятельств применили 64-ю статью и дали ниже низшего предела! Без всяких там взяток и "отстегиваний нужным людям"! Личный фактор может и сыграл роль, но все в рамках закона! "Выигранное дело", если человек со стороны почитает этот приговор? Нет, поскольку мой подзащитный все-таки "сел"! Удачно проведенное? Бесспорно, люди мне еще потом спасибо говорили! Вот поэтому, это не совсем верный критерий оценки работы адвоката.

Ответить
Цитировать
+9 / 0

А вот для того, чтобы избежать этого, и надо выкладывать обезличенные документы с кратким резюмированиеи предпринятых мер и достигнутого результата от самого адвоката.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

А досудебное соглашение было,это а) и б) дело рассматривалось в особом порядке? Спасибо за ответ.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Нет, досудебного соглашения не было и дело рассматривалось в общем порядке, поскольку санкция ст. предусматривает лишение свободы до 15 лет.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Если система "прет", то только большие деньги могут решить вопрос, даже если ты невиновен и дело "сшили белыми нитками". А, если нет этих денег? Я уже писала сюда, что моего близкого по 159.4 засудили, без всяких прямых доков. Просто стояла его подпись, но доков, что деньги он снял не было. Там был заказ против него, за отказ написать донос на "большого" дядьку. Дядька откупился, так как, действительно, имел власть и деньги, а стрелочником сделали моего близкого. В итоге дали условно, но биографию попортили. А, главное, все забывают про бумеранг зла. Те, кто участвовал в этой фабрикации дела, получили наказание "сверху", правда не все. Один должности лишился высокой, другой угодил в тюрьму, а потом в психиатрию. Жизнь все возвращает. Но, по-мимо денег, иногда нет сил и здоровья, чтобы продолжать бороться и доказывать справедливость. Да, и суды против утвержденного прокуратурой обвинения никогда не встанут за "спасибо" на сторону обвиняемого, даже, если видят, что всё сфабриковано. Печаль...

Ответить
Цитировать
+5 / 0

В таком случае Вам большой РЕСПЕКТ и уважение!!!

Ответить
Цитировать
+4 / 0

какая чуйка, когда все происходит внезапно и ты к этому АБСолютно не готов, и ничего не понимаешь, платишь деньги огромные, занимаешь в долг, а умные адвокаты ничего не делают и вводят в заблуждение, когда бог совесть раздавал их видимо дома не было, так как все прокурорами еще работали и были на работе

Ответить
Цитировать
0

В Москве сейчас имеются адвокаты которые работают по Результату в Вашу Пользу,платишь только за соглашение договор от 5-10 т.р.Выиграл дело или полож.результат после остальн. оплата,нет ПРОЩАЙТЕ. НА адвоката, который плохо работает НЕКУДА ПОЖАЛОВАТЬСЯ, А ДЕНЬГИ ВАШИ ДАННЫЕ АДВОКАТУ К ВАМ НИКОГДАУЖЕ НЕ ВЕРНУТЬСЯ И ПЛЕВАТЬ АДВОКАТ НА ВАС ХОТЕЛ.

Ответить
Цитировать
0

Некоторые адвокаты набирают от 7 дел СРАЗУ И ДЕНЬГИ ВПЕРЕД ЗА ВСЕ.СОЗДАЕТ - ВИДИМОСТЬ ЧТО РАБОТАЕТ НАД ВАШИ. ТОЛЬКО ДЕЛОМ.И ВЫ ЭТОМУ ВЕРИТЕ.ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ ТОЛЬКО ПО РЕЗУЛЬТАТУ, ТОГДА У АДВОКАТА БУДЕТ ХОРОШАЯ МОТИВАЦИЯ ХОРОШО РАБОТАТЬ.

НИКОГДА НЕ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ ЕСЛИ У ВАС НЕТ ПРОДЕЛАННОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ УСЛУГИ ЗАЩИТЫ НА РУКАХ.

ЛЮДИ, НЕ ПЛАТИТЕ ЗА КОТА В МЕШКЕ, НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ.

Ответить
Цитировать
0

Если умеешь видеть сквозь шлак юрмаркетинга, если разбираться в уголовно-процессуальном кодексе, то на фиг этот адвокат тогда нужен?

Зашел в ветку "уголовное право" этого форума. Почитал. Больше половины "юристов" пишут таакую ересь... Что, блин, значит, утверждение, что человек, если на него нападают с голыми руками, не имеет права применить гражданское оружие в целях самообороны?! Этот юрАст вообще пытался понять статьи о необходимой самообороне и крайней необходимости?!

Почему эти юрАсты, отвечая на ПИСЬМЕННЫЙ вопрос, к которому можно ПОГОТОВИТЬСЯ, называют пневматический пистолет с дульной энергией до 3 Дж, пневматическим ОРУЖИЕМ, а не "конструктивно подобным оружию предметом", и рассказывают о правилах его ношения, опираясь на ЗОО?!

Что значит "газовое оружие в нашей стране запрещено"?!

Поневоле вспоминаешь молитву господина Шико:" Спаси, Господи, от профанов и адвокатов".

Ответить
Цитировать
+9 / 0

В данных случаях союз "и" излишен.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Роман, Вам так же, как и коллеге советую прочитать мою публикацию "Преступление, или необходимая оборона?" случай из реальной жизни и из моей практики.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

И? Прочитал. Во-первых, неоднозначно. Неизвестно: можно ли было доказать, что после того, как Петр упал, нападение было прекращено. Вполне возможно, что после падения он продолжил угрожать в стиле:"Вот я щас встану..." Т.е. даже "превышения" можно было избежать.

Во-вторых, адвокат при квалификации конфликта куда смотрел? Жалоба в Прокуратуру была бы уместной.

В-третьих, если на следствии и в суде были приведены доказательства ( свидетельские показания) того, что Петр совершил нападение, адвокат должен требовать пересмотра дела в более высокой инстанции.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Блин, упустил то, что это из Вашей практики. Значит, наверняка, Вы что-то предприняли по этому поводу, но в статье не указали. Вот видите, такой портал, как предложенный выше, был бы полезен. И адвокатам, и тем, кто пользуется их знаниями

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Роман, все это было! Более того, я заходил к прокурору лично и говорил: "Смотри, что подписываешь! Там полнейшее отсутствие состава преступления! Максимум, на что можно натянуть, так это - превышение! А за причинение средней тяжести вреда здоровью уголовной ответственности нет! И? Итог: обвинительный приговор в мировом суде, апелляция оставляет его в силе, дело находится сейчас в кассации. Ответа еще не было! Ни единого контраргумента на мои доводы (а я ссылался и на судебную практику, и на постановления Верховного суда) НЕТ!!! Ни приговор, ни апелляционное постановление не мотивировано!!! И все замечательно!!! Это - ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО СИСТЕМА!!!

Ответить
Цитировать
+9 / 0

Не сочтите меня занудой, Анатолий Александрович, но за причинение вреда средней тяжести уголовное наказание есть, но только не в случае крайней необходимости или необходимой самообороны, при отсутствии ее превышения. Вы, видимо, не написали, т.к. тема предыдущего сообщения это подразумевала.

Значит, надо писать в вышестоящую инстанцию Прокуратуры жалобу на некомпетентность и халатность сотрудников, опять-таки со ссылками на доказательную базу и Постановления ВС...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

И, если доводы о переквалификации дела подавались письменно (а я думаю так и было), к жалобам на некомпетентность присовокупить жалобы на халатность и нарушение сроков.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Роман, да наказание-то есть! Ст. 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью! УМЫШЛЕННОЕ! А за причинение средней тяжесть вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны нет уголовной ответственности! Только за тяжкий вред здоровью или же за убийство при превышении пределов ВСЕ!!!! В приговоре указано: "Петр, , тогда-то тогда-то, там-то там-то, во столько-то во столько-то нанес удар ногой Ивану в область правого бока, после чего у Ивана (ВНИМАНИЕ!) ВОЗНИК ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Петру..." Ни право на необходимую оборону, ни защита, ни пресечение посягательства на него, а ИМЕННО ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ Ни больше, ни меньше! Теперь по поводу Ваших ЦУ! Прокуратура ни чем не поможет! Теперь только вышестоящие судебные инстанции. Сейчас дело в кассатке! Ответа пока нет. Но будут пройдены все инстанции! В том числе и надзор в Президиуме Верховного суда! И уж поверьте, по делу с моей стороны было сделано все, что можно и даже больше!

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Анатолий Александрович, это ни в коей мере не ЦУ. Просто в шоке от идиотизма ситуации... Считайте это мыслями вслух...

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Не только Вы в шоке! Но и многие!

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Правильно!!! Это - СИСТЕМА (судебно-следственная), которую следует срочно реформировать. Самое страшное в этой системе, это то, что суды сплошь и рядом проявляют правовой релятивизм, руководствуясь не буквой уголовного и уголовно-процессуального закона, а ситуацией. Они, судьи, считают, что право есть нечто относительное, а значит его можно применять и трактовать по своему усмотрению в зависимости от ситуации и людей. Факты права искажаются, фальсифицируются в угоду складывающимся обстоятельствам.

Ответить
Цитировать
0

Зачем всё это мы живём так как сочтут наши отцы тюрьмы для нас им Гаваи и развлечения

Ответить
Цитировать
0

Надо брать пример со старших "товарищей". Когда в США (самой-самой демократии в мире) приземлили главу Энрона на 24 года (хотели 185 лет), никто не вякал, не размазывал сопли и слёзы. Где были все эти хваленые Amnesty International, Human Righs Watch, Green Peace, наконец.

Нет ревизионизму! Демократия - так демократия! А то обвинят нас в отходе от "их" идеалов свободы и частного предпринимательства!

Ответить
Цитировать
+1 / -3

Чтоб сидеть в тюрьме нужно быть очень богатым человеком, услуги адвоката составление Искового заявления от 5 тысяч рублей, присутствие в суде от 25 тысяч рублей, где взять эти рубли если зарплата всего 12 тысяч.

Ответить
Цитировать
+22 / 0

походу, надо еще до рождения было откладывать уже на адвоката, а заодно и на пенсию... мало ли)))

Ответить
Цитировать
+13 / 0

Начать зарабатывать от 50000 р. в месяц.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Такой работы обычному человеку нереально найти. Все по блату. Все везде прогнило. А бизнес не для каждого. Не все так просто.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Дорогие юристы, посоветуйте такой номер телефона.....

Ответить
Цитировать
+4 / 0

В Адес всегда говорили: "Раньше сядешь - раньше выйдешь"

Ответить
Цитировать
+1 / 0

.... отсидишь не хуже других.

Ответить
Цитировать
+2 / 0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: