Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Автоледи взыскала с «дочки» ЛУКОЙЛа 210 тыс. рублей за плохой бензин

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 1)
8 648 просмотров
116 комментариев

В Екатеринбурге суд удовлетворил иск местной жительницы к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» о возмещении ущерба из-за некачественного топлива, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда. Ответчик пытался обжаловать данное решение, но вышестоящая инстанция оставила его в силе.

В ходе разбирательства было установлено, что в январе автоледи заправила свою машину Hyundai Creta на АЗС в Екатеринбурге, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». После этого ее автомобиль заглох и больше не заводился. В сервисном центре, куда она обратилась, выяснили, что причиной поломки стало некачественное топливо. Проведенная позднее экспертиза установила, что женщина заправилась смесью бензина и дизельного топлива.

Для того, чтобы автомобиль снова оказался на ходу, женщине пришлось потратить на ремонт чуть больше 112 тыс. рублей.

Поданная в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» претензия о возмещении причиненного ущерба осталась без удовлетворения, поэтому автовладелица обратилась с иском в суд.

Требования автоледи суд удовлетворил частично, взыскав с «Пермнефтепродукта» 210 тыс. рублей, из которых почти 125 тыс. рублей пошли на возмещение материального ущерба, 2 тыс. рублей – на компенсацию морального вреда, почти 63,5 тыс. рублей составил штраф, 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 5 тыс. рублей – услуг эксперта.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 1
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (116)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
42
Вниз

Мягковатое наказание за бадягу. Чтобы было неповадно, надо штрафовать АЗС,как в нормальных странах, на миллион долларов ( в рублях, конечно). Для этих бензиновых дельцов- это сущие копейки, а человеку-нервотрёпка ( стресс ), потерянное время и всего-то моральная компенсация 2000 руб. Позор! Человека им не жалко, а поговорка :"Ворон ворону глаз не выклюет"-этому подтверждение.

+42 / 0
Вверх
36
Вниз

Поставщиков некачественных товаров и топлива надо беспощадно наказывать и штрафовать! Жаль, что судебные тяжбы могут начать люди с приличным достатком и достаточно подкованные юридическими знаниями. . .

+36 / 0

ЕленаПишет 28.07.2018 в 16:25
Жаль

Елена, почему жаль?

И, здесь, по-моему,наоборот, женщина не богачка,чтоб машинами разбрасываться и подала в суд

Была б из другого сословия , не хендай крета была б у нее

+14 / 0

Хотелось бы знать про "сословие" мадам... Цена ее "машинки" в хорошей комплектации 1,26 млн. рублей. Что-то мне подсказывает, что она явно не в детской библиотеке работает )))

+13 / -2

Так надо ещё деньги на адвоката найти.... извините,но с зарплатой в 10 тысяч.до суда точно не дойти....будешь сидеть и плакать у разбитого корыта

+14 / 0

Лариса АнатольевнаПишет 29.07.2018 в 07:06
Так надо ещё деньги на адвоката найти.... извините,но с зарплатой в 10 тысяч.до суда точно не дойти....будешь сидеть и плакать у разбитого корыта

Все судебные издержки присуждаются проигравшей стороне.

В этом случае юридические услуги и затраты на экспертизу вернулись.

Хуже только для ответчика - вместо предъявляемых до суда 112 тыс. руб. он уплатит 210 тыс. руб. по решению суда.

А с представителем всегда можно договориться. Сначала берётся аванс, а потом остальной гонорар после получения, например, денег доверителем с ответчика.

ГЛАВНОЕ, НЕ ОСТАВЛЯТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ БЕЗНАКАЗАННЫМИ!

Ведь, на это всё и рассчитано у подобных предпринимателей, что гражданин не станет вести такую тяжбу с ними и именно по этим причинам, которые Вы указали..

+8 / 0

Чтобы что-то из издержек вернулось, надо это еще иметь в наличии....то бишь изыскать такие средства....

+1 / 0

СергейПишет 29.07.2018 в 07:03
Цена ее "машинки" в хорошей комплектации 1,26 млн. рублей.

А в минимальной комплектации 590 тыс. При наличии 1,2 млн руб покупать не Крету надо....

+3 / 0

ВикторияПишет 30.07.2018 в 22:12
Чтобы что-то из издержек вернулось,

- издержки оплачиваются проигравшей стороной. В данном случае ,дама ничего не потеряла

+3 / 0
Вверх
34
Вниз

Жаль и очень жаль, что судьи ведут себя как бездушные роботы, штампующие такие решения, в которых человек, его душа, страдания и боль имеют ничтожную цену и позорно низкую оценку: посмотрите - моральный вред оценен ниже всего. Эти, да и другие судьи не понимают, что с таким отношением к человеку в стране и обществе будут жить их дети и внуки. Человек чиновничьим людом обесценён до предела. А где "Возлюби ближнего своего..."? Страшно!!! Но хорошо, что хоть не провалили дело в пользу ответчика. Увы, но это встречается много чаще, особенно в борьбе с ГИБДД. Там вообще в судах первой инстанции "все схвачено".

+34 / 0

Это не пьяная судья упавшия с лестницы подала иск

+5 / 0
Вверх
24
Вниз

Позорище, а не решение! Компенсация морального врежа 2000 рублей!!! Печалька, да и только! Вот если бы две тысячи евро - еще другой разговор.

+22 / -2
Вверх
21
Вниз

МОЛОДЕЦ!!!

МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ ТАК ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!

Если мы все без исключения будем действовать именно так в любой сфере деятельности, тогда нынешний режим точно рухнет тихо-мирно.

+21 / 0

У всех так не получится - у нас очень много народу живёт в нищите, а судя по машине этой женщины она с хорошим достатком. Тем не менее молодец что не сдалась.

+4 / 0
Вверх
19
Вниз
Валерий Геннадьевич
Валерий Геннадьевич
29.07.2018 в 10:35
Тюмень
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Вверх
17
Вниз

Требования автоледи суд удовлетворил частично, взыскав с «Пермнефтепродукта» 210 тыс. рублей, из которых почти 125 тыс. рублей пошли на возмещение материального ущерба, 2 тыс. рублей – на компенсацию морального вреда, почти 63,5 тыс. рублей составил штраф, 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 5 тыс. рублей – услуг эксперта.

Могли решить вопрос полюбовно. Уперлись рогом (шлангом ) - получите со всеми издержками

+17 / 0

Полюбовно такие не понимают, когда им пишут для начала претензию с указанной суммой. Они думают, что дальше дело не пойдёт.

+13 / 0

Автоледи скорее всего сама не тот пистолет взяла и заправила свою машину дизтопливом, а у Перьми юристы не поработали

+2 / -13

"...не тот пистолет..." - это, извините - нонсенс. Причем невозможный.

+8 / -2

либо у нее кретинизм последней стадии

+3 / -3

Ну возьмешь ты не тот пистолет и что...., это и оператор должен включить не тот. Слишком много не того

+8 / -1
Татьяна
Татьяна
29.07.2018 в 09:18
Рязань
Комментарий удалён
Татьяна
Татьяна
29.07.2018 в 09:21
Рязань

А у Елены , это возможно. Варианта два, либо у неё проблемы с головой, либо никогда не заправлялась на заправке.

+5 / 0
Вверх
16
Вниз

Умница! Только в дебильной системе России, огорчает факт, что нужно выложить пострадавшей стороне свои деньги, нервы и время, а потом уже получить их не в том количестве в котором хотелось бы

+16 / 0

А посчитайте, ей-то самой почти ничего и не осталось. Все ушло на машину и на суд. Так что время и нервы судом не учитываются.

+6 / 0
Вверх
16
Вниз

В нашей стране очень маленькая плата за моральный ущерб,как правило от 500 до 3 тыс. рублей.В США "дочка" влетела бы на миллионный иск))

+16 / 0

У нас невлетит... Вовке нет желания ....

+2 / 0
Вверх
15
Вниз

Главное что моральный ущерб всего 2тыс.рублей,за все ее мученья и хождения по судам да без машины,а штраф в пользу государства63,5тысячи!!!

+15 / 0

Позор... за такое

+4 / 0
Татьяна
Татьяна
29.07.2018 в 09:27
Рязань

Это точно. За границей моральный ущерб присудили на новую машину хватило бы и ещё осталось. А у нас как собакам кидают 2 т.и хорош.

+3 / 0

Читайте также

0 X