Как выиграть суд у банка по кредиту

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,22) ( 1136)
74 620 просмотров
607 комментариев

10 октября 2018 года нами было выиграно очередное дело в суде о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть суд принял сторону ответчика и полностью отказал банку в удовлетворении исковых требований (ссылка на данное решение суда размещена далее по тексту).

В связи с чем мы решили поделиться с Вами нашим опытом и знаниями о том, как выиграть суд у банка (недобросовестного кредитора) по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, которые, несомненно, Вам пригодятся. И не спешите делать выводы о добросовестности Вашего кредитора, пока не получите документы, о которых речь пойдет ниже. Поверьте, мы знаем, о чем говорим, судебная практика является тому подтверждением.

В то же время тот или иной случай проявления недобросовестности является субъективным, так как за каждым действием стоит определенное должностное лицо, что, соответственно, не должно являться поводом для оценки добросовестности той или иной кредитной организации в целом.

Краткая инструкция

В ходе предварительного судебного заседания судья спросит у Вас: имеются ли заявления, ходатайства? Вы отвечаете: да, имеется. И зачитываете, да, именно зачитываете ходатайство об истребовании у истца надлежащих доказательств, а не просто сдаете его судье. Никакого дрожащего голоса и неуверенности. Не давайте себя перебивать, время проведения судебного заседания не ограничено. Обязательно ведите диктофонную запись, это позволит Вам зафиксировать возможные уловки и нарушения со стороны недобросовестного кредитора.

Что касается истребуемых надлежащих доказательств, то ими являются:

оригинал кредитного договора;

  • первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по рассматриваемому кредитному договору;
  • баланс Истца на день выдачи кредита;
  • договор на открытие и обслуживание банковского счета, на который кредитор должен был перечислить кредитные средства;
  • документы, подтверждающие полномочия должностного лица банка, подписавшего кредитный договор, и другие документы, в зависимости от обстоятельств.

Также обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ копия документа не может являться доказательством в отсутствии оригинала документа. Судья должен убедиться в соответствии имеющихся в материалах дела копий документов их оригиналам.

Кроме того, зачастую (90% случаев) копии не заверены надлежащим образом, то есть в нарушение требований, предусмотренных пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 (требования к оформлению документов) (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст).

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Пример:

Верно

Инспектор службы кадров Подпись И.О. Фамилия

Дата

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за... год») и заверяется печатью организации.

Теперь немного поговорим о первичных учетных документах, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Отсюда следует очевидный вывод, что истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать обстоятельство передачи денежных средств заемщику по договору.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Выписка по счету (история движения по счету, реестр операций, и т.п.) является всего лишь распечаткой информации из базы данных истца, не является расчетным документом (первичным учетным документом), не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, тем более, истец является заинтересованной стороной.

Что касается расчета задолженности, то он также должен подтверждаться первичными учетными документами.

Таким образом, без «первички» выписка по счету и расчет задолженности просто бумажки.

Согласно п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 24.12.2012 г. № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. Таким образом, зачисление истцом денежных средств на счет клиента в этом же банке может быть подтверждено банковским ордером.

В соответствии с Положением Банка России о бухгалтерском учете в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, все операции дополнительных офисов отражаются в ежедневном балансе кредитной организации (филиала), соответственно, помимо первичных учетных документов, в обоснование своих требований истец также обязан представить баланс кредитной организации на день выдачи кредита.

Обязанность по возврату денежных средств может быть возложена на заемщика только в случае, если будет установлено, что заемщик эти денежные средства получил в свое распоряжение.

Юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору является не только подписание сторонами договора, но и обстоятельство передачи суммы кредита заемщику.

Обязанность доказывания обстоятельств передачи денежных средств заемщику по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК, возлагается на кредитора. Следовательно, истец обязан представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику.

Ну да ладно, не будем далее углубляться в надлежащие доказательства.

Что делать после того, как зачитали ходатайство?

После того, как зачитаете ходатайство, сдайте его судье в 2-х экземплярах (один для истца), просите приобщить к делу и занести в протокол. Также необходимо уточнить у судьи, в какой срок кредитор представит запрашиваемые документы. Судья перенесет судебное заседание, дав кредитору срок для представления документов. На следующее заседание Ваш недобросовестный кредитор не представит все истребуемые доказательства (платежные документы, баланс на день выдачи кредита 100% не представит). Соответственно, заявите об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием надлежащих доказательств. При таких обстоятельствах у судьи нет никаких законных оснований не удовлетворить Ваше заявление об отказе в иске.

Из практики, как правило, такие дела затягиваются на несколько месяцев, так как недобросовестный кредитор регулярно ходатайствует о переносе судебного заседания в связи с отсутствием доказательств. Поэтому твердо стойте на своем.

Если судья необоснованно считает, что выписка по счету в отсутствие вышеуказанных первичных учетных документов является надлежащим доказательством, то ходатайствуйте о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.

При назначении экспертизы перед экспертом необходимо поставить вопрос о соответствии выписки по счету и расчета задолженности первичным учетным документам, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающим передачу денежных средств по кредитному договору.

В дальнейшем эксперт вернет документы в суд, сообщив о невозможности проведения экспертизы, так как отсутствует «первичка». Соответственно, это будет являться прямым доказательством отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих передачу денежных средств по кредитному договору. Судья откажет в иске недобросовестному кредитору.

Кроме того, нередки со стороны недобросовестных кредиторов и случаи подделок документов, например, банковских или мемориальных ордеров, реже кредитных договоров. Каждый документ нужно изучать крайне внимательно, тогда подделки будут вскрыты. В данном случае нам может пригодиться ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы давности документа.

Споры в суде с банками всегда являются непростыми, в данных делах имеет значение не только Ваша грамотность, но и моральная выдержка, четкое следование выбранной стратегии в защите своих прав и законных интересов.

Более того, в каждом деле имеются свои нюансы, которые сможет увидеть только опытный в данных вопросах юрист.

А теперь, как и обещали, ссылка на решение суда в пользу ответчика в споре с банком по кредитному договору.

Данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а всего лишь разъясняет Ваши права.

Поделиться публикацией
вконтакте
одноклассники
telegram
whatsapp
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Рейтинг 4,22. Проголосовало: 1136
Публикации, набравшие рейтинг от 3,5, попадают в раздел Интересное

Обсуждение

Комментариев: 607
Вверх
65
Вниз

Ну наконец-то, юридически грамотно поданная и нужная информация.

Спасибо, уважаемый Степан Владимирович, а то на юридическом форуме идут любые обсуждения и ни одного юридически правильно оформленного вопроса с ответом.

Правда, в таком вопросе всё-равно без юридической поддержки не обойдёшься, но главное тот факт, что такие прецеденты существуют.

Только, если честно, из вышеизложенного я не совсем понял, почему банк является недобросовестным кредитором и чем закончилось дело для заёмщика?

То есть, если опустить всю документальную часть и сказать простыми словами, получается, что человек взял кредит в банке, накопил задолженность, а затем, определив, что банк является недобросовестным кредитором, через суд отказался платить. Так, что ли, или я ошибаюсь?

+57 / -8

Деньги, вроде как, не получали. А подпись была подделана. Поэтому кредитор недобросовестный.

+11 / -3

Ни у одного банка в России нет лицензии на выдачу кредита, даже у Центробанка, на все есть но только не на выдачу кредита.

+18 / -6

Закон о банках и банковской деятельности лицензирование выдачи кредитов не предусматривает.

+6 / -1

АлексПишет 02.12.2018 в 18:23
Закон о банках и банковской деятельности лицензирование выдачи кредитов не предусматривает.

Дак нужна ли банкам лицензия чтобы давать нам кредит или нет? Ответьте всем, столько шумихи изза этого.

+1 / 0

Они не дают кредиты а открывают счета и вклады))) если почитать договора внимательно, договора как раз называются кредитными и в кредитных договорах банк как правило круто называет себя "кредитором"! Кредитором как таковым они не относятся... соответственно по всей вероятности заведомо несут ложное представление о себе в договоре! ))) я не юрист но это мое мнение... может поможет кому в понимании данного вопроса! Тоже хочется услышать ответ специалиста на данный вопрос.

+1 / 0

Закон почитайте. КРЕДИТОР - это тот КОМУ ДОЛЖНЫ, а не исключительно тот, кто выдаёт бабло в кредит. Равно как ДОЛЖНИК - это лицо, ДОЛЖНОЕ что-то выполнить в пользу КРЕДИТОРА по договору.

+1 / 0

Нет лицензии на выдачу кредита потому что она и не нужна!

В перечне лицензируемых видов деятельности ФЗ 99 нет такой деятельности как "Кредитование".

И вообще такой банковской операции как "Кредитование" нету. Прочитайте Ст.5 ФЗ 395-1. О какой такой лицензии на кредитование вообще раздули шум? )).

Обратите лучше внимание на коды ОКВЭД банков, зарегистрированные в налоговой. Наверное у всех банков он один - 64.19 - это "посредничество прочее". Чем и занимаются по сути все банки, о чём у них есть пункты в генеральных лицензиях:

1. Привлечение средств во вклады и 2. Размещение привлеченных во вклады средств... ,а код ОКВЭД выдача кредитов - это 64.92, которого у банков нет. Соответственно вот в этом банки ведут НЕЗАКОННУЮ деятельность, заявляя что выдают кредит.

Но даже если это вы предъявите в суде, суд вам скажет подавайте иск об этом на банк, а к данному делу о вашем долге это отношения не имеет.))

+2 / 0

О где написано, что она должна быть? У меня её тоже нуту, а деньги друзьям иногда даю в долг, правда безпроцентный.

+7 / -1

Ты физическое лицо и твои давание в займы вообще никакого отношения не имеют к банковской деятельности.

+8 / 0

А я 7.11.18 попробую представить судье ходатайство о предоставлении банком первички.

+9 / -1

Интересно получилось? Я проверил некоторые документы уже отменены. Просто сам веду дело против банка. Интересно было бы узнать результат.

+5 / 0

Мне тоже...)) тоже самостоятельно бодаюсь с банком!

+5 / 0

Я сегодня об предоставлении банком первички ходатайствовал. На что был ответ судьи: укажи какие именно, даты, суммы. Абстрактно потребовать говорит не могу.)) А по предоставлению подлинников вообще сказала что по поправкам в ГПК теперь типа достаточно ей в электронном виде скана документа. Показала мне с монитора - твоя говорит подпись?

+3 / 0

А что было дальше? Интересно чем все закончилось.

+3 / 0

У меня закончилось тем, что судья дала мне понять что ей достаточно того что она из банка получила чтобы удовлетворить иск. При чём сослалась не на законы, как старался делать я - не юрист, а говорит такая существует практика, что вот такие документы, вот в таком виде банки предоставляют и всё, ей достаточно чтобы банку поверить. Но всё же после моих пламенных затяжных речей (а она всё время домой торопилась, чуть меня не выгоняла и переносила заседание)) она частично удовлетворила, списав штрафные пени.))

0

Судья заинтересована, поэтому так сказала, посмотрите определение Верховного суда от 23 сентября 2014 г. по делу № 2-1135/13, там копии не признали доказательством, а также, что "В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.", а не в электронном виде.

+1 / 0
Вверх
52
Вниз

Очень хорошая и полезная статья, ПЛОХО ОДНО, что суд не так просто переубедить по всем этим вопросам!

+51 / -1

Лигостаева Антонина ВасильевнаПишет 29.10.2018 в 17:30

Я даже больше скажу, суд практически НЕВОЗМОЖНО переубедить по всем этим вопросам! У банков тоже есть грамотные юристы, и они тоже знают все эти правила, и готовят иски основательно, а если у банка нет необходимых для суда документов, что не редкость, они в суд не подают, а продают долг коллекторам. А коллекторы сейчас еще грамотнее, ну кроме, может, каких-нибудь мелких, но большинство кредитов скупают сейчас крупные и очень хорошо в этих вопросах подкованные. У нас был иск от коллекторов на 60-и страницах! И еще, если есть выписка из банка с частично оплаченными от вас суммами по кредиту, то как вы докажете, что не получали кредит? И судью это не убедит, судью вообще ничего не убедит, и в 99,9% иск банка будет удовлетворен, даже если вы нищий, безработный, и не знаете, на что сами дальше жить будете, им наплевать, у нас нет такого закона, чтобы оставлять гражданину хотя бы прожиточный минимум. Суды всегда встают на сторону банков.

+31 / -5

Есть, абз. 8 ст.446 ГПК РФ, оставить должнику и его иждивенцам минимальный прожиточный минимум... ПЕНСИОНЕРЫ задолбили и пробили... ВС, Конституционный суд..., а остальные чего-то ждут...

+14 / -1

Какая чушь, когда это коллекторы подавали в суд? На основании чего?

Суды очень часто и охотно встают на сторону простого человека, даже если вы тупой и немой и всё заседание промолчали, банк выставляет вам окончательное требование по вашей задолженности и больше никаких процентом и долговой ямы, а там дальше вы работаете с судебным приставом которому до банка вообще нет никакого дела, будите платить столько сколько сможете если не дурак эти суммы можно сократить.

Банки очень редко идут в суд и всегда пользоваться юридической неграмотностью заёмщика.

Не нужно относиться к банкам как к какой-то невероятно крутой структуре это простой бизнес, как например у палатки с шаурмой или парикмахерская и прав у них не больше чем у остальных.

+7 / -5

Артур, как же далеки Вы от реальности, от того, что действительно происходит.

+3 / -5

Есть десятки успешных компаний "антиколлекторских", которые помогают биться с банками. Даже если вам самой лень искать юр. консультации, Гугл вам в помощь, а так же ютуб, он забит под завязку заседаниями и бесплатными юридическими консультациями.

От реальности я не далёк, мне по наследству достался кредит от "Русского стандарта", тогда я впервые узнал кто такие коллекторы. Банк остался ни с чем.

Любой суд с банком это уже выигрыш, не нужно его бояться.

+11 / -1

А можете привести пример реального выигрыша у банка? Номер дела, какой суд? Только, пожалуйста, не по наследству.

+5 / -4

В статье написано, где можно ознакомиться и с другими решениями (на нашем сайте). К тому же нет разницы, по наследству или напрямую к заемщику требование.

+3 / 0

Если человек деньги не брал, как в Вашей статье, то это одно, а если брал, но банк нарушал законы, то это другое. Приведите примеры по ЗоЗПП с выигрышем заемщика.

+2 / -3

Ольга извините, если в законе фз N 86 прописано что 1 рубль стоимости не имеет, но при этом равен 100 коп. и при этом 1 коп по стоимости не определена по отношению к золоту. То само собой 1 коп. * 0 = 0 т.е. По существу вы ни как не можете получить от банка деньги да ещё и в кредит. Так как он ничего не производит и не может наделить их стоимостью т.е. у него на момент выдачи кредита нет денег. А вы свою очередь своим временем и работой наделяете эти фанатики хоть какой-то стоимостью.

+4 / 0

ЕГОРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧПишет 28.03.2019 в 13:13
что 1 рубль стоимости не имеет, но при этом равен 100 коп. и при этом 1 коп по стоимости не

Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?

+1 / -1

Степан Владимирович, а нет ли у вас решений о возврате переплаченных банку процентов при досрочном закрытии ипотек с ануитетным платежом?

+1 / 0

Видимо уже и кассация прошла, а воз и ныне там.

№ дела в студию, пжлста.

+2 / 0

Коллекторы, довольно таки активно, сейчас подают в суд.

+1 / -6

В суд может подать ТОЛЬКО кредитор! Никакие коллекторы подать в суд не могут!

Коллекторы могут угрожать судом или ещё чем, но никакого суда быть не может.

Коллекторы это сборщики долгов как правило это отдельная организация в обязанности которой "иметь" вам голову чтобы вы соблаговолили "заплатить по счёту".

Никаких прав на ваш долг у них нет.

Повторю ещё раз деньги могут потребовать только те с кем у вас заключён ДОГОВОР, коллекторам тупо не с чем придти в суд.

+10 / -5

Что Вы,как маленький ребёнок, минусы ставите, это не делает Вам чести. Я ведь тоже могу. Я Вам завтра напишу, где конкретно коллекторские агентства подают в Москве в суд. Что такое Договор цессии Вам известно? Если нет, то почитайте где-нибудь.

+5 / -2

Вот, Артур, пожалуйста, можете посмотреть: Судебный участок мирового судьи N 391 г.Москвы, гражданские дела от 19/10-2018 N 02-0438 Первое коллекторское бюро, также от 07/09 N02-0381,N02-0380, от 31/07 N02-0307, от 13/07 N02-0253,N02-0252.

+1 / -1

Вот ещё. Коллекторское агентство,, Бизнесактив" дело от 01/10-2018 N02-0415, от 06/04-2018 c дела N02-0149 по N02-0160, а также от 14/09 N02-0391 и от 13/07 N02-0276 Югорское коллекторское агентство, и от 13/07 N02-0306 Коллекторское агентство,, Ирма".Также можете заметить, насколько активно подают в суд банки.

+1 / -1

Смотреть нужно на сайте mos-sud.ru

0 / -1

Вообще очень странно, что ни одного гражданского дела, которое вы, Ольга указали в своем посте, нет в таблице дела по данному участку...

+1 / -2

Смотрите лучше и не пишите лжи. Сайт я указала.

+1 / -2

Сейчас посмотрела ещё раз, всё там есть. Не знаю, как Вы смотрели? На сайте в поисковой строке нужно ввести судебный участок путём выбора из предложенных, затем выбрать слева Информация о ходе рассмотрения дел, затем гражданские дела, затем в таблице ищите указанные мной даты и номера дел, и истцов. Удачи!

+2 / -2

Первое коллекторское бюро подаёт в суд на основании передачи долга по договору цессии.

+1 / 0

Вот, и я о том же.

+1 / -1

Каллекторы могут делать что угодно! Я говорю в суд подавайте!

На даче не было водопровода, свой колодец! ЖКХ типа выставляло счет за водопровод и за водоотвод! В суд, может водопровод сделают!

+1 / 0

Теперь объясните мне Сейчас, как выиграть суд у коллекторов, если судьи никакие доводы не устраивают.

+2 / 0

Миления, я не юрист. Вам лучше спросить у юристов.

+1 / -1

Дело в том, что судьи рассматривают дела не по закону, а по своим понятиям. Судопроизводство - это их бизнес.

+9 / -2

Так и есть))) и очень редко когда судья реально пытается вьехать в вопрос иска! ))) и не встать на сторону кредитной организации...

+3 / -1

Неужели такое бывает?

+3 / -1

Мой собственный анализ работы судьи которая выносила по моему гражданскому делу инициированным банком показал что 99.9% решений вынесено в пользу кредитной организации. В анализ выбирала дела из раздела взаимоотношений кредитора и заемщика!

Поэтому бывает да еще как! На мои вопросы и пожелания в адрес кредитора мне лично судья сказала, раз вы такая умная а почему вы тогда не на месте управляющего банка а тут в суде типа отдуваетесь...))) циничности и наглости со стороны суда было столько что я от неопытности просто растерялась! Никогда бы и не подумала что вот так суд может осадить одного из участников процесса, который пришел защитить и отстоять свои права!

Разочарования в одном..., почему нет возможности привлечь Женщину в черной мантии к не профессионалазьму и превышении своих должностных полномочий... - судьи у нас не прикосновенны ничего не бояться., а так же и выше стоящие органы ничего им не делают печально как то..., когда начинаешь осознавать что ты в этой системе никто...

+9 / -1

Они применяют нападение, как способ лучшей защиты.

+2 / -1

Считают себя избранными.

+1 / -1
Комментарий удалён

Эти бюро обязаны предоставить доверенность от кредитора от того кто именно давал деньги от ростовщика её не будет договор купли продажи долга т.е оригинал не обнародуют.

+1 / 0

ТатьянаПишет 28.03.2019 в 06:44
обязаны предоставить доверенность от кредитора от того кто именно давал деньги от

Договор цессии.

+2 / -1

Неправда. Оченьь много банков подают в суды... и приставы очень даже интересуются, т.к. банки в большинстве случаев сотрудничают с приставами.

+3 / -1

Они им платят!

+3 / -1

А есть пруфы? У меня обратные сведения... и очень скверные.

0 / -1

На меня подали коллекторы и долг в два раза больше оказался.

+1 / 0

Коллекторы очень даже подают в суд и суд встаёт на их сторону. Вот у меня такая ситуация. Банки продали долги коллекторам и те в свою очередь после нескольких лет бездействия решили пойти в суд. Так что говорить о том что только банки подают в суд не стоит, сейчас много случаев когда им просто легче продать долг и получить с этого свою выгоду если очевидно что должник не платит.

0

Сколько лет бездействия прошло?

0

Никто не говорит почему то о подсудности. Банки и все платежные структуры должны подавать иски в Арбитражные суда. А им туда не с чем идти. У банков нет расходной кассовых чеков, а у ЖКХ фискальных документов.

+2 / -2

Арбитражный суд только для юрлиц. Исключение - банкротство физлиц.

+1 / -1

Подскажите а на основании чего банки при подачи исковых заявлений должны судиться в арбитражном суде? ))) если понимать ваш комментарий то банки нарушают порядок обращений по каким статьям или нормам если обращаются в городские суды а не в арбитражный. И где прописано то что они обязаны свои обращения при нарушениях их прав обращаться в Арбитражный суд.

заранее спасибо.

0

Вы не правильно поняли. Если банк подаст иск к банку или к ИП,то это арбитражный суд, а если банк подаст иск к гражданину-физическому лицу, то это суд общей юрисдикции, или мировой суд. См.статью 22 ГПК РФ и статью 27 АПК РФ.

+5 / -1

Спасибо! )

+1 / 0

Мария, вы видимо в банке работаете))). Люди давно уже выигрывают суды у банков и на судей находится управа. Не все судьи на зарплате у банков сидят. А если не изучать свои права и не ходить в суд, то конечно и судью не убедите и суд проиграете. Да и не нужно судью в чем то убеждать, суд должен быть непредвзятым и справедливым, и руководствоваться только законом, если это не так, то это не суд, делаем отвод судье и идем дальше.

+2 / 0

АЛЕКСЕЙ!

Пожалуйста, хоть одно решение суда в пользу "заёмщика", в студию...

+2 / -1

АЛЕКСЕЙ!

Что же вы дурите людей!

Апелляция отменила реш. р-го суда и взыскала с,... всё до копеечки.

Подробнее >>>

дело № 33-2079/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда.

0

Есть закон ограничивающий удержание из зарплаты по решению суда-ТК РФ Статья 138. Ограничение размера удержаний из заработной платы-Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

+11 / -2

А если зарплата равна прожиточному минимуму, например, на Почте-тоже удерживают 20%? Или все 50%? Это уже остается не "прожиточный минимум", а в два раза меньше. А пенсии 8000 руб? Тоже 20-50%? Их ничто не останавливает, снимают 50%, и все тут.

+6 / -2

У мужа вычитают приставы в пенсионном 50%, а потом в сбербанке от остатка пенсии ещё 50% и того на руки 2100, 2 раза писали заявление, чтобы удерживали с одного места, но увы.

+5 / 0

А зачем пенсию получаете через сбербанк? Нужно на почте получать или в другом банке.

+3 / -1

Обратитесь в прокуратуру с жалобой на действие приставов.

+6 / -1

Здравствуйте, берите выписки поступления 3/п, выписку с п/п о списании такой комбинации за 1 месяц + заявление (что бы вычитали с одного места) и пишите в прокуратуру в том числе, ссылаясь на закон о котором писали выше (ТК РФ Статья 138. Ограничение размера удержаний из заработной платы-Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.)

+4 / 0
Вверх
26
Вниз

Я поняла так, что кто взял дееьги и не платит - молодец, а кто платит-лох. Т.е дружно берем кредиты и не платим и...все молодцы! Так? Мой бывший взял большой кредит, прячется, содержит взрослую тетеньку-молодец, я тяну 2 детей и меня из-за его долга достает банк, я не молодец. ЧУдо закон. Просто все молодцы. Браво.

+24 / -2

Рассматривается случаи, когда вы не брали кредит, а вас заставляют платить.

+4 / -1

Так не платите за него. Обращайтесь а прокуратуру, если вас достают.

+7 / -1

Если Ваш супруг взял "большой кредит" в браке, то и денежные средства и обязательства по кредиту - это ваше "совместно нажитое". Если Вас это не устраивает, в связи с "содержанием взрослой тетки" свяжитесь с юристами и обращайтесь в суд.

+10 / -3

С чего вы это взяли то? Если не вступать в наследство после смерти мужа, то и долги не передадутся!

+1 / -2

Жена не является поручителей. Она не отвечает за действия супруга.

+4 / -5

Нужно еще доказать что этим кредитом вы пользовались совместно. Т.е. свидетели чеки и т.д.

+3 / -2
Вверх
22
Вниз

Молодец! Что опубликовал! Мы то это знаем уже очень давно))) И ЗА ЖКХ НЕ ДАРЮ, уже 7 лет! Чего и вам желаю! Лучше сводите детей куда-нибудь или купите себе чего-либо!

+19 / -3

Простите, что значит не дарю за жкх, вообще не платите или не переплачиваете?

+9 / -2

Интересно! А можно подробней о "ЖКХ НЕ ДАРЮ" Все чувствуют, что нас "надувают",а как прекратить это никто в стране, практически, не знает! Может, всем миром! Спасибо! А статья юриста очень полезная! Спасибо за инфорсацию!

+15 / -3

И я не плачу за ЖКХ три года. У меня нет никаких договоров с управляющей компанией. То, что они присылают, это не платёжный документ, а "попрошайка". Нет ни печатей, ни подписей. Расчетный счёт указан другого государства. А я спонсировать другие страны не намерена. Это раз.

ФССП не государственная организация, а коммерческая. Так что они не могут заставить вас платить. И по суду в том числе. Суд тоже коммерческая организация.

И налогов я не плачу, т.к налоги на имущество давно уже отменены. Эти даже в суд не подают, только на госуслугах "долг" висит.

+25 / -5

Это не правда, в суд они ещё как подают.

+3 / -1

Реал стори!

8 лет назад начали поступать на дачу квитпнции об уплате ЖКХ на воду и водоотведение. Но я ее продал еще 5 лет назад. Квитанции до сих пор поступали на мое имя, а звонили человеку который там просто прописан, даже не собственник (звонки от какого то РусДолг или РосДолг, типа вы должны! На обращение "Подавайте в СУД! бросали трубку.)! Прикол в том, что объяснять, что у меня не было водопровода и канализации было трудно, "Вы нам деньги должны!"

Соответственно посылались все на юх и как узнал нет этой конторы уже давно, но она продала типа коллекторам (слово занятное "гавнюкам") свою базу!

В Суд, только в Суд! Может тогда водопровод и канализацию прокопают!

+1 / 0

Не платить за ЖКХ или ещё за что то - НЕЛЬЗЯ!

Платить необходимо - НО ТОЛЬКО СТРОГО НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ!

А если эти основания отсутствуют, то... решайте сами - заниматься благотворительностью или нет.

0

Кем отменены налоги на имущество? Чего чушь городите?

+9 / -1

Ирина, не платите 7 лет уже? И как вы с ними взаимодействуете? С их стороны что?

+3 / -1

Ни у одного банка в России нет лицензии на выдачу кредита, даже у Центробанка, на все есть но только не на выдачу кредита 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

+3 / -6

Уважаемая Нина Александровна, не вводите людей в заблуждение. Если не платите за ЖКХ, то эта организация подаёт в суд исковое заявление на вынесение судебного приказа для высчета задолженности и у вас арестовывают сразу все счета. Потом только через суд вы можете снять арест при условии что, либо сразу гасите весь долг, либо назначают проценты высчета с заработка. У меня незаконно по ошибке администрации (не буду уточнять как получилось) высчитали деньги и я только через суды возвращаю их обратно. К слову сказать это будет тянуться не один месяц. Хорошо что со счетов сняли арест.

+6 / -5

Это всего лишь Ваша бравада, когда ЖКХ и другие, которым Вы не заплатите, подадут в суд, и судебные приставы арестуют ваши счета, карты, и придут описывать имущество, на эти Ваши аргументы им будет наплевать, если только Вы не прописаны в какой-нибудь деревне, где ничего нет)

+8 / -3

Судебный приказ можно отменить и никто не заставит платить, пока не будет подано заявление в вышестоящий суд. Я тоже на плачу налоги и все что может сделать налоговая, это подать в суд на вынесение судебного приказа (и то при условии, что будут соблюдены сроки подачи заявления-это 6 месяцев, на практике Налоговая подает намного позже, и если судебный приказ обжалован, то дальше уже не подают). И долг так же гасить весь не надо, не вводите людей в заблуждение, можно написать заявление на рассрочку платежа.

+2 / -4

НаталияПишет 01.11.2018 в 00:12

Еще как подают в вышестоящий суд, и в сроки укладываются, поверьте, из-за 2000 подают! Вот когда вы захотите у них что-нибудь вернуть, излишне уплаченное, вот тогда вы побегаете по судам, мы 3 года просим их вернуть излишне уплаченные налоги-бесполезно, любые отмазки придумывали, а сейчас сказали, что пропущен срок исковой давности)))

+3 / -1

Вранье, подают дальше иск.

+1 / 0

Очередной член "секты СССР" :) Осеннее обострение, однако:) Ничего, уважаемый, скоро на своей шкуре все пророчествуете. И оплату, и аресты имущества, и пени за просрочку платежа.

+2 / -4
Вверх
21
Вниз

Хорошая статейка, это проделать не всякий может. На самом деле это нереально. У меня суд состоялся за 5 мин. Судья спросила: должна? Я говорю да. И все. Я осталась должна больше чем брала у банка.

+20 / -1

Никогда не давайте точных ответов, если вы не согласны, в данном случае более правильным был бы ответ "я не согласна с суммой долга" вроде как не отрицаете, но в то же время вы не даете свое согласие. И еще, когда банк подает на вас в суд, чтобы истребовать долг через приставов, требуйте закрытия счета при этом, иначе позже они подадут снова, "набежали проценты", "не до конца выплачен" и куча других формулировок, в результате которых вы будете выплачивать эту сумму неоднократно, пока они не по-имееют все свои проценты с вас.

+12 / -1

Своим ответом Вы освободили банк от доказывания.

+14 / -1

Что именно банк тогда не будет доказывать? Если мы попросим расторгнуть договор и закрыть счет... ))) ведь факт открытия счета был и договор типа тоже был... ))) могу ли вас попросить разжевать... заранее спасибо!

+2 / 0

ТатьянаПишет 31.10.2018 в 07:40
Никогда не давайте точных ответов

Вообще не давайте никаких ответов, если не знаете к чему они приведут.

Пример:

Исковая давность по обязательствам за кредит 3 года (но 3 года не всегда математически 3 года, требуется правильно исчислять начало исковой давности, и в течении 3-х лет это время может прерываться).

Ответ "Да" на вопрос судьи: признаете вы долг? В суде означает признание вами долга и течение исковой давности с начала.

Ответ "Нет" - закрытие дела по факту окончания срока давности.

Поэтому, если не уверены в своих силах в обязательном порядке привлекайте юриста.

У банка штат юристов - вы не юрист и не подготовлены к судебному процессу.

Как думаете кто выиграет дело в суде?

+13 / -2

Аналогично... досрочно погасила кредит, оспаривала страховку, суды ВСЕ вплоть до краевого и не слушают... вы поОдписали и все тут. а то что доказываю, я не знала что в течении 30 дней могла отказать от страховки и нигде не прописана, а есть досрочное погашение... по фиг... ненавижу судей и СОВКОМБАНК... ТВАРИ СДОХНИТЕ.

+13 / -2

Разные ситуации. Мало чем данная статья может помочь в суде.

+4 / -1

ДмитрийПишет 31.10.2018 в 11:05

Под лежачий камень и вода не течет;)

+4 / -1

В суде выигрывает тот, кото заинтересовал судью в исходе дела в его пользу. В этом случае даже неовратимые доказательства не действую.

+7 / -2

В высшем суде под единстовом судебной практики прячется корпоративная круговая порука. Нарушения закона размываются юридическим крючкотворством и притворной глухотой либо неосмысление сказанного.

+15 / -2

В моем случае суд принял сторону банка, несмотря на то, что банк предоставил не заверенную копию кредитного договора, на что я обратил внимание суда, все последующие инстанции оставили решение в силе, а в ВС РФ отказали в передаче дела для дальнейшего рассмотрения. Из чего следует, что в РФ законы применяются избирательно.

+16 / -2

Скорее всего вообще не поможет данная статья в суде.

+5 / -3

Не то, что Ваш комментарий)

+1 / -2
Вверх
19
Вниз
ДМИТРИЙ
ДМИТРИЙ
31.10.2018 в 11:55
Москва

Селезнёв С.А.

A СУДЬИ КТО?

Судья, если понимает, что за его проделки и злоупотребления, что ясно видно именно народу именно на «своей шкуре» , на следующих выборах его народ «прокатит» и он канет в Никуда, станет опасаться творить беззаконие и произвол, перестанет видеть граждан как рабочий материал. Всё это вместе приведёт судебную власть к разуму, судьи перестанут творить разбой и не понадобится никакой надуманной судебной реформы. Потому, следует немедленно вернуться к 3-й статье Конституции и именно выборам судей, а не к их назначениям неважно кем, пусть даже президентом по 83-е и 128 статьям Конституции, после чего судьи народ в упор не видят. Кандидатам в судьи будет достаточно проходить предвыборную проверку авторитетной комиссией. Конкуренция между кандидатами на выборах, автоматически приведёт судей к разуму.

Голубев Валерий Николаевич.

Судьи России по ст.ст. 83-е и 128 Конституции

Что есть ВЛАСТЬ в РФ?

Ст.10 Конституции РФ: Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Ответ более, чем исчерпывающий! Т.е.власть в РФ - это три самостоятельные ветви.

Откуда берётся власть в РФ? Кто эту власть создаёт? Кто является создателем власти в РФ?

статья 3 часть 1 Конституции РФ: Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.

Т.е. : 1. Данная статья не даёт расширительного толкования.

2. Данная статья устанавливает то,что в РФ есть только один, единственный, источник власти - ни два, ни три, а именно ОДИН единственный.

3. Данная статья устанавливает однозначно то,что источником власти в РФ является многонациональный народ России - ни одна из ветвей власти, ни Президент, а именно НАРОД России!

Как, каким образом народ формирует или выражает свою власть в РФ? Каков механизм выражения своей власти у народа РФ, реализации своей воли создания власти?

Статья 3 часть 3 Конституции РФ: Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения - народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает людей в законодательную власть, ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ и прокуроров

В РФ!

Даёт ли Конституция РФ гарантии выборности всех трёх ветвей власти?

Статья 16 часть 1 Конституции РФ: Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Статья 16 часть 2 Конституции РФ: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.

Т.е. статьи 10 и 3 Конституции РФ,поскольку они входят в состав главы 1 Конституции РФ - ОСНОВЫ конституционного строя, не могут быть нарушены ничем и никем, даже Президентом РФ.

Так как же так случилось, что народ России лишен своего конституционного права выбирать себе судебную ветвь власти? Почему не народ выбирает себе судей и прокуроров? Кто посмел нарушить права многонационального народа на свободные выборы себе судебной власти? Кто эти враги нашего многонационального народа?

12 декабря 1993 года Конституция была принята всенародным голосованием. Тогда никто из обычных людей не смог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России. Эти моральные уроды умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие:

Ст.83 пункт "е" : Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВКК, ВАС РФ и прокуроров... ; назначает судей других федеральных судов.

Т.е. ст.83 пункт "е" Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно статья 16 часть 2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Судебная власть РФ противозаконно находится в руках Президента РФ.

Таким образом, судебная власть РФ находится на нелегальном, незаконном положении в России. Всё это является основанием для дачи отвода любому судье в РФ.

Народ обязан взять себе в руки судебную власть, отняв её у Президента России.

Все вопросы по любому поводу, будь они публичными или частными; политическими или меркантильными, решаются только СУДОМ. Суд есть последняя инстанция в любых вопросах.

Хотите навязать законность в органах исполнительной власти, призвать к порядку зарвавшихся во власти воров, навести законный порядок в следственных органах и органах прокуратуры? Возьмите себе в руки судебную власть! Восстановите попранное своё право на выборность судей!

Пока народ не возьмёт в свои руки судебную власть, Россия будет оставаться бандитским государством, в котором права есть только у власти, а у народа только обязанности.

Голубев Валерий Николаевич,172854, Тверская обл, Торопецкий р-он,д.Ново-Бридино. 16.07.2013.

+18 / -1

Дмитрий, спасибо за Ваш комментарий. Вот где корень зла, отсюда и безнаказанность судей, в том числе за вождение в пьяном виде.

+2 / -1
Вверх
17
Вниз

..прекрасная и чёткая статья...

+13 / -4

Суд у банка выиграть невозможно. У нас в Москве так сто процентов. Судьи дела уже в заседании бегло просматриваю, а уж доказательства даже не читают. Сразу отказ.

+1 / 0

))) Кому возможно, кому - нет. В понедельник выиграл дело на 16 млн.

+3 / 0

Подскажите пожалуйста как выиграть дело у сбербанка и какие доказательства учитывает сбербанк и судьи, и стоит на моральный и материальный вред сразу подать.

+1 / 0

На меня пока в суд не подавали но банк хочет меня наглым образом обуть.

0

ЮРИСТ - решение в студию!

А ТО ОДНО ТОЛЬКО БЛАБЛАБЛА...

+1 / 0

После апелляции опубликую, боюсь Вам нечего будет сказать)

0
Вверх
17
Вниз

А у меня вообще дом купленный в ипотеку за 2200000 р. из которых 1000000 лично своих а банка 1200000 за десять лет из 20 всего срока ипотеки 1700000 выплатил. При слиянии банков почему то оказалось что срок кредита не 20 лет а 10 и всё домом заинтересовалась юрист банка. В итоге все суды мной проиграны. Прокуратура одни отмазки и обвинения в мой адрес. Приставы в суд дверь ногой открывали с судьями на ты. всем наплевать. Депутаты давали клятвенные обещания так как выборы на носу были. В администрации один ответ как в прочем и везде ну это ж ипотека! А то что нарушений валом со стороны банка ни кого не интересуют! Теперь моя семья бомжи. А эта юристка с банка купила этот дом за 1539000 р ВОТ ВАМ ЗАКОН И ПОРЯДОК! про адвокатов и юристов. Брали брали деньги. Обещали успокаивали и ВСЁ на этом.

+16 / -1

Дела по ипотеке действительно очень сложные, но и по ним практика имеется у некоторых моих коллег.

+3 / -2

Я устал бороться веры в справедливость 0! да и денег уже нет.

+5 / -1
Комментарий удалён
Вверх
15
Вниз

Статья конечно хорошая, но судьи все равно иски банков удовлетворяют а возражения ответчиков отклоняют, даже при очевидной правоте ответчика. Уменьшают только штрафы и то не всегда. Рассматривал районный суд два иска - банка и ответчика о взыскании незаконно списанных средств за страховку. Банк вообще не участвовал в суде и не представил ни одного доказательства, ответчик подтвердил факт списания страховки. Судья все равно удовлетворила иск банка в полном объеме а иск ответчика отклонила. В решении просто написала, что ответчик подписал анкету значит согласен на все и банк может списывать все, что угодно. И плевать им на доказывание, что в деле нет таких документов и прочее. Из чего можно сделать вывод, что судьи изначально настроены на удовлетворение исков банков в полном объеме и доводы ответчика их мало интересуют.

+14 / -1

Я тоже прошла через процедуру суда по страховке. Были все основания отмены страховки и пересчета суммы кредита. Увы, суд принял сторону банка. Монополия банков в суда!

+1 / -1
Вверх
14
Вниз

Взяла кредит в банке Русский Стандарт 10 лет назад, 30.000 руб. выплатила половину и больше не стала. Банк подал в суд, вынесли заочное решение не в мою пользу. Я написала как могла в суд прямо от руки, что-то типа письма, где описала ситуацию: деньги брала на похороны мамы, выплатила всю сумму, неправомерно насчитали проценты за использование картой, а у меня было единоразовое снятие. Главное ни одного документа не предоставила и послала по почте. Пришел ответ от судьи, что я ничего не должна и все расходы в виде гос. пошлины возлагаются на Банк и на этом все закончилось. ВОТ ТАК МНЕ ПОВЕЗЛО!

+13 / -1

Читайте также

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 225 Комментариев: 5 Голосов: 3 вчера в 14:48
Банду телефонных мошенников лишили свободы
В Перми осудили банду телефонных мошенников, которые обманом вымогали деньги у пожилых людей.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,47)
Просмотров: 528 Комментариев: 15 Голосов: 53 вчера в 13:04
Проверьте свои банковские карты, какие из них нужно срочно закрыть
Мы привыкли к банковским картам и очень часто не знаем правил их использования, которые устанавливаются банками. Банковская карта может быть кредитной и дебетовой. Иногда при переоформлении дебетовой карты, сотрудники банка предлагают оформить и кредитную, говоря о разных плюсах такого предложения, но не говоря обо всех условиях использования. Некоторые карты могут быть достаточно затратные и в итоге способны сделать владельца должником банка. Рассмотрим более подробно, какие карты лучше всего закрыть.Отсутствие льготного периодаПредлагая оформить кредитную карту, сотрудники банка заманивают льготным периодом. От месяца и более. Это означает, что в течение установленного срока такого периода можно использовать денежные средства без процентов. Например, совершить покупку, оплатив ее с кредитной карты, а затем пополнить ее. На первый взгляд весьма
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,40)
Просмотров: 247 Комментариев: 9 Голосов: 5 вчера в 11:15
Материалы о жестоком обращении с животными будут блокировать без суда
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому сайты с информацией о жестоком обращении с животными будут блокировать без решения суда.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 65 Комментариев: 1 Голосов: 0 вчера в 09:52
Есть ли в России, острая необходимость в услугах МФО, МКК и МКФ?
Безусловно, данная тема очень дискуссионная. Много, как сторонников, так и противников микрокредитования. Поэтому в статье, я выскажу свое субъективное мнение на эту проблему. И огромная просьба к читателям, высказываться в комментариях конструктивно и аргументировано. Это поможет всем, рассмотреть данную проблему с разных сторон.Микрофинансовые организации (МФО,МКК,МФК) – это частные коммерческие организации и объединения, на профессиональной основе выдающие займы физическим и юридическим лицам, в небольших суммах и на короткие сроки.Официально считается, что деятельность МФО в России появилось с принятием ФЗ № 151 от 02.07.2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Также, МФО вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ №353 "О потребительском
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 34 Комментариев: 0 Голосов: 0 вчера в 09:06
Росстандарт провел внеплановую проверку транспортной компании. Компания не использовала тахографы, но применяла контрольные устройства международного образца. По итогам проверки Росстандарт обязал организацию поставить на транспортные средства тахографы вместо контрольных устройств. Организация обжаловала предписание в суде. Суд первой инстанции согласился с Росстандартом. Суд второй инстанции принял сторону организации, так как:на автомобилях организации уже установлены контрольные устройства в соответствии с Европейским соглашением и общество не может дополнительно установить тахографы (прил. № 1 к приказу № 36);на всех контрольных устройствах установлены знаки официального утверждения;на контрольных устройствах есть табличка с данными об установке, которая соответствует требованиям Европейского соглашения.© Материал из Справочной системы «Охрана труда». https://1otruda.ru/#/document/184/18341/bssPhr2/?
0 X