Очкарик не имел права на сдачу, решил суд

637 просмотров
40 комментариев

Мужчина должен давать сдачи ?

Проголосовало: 28

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор публикации,  Людмила
Вам понравилась моя публикация?
0
Kомментарии
40 комментариев читать
Обсуждение. Комментариев: 40
Комментировать
1 2
Сортировка:

Вопрос поставлен некорректно. Сдачу дают в магазине. А в случае общественно опасного посягательства любой человек имеет право на необходимую оборону. Правоохранительным органам лишь остается установить было такое посягательство или нет...

Ответить
Цитировать
0

Россияне не хозяева своей страны, права и правда у понаехавших эмигрантов из Ближнего Зарубежья с большим кошельком, скупивших все в России.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

"Забрать свою девушку из гостей.."

Тут либо изначально надо было идти вместе в гости с этой девушкой, либо от себя в гости её не отпускать, чтоб потом поздно её не забирать. Это не нормально. Я на стороне потерпевшего...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ИваннаПишет 09.11.2018 в 22:02
Очкарик не имел права на сдачу,

Вот здесь поподробнее... если Вы досмотрите до конца, то возможно, измените свое мнение...

Ответить
Цитировать
+3 / 0

А ты читал там диалог - любой? Мнение не поменялось. Хоть ясность есть почему ему не дают гражданство.

Ответить
Цитировать
0

ЛюдмилаПишет 10.11.2018 в 13:13
А ты читал

Прошу обращаться на Вы - я с Вами не знаком...

Ответить
Цитировать
+4 / -1

Простите ваше обиженность. Можно узнать ваше полное имя - якобы не оскорбить намерено или унизить. Что б не почувствовали подвоха и свою уязвимость. Мне надо знать: как к вам ваше бесподобность обращаться.

Ответить
Цитировать
0

Рюриковичи Мы...

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Не желаю даже вмешиваться в эту историю, ибо без этого своих... хватает. Тем более меня, как и других людей, на месте происшедшего не было, как можно судить о том, о чем не ведаешь...? Я ПАС!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Цитата:
Мужчина должен давать сдачи?
'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Святая обязанность мужчины защищать себя и своих близких... И закон о запрете самообороны - преступный закон.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

А разве есть такой закон о запрете самообороны?... Нет такого закона!... А есть еще законы, которые стоят на защите гражданина. Это статьи 37,38, 39 УК РФ и это статья 12 ГК РФ. О чем, конечно, Вы никогда и не слыхали и не читали...

Ответить
Цитировать
0

ВячеславПишет 10.11.2018 в 15:38
А разве есть такой закон о запрете самообороны?

А за что же тогда парня судили?

Ответить
Цитировать
0

В нашем преступном государстве человеку отказывают в праве не самозащиту... А потом руками разводят, и чего это преступность так растёт? А что государство само холит и лелеет преступников запретом на самооборону... молчат...

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Видео не смотрела, но на стороне очкарика, он прав.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Потому что очкарик?... Плохо Вы очкариков знаете. А я вот знавал одного очкарика!... Ходил в костюме в галстуке, вежливый такой пай-мальчик... , но как выпьет, так регулярно попадает в места не столь отдаленные за поножовщину. Так всю жизнь в колониях и провел...

Ответить
Цитировать
0

Если бы меня кто - нибудь стукнул, потому что так захотел, я бы не только дала сдачи, но и повалила его и топталась на нём, пока не посчитала бы, что он для меня не опасен, тем более, если бы со мной был ребёнок, и мне нужно было бы защищать не только свою жизнь, но и жизнь ребёнка от всяких подонков пьяных. Почему обвиняемому не дают гражданство? Какая причина?

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Да всё правильно парень сделал. Его наградить следует, а не судить. А вот "эпилептику" добавочно фейс бы почистить не мешало, ведь сам гадина напросился, а теперь строит их себя пострадавшего. И от всей души желаю прокурору и судье попасть в ситуацию когда к ним привяжутся отморозки и никто не захочет им помочь.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Не тронут. У них неприкосновенность.

Ответить
Цитировать
0

Вай-вай-вай! И чито ето тварися на няшей руськой земля? Панаехаля узбика, абижают ару-руського! Сапсем стыйд патерял. Слышь, да.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Да чего тут спорить?... Необходимая оборона должны быть, но строго адекватной и только во время нападения... тут нужно скрупулезно взвесить все обстоятельства.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

А чего тут спорить? Дал сдачу еще помощь оказал. За это срок получить?

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Сдачу нельзя давать. Можно бить только тогда, когда тебя бьют... Закон есть закон!... И очки тут не помогут...

Ответить
Цитировать
0

Бить можно, но аккуратно, не оставляя следов...

Ответить
Цитировать
0

Ну да когда толпа тебя будет бить -ты будешь думать: дать сдачу или нет, аккуратно дать или сильно дать. А еще куда дать итд. Короче пока ты думаешь тебя сделают инвалидом.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

А его разве толпа била?...

Ответить
Цитировать
0

Толпа не била но она там стояла. Как знаете первому предоставляется выход заводиле. Только потом оргию получает его компания. Если очкарик не дал сдачи то кончилось все по другому. И все равно он был бы виноват.

Ответить
Цитировать
0

Толпа не била, но стояла. Тогда можно не считать раз она стояла и безмолствовала...

Ответить
Цитировать
0

ВячеславПишет 08.11.2018 в 23:14
Бить можно, но аккуратно

Ответить
Цитировать
+4 / 0
Обсуждение:
1 2