• — 100 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 1 рубль за 10 уникальных переходов) на вашу статью из поисковых систем, социальных сетей и внешних сайтов, с других страниц 9111.ru;
  • — 50 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 50 копеек за 10 уникальных переходов) на вашу статью из почтовой рассылки 9111.ru;

Житель Урала 7 лет не платил за ЖКХ и отсудил у коммунальщиков 720 тысяч рублей

24 895 просмотров
193 комментариев

Житель поселка Щелкун Свердловской области семь лет не платил за коммунальные услуги, так как искренне считал, что коммунальщики не выполняют своих обязанностей. Когда его долг превысил 200 тысяч рублей, а все счета заблокированы, он подал в суд встречный иск и отсудил 720 тысяч рублей. Об этом пишет ИА «Политика сегодня».

Сообщается, что мужчина в течение семи лет не платил за коммунальные услуги, так как организация не следила за состоянием двухэтажного дома и не производила необходимые ремонтные работы.

Многочисленные обращения к начальнику жилищной компании успехов не приносили. Только после обращения в приемную президента коммунальщики начали заниматься домом. К тому времени долг превысил 200 тысяч рублей, суд заблокировал карты, списал зарплату и отпускные.

Тогда мужчина подал иск за недобросовестное содержание дома. В результате житель Урала выиграл суд у ЖКХ. Коммунальщикам присудили выплатить 720 тысяч рублей.

Ранее 9111.ru писал, что в России коллекторы будут «выбивать» долги по ЖКХ. Подробнее >>>

Автор, НИАН
Вам понравилась моя публикация?
0

А вы когда-нибудь судились с ЖКХ?

Проголосовало: 2 349

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Прокомментировало: 193

Нажмите чтобы увидеть комментарии

Написать комментарий
Обсуждение. Комментариев: 193
Комментировать

Вот молодец мужик.

Ответить
Цитировать
+334 / -2

Такой взрослый, а в сказки веришь? :

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Если у вас есть доказательства обратного, вы можете их обстоятельно изложить. Я в свою очередь готов их очень внимательно прочитать. Кстати, к незнакомым и малознакомым людям, воспитанная часть человечества обращается на Вы.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Какая-то фантастика для бюрократии с отфутболиванием в России! Верится с трудом. . .

Ответить
Цитировать
+244 / -3

Но да.Похоже на сказку со счастливым концом.

Ответить
Цитировать
+166 / 0

Это липовый пенсионер, отец какого-то важного чиновника, и таким оригинальным способом или отмыли деньги или дали взятку, как это, например, делается с раздачей автомобилей нужным людям на "Поле чудес".

Ну и как вариант, опять же его дети (сын, дочь и т.д.) работают в суде. Так к примеру американка отсудила у кампании производящей микроволновые печи 7 млн. долларов, за то что в инструкции не было написано, что в микроволновке нельзя сушить пуделей, и её пудель сгорел в печи!

Ответить
Цитировать
+65 / -3

Я не чиновник и не знакома с судьями, но тоже высудила у ЖКХ деньги, не платила им, долг сами погасили и ремонт в квартире сделали. Так что смело подавайте в суд на ЖКХ.

Ответить
Цитировать
+33 / -1

Вспомните Задорнова!

Ответить
Цитировать
+4 / 0

12 ноября 2018 г. этого жителя Урала и его квартиру показывали в программе "Время", комментируя судебное решение. Квартира вся в неудовлетворительном состоянии в связи с продуванием межпанельных швов. УК свои обязанности не исполняет по содержанию дома и ещё подаёт на него иск по взысканию денег на содержание и ремонт дома. Это ещё мало ему присудили, был бы с юристом или адвокатом ещё в раза 2,5 больше присудил бы суд, применяя нормы Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ". Вот я читаю, как Николай вы такую чушь несёте своим плебейским мировоззрением, что раз он отсудил деньги у УК, то значит по вашему мнению он "липовый пенсионер", "отец какого-то чиновника", и в ум Вам не приходит, что есть люди, которые не являются быдлом, не ковыряют пальцем в носу, попукивая рассуждая на диване, а простым способом готовы отстаивать свои интересы, подачей иска в суд. С УК я не раз отсуживал хорошие деньги, не являясь каким-то чиновником или чьим-то знакомым. Люди разные и мыслят в отличии от Вас по другому.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Бред пишите Вы элитарный вы наш. Посмотрите соотношение оценок к комменту и потом делайте выводы. А саморекламой занимайтесь в другом месте. В общем флаг вам в руки и вперёд с песней!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

В бреду вы живёте Коля, одно из стадо овец, гонимое пастухами. Повторюсь, уже в программе "Время" от 12.11.2018 г. об этом мужчине передавали (о его выигрышном встречном иске в 700 000 руб.), а вы всё в сумневающихся. Отношение к ваше коменту подобных диванных демагогов показывает какую массу отстоя составляет наше общество. И при чём здесь "самореклама". Я вам просто конкретно указываю, что я обычный человек способен получать деньги с УК за их плохие услуги, так же как и с других недобросовестных исполнителей услуг и продавцов, а вы не способны. Если вы в этом сомневаетесь, то давайте на мужское слово: если я вам доказываю, что то, что я говорю правду, то вы признаёте себя-пиздобол-м, если не доказываю, то следует обратное в отношении меня. Если согласны, я в качестве доказательств представляю судебные решения, по которым мне-Эльмару, присуждались деньги по потребительским спорам. Если мужик, а не пездол соглашайся.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Дааааа медицины в стране нет, если такие психи как Эльмар бродят по стране. Пока не поздно обратитесь к врачу. А я не врач. И телевидению вашему не верю, что у меня зарплата 37 тысяч, а верю ведомости, где расписываюсь за 12 тысяч рублей.

После того как вылечитесь, обращайтесь, поговорим. ПО М У Ж С К И!

Ответить
Цитировать
+3 / -1

Без обращения к ВВП исход был бы как всегда. Только как же независимость судов?

Ответить
Цитировать
+13 / -1

Так и обращения к нему тоже не дают гарантий. Сам обращался несколько раз, приходили отписки "ваше обращение направлено по инстанции для принятия мер". Из инстанций тоже отписки, а обращение оказывались у того по поводу кого обращался. И всё. Как в сказке: "виноват?" "Да вы что?" " Ну ты если что, накажи себя сам"

Ответить
Цитировать
+24 / 0

Хоть кого-то боятся эти злыдни.

Ответить
Цитировать
0

Это крайне редкое исключение, но у нас еще сохранились настоящие независимые судьи... Но их днем с огнем...

Ответить
Цитировать
+6 / -1

До суда не доходило, но в прокуратуру заявление писала на жкх. По факту того, что они не приступали к ремонту подъездов в установленные, после долгой с ними переписки сроки. В итоге прокуратура спустила это в жилинспекцию, а те в УК. Они сразу позвонили и попросили полписать 'претензий не имею'))) Я согласилась только с условием их письменного ответа со сраками ремонта. После этого ремонт, которого подъезды не видели больше 20 лет, начали делать.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Я сужилась с УК двады и выигрывала иски.

Ответить
Цитировать
+57 / -1

Елена, поделитесь опытом, если не секрет. Какие иски вы предъявляли?

Ответить
Цитировать
+30 / 0

Бесполезно я судилась, толку ноль. Молодец мужик.

Ответить
Цитировать
+27 / 0

Сергей Всильевич. Сначала за чуть теплые батареи в квартире, через жилищную инспекцию. Второй раз — за воду для ОДН. Наш дом теперь не платит за эту воду, т.к. не оборудован кранами для этого мифического водоснабжения. Выиграла потому, что ответчики не являлись в суд, а судья, который занимается такими исками, этого не любит. Теперь в суде на рассмотрении куча подобных исков от других домов. Деньги небольшие, но сам факт, что оказались правы.

Ответить
Цитировать
+97 / -1

Ну так Вы молоток да и только. Особенно интересно по ОДН. Как теперь вашему водоканалу обходиться без денежки халявной? Вся Калуга теперь отсудит. Молодцы! Что ещё сказать.

Ответить
Цитировать
+35 / 0

Елена, поделитесь пожалуйста опытом по одн. Мы с вами земляки. У нас УК Калугатеплосеть.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Елена, поделитесь, как вам удалось выиграть в суде? Дело в том, что я проживаю в 9 этажном доме и у меня на 3 этаже холодно, а на 9 этаже жара. Коммунальщики даже сняли с 9 го по до 4 этаж батареи в подъезде! Платим одинаково, и кому холодно и кому жарко.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Батареи в подъезде не имели права снимать. Они скорее всего подключили не правильно и по этому сняли. Смотрите нормативные акты по МКД.

Ответить
Цитировать
0

Елена, можете номер дела и наименование суда подсказать по вашему делу. Хочу определение суда посмотреть.

Ответить
Цитировать
0

Елена, а как узнать оборудован ли наш дом кранами для общего водоснабжения. И, вообще, общее водоснабжение - это на что? Уборщица берёт воду из своего дома, я сама видела, как сын ей воду приносит в ведре. Куда может ещё вода идти на общие нужды?

Ответить
Цитировать
0

Мы судились, "За необоснованное счисление денежных средств" в размере 1 000 000,0 руб. Теперь УК ЗА СВОЙ СЧЕТ выполняет ремонт дома: утепляет стены, ремонтирует межпанельные швы и отмостку.

Ответить
Цитировать
+14 / 0

Елена, можете иски скинуть? Думаю, у многих такая сиуация. Обращались в прокуратуру, никакого ответа, ЖКХ только отписки пишут.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Обращаться в прокуратуру - практически, бестолковое дело. Только в суд, если повезет или если будут неопровержимые доказательства.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Я судился с УК много раз и всегда отсуживал большие суммы денег. Мне это очень понравилось, и я стал судиться с УК представляя интересы и других людей, проживающих в многоэтажках. Последний раз я в сентябре и октябре этого года представлял в суде интересы трёх граждан с трёх разных квартир в одном подъезде, которым УК некачественно оказывало услуги. С гражданами письменно договорился на вознаграждение под 40 % от взысканных сумм. По итогу с УК суд в пользу одной квартиры присудил-136 535 руб., в пользу другой-132 896 руб., в пользу третьей-186 959 руб. Мне это понравилось и я решил и дальше продолжать взыскивать деньги с УК, т.к. денег у УК много, само оно как я посмотрел устав на 100 % по доли уставного капитала принадлежит городу.

Ответить
Цитировать
+8 / 0

Сообщается, что мужчина в течение семи лет не платил за коммунальные услуги, так как организация не следила за состоянием двухэтажного дома и не производила необходимые ремонтные работы. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Вода камень точит... Но не каждый будет судиться. Надо иметь уйму времени и специальный склад характера...

Ответить
Цитировать
+75 / 0

Житель поселка Щелкун Свердловской области семь лет не платил за коммунальные услуги, так как искренне считал, что коммунальщики не выполняют своих обязанностей. Когда его долг превысил 200 тысяч рублей, а все счета заблокированы, он подал в суд встречный иск и отсудил 720 тысяч рублей. Об этом пишет ИА «Политика сегодня». 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

АЙ да сукин сын, АЙ да щелкунчик. Другим пример

Ответить
Цитировать
+56 / -1

..он подал в суд встречный иск и отсудил 720 тысяч рублей...

...НО КОММУНАЛЬЩИКИ ТОЖЕ НЕ ПАЛЬЦЕМ ДЕЛАННЫЕ И "ВЫДРАЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ С ДРУГИХ ЖИЛЬЦОВ!

Ответить
Цитировать
+72 / 0

Каким образом?

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Относительно честным...

Ответить
Цитировать
+7 / 0

Да перекладыванием убытков на всех остальных жильцов!.. Например, моя УК в прошлом году бездарно проиграла суд энергетикам по электроэнергии и просто выставила всем жильцам дополнительные счета под видом ОДН!.. Насколько мне известно, КРОМЕ МЕНЯ никто не чухнул, не возмутился и покорно "схавал" это наглое мошенничество, а мне по моему заявлению деньги вернули.

Ответить
Цитировать
+12 / 0

Это точно. Когда председатель дома запросила с управляющей компании расходы по дому = то ук выставила отдельной строкой в расходы по дому - судебные расходы, то что проигрывала и приличную сумму.

Поэтому все что ук проигрывают они сдергивают с жильцов. Не с себя же любимых сдергивать. Требуйте отчет годовой по расходам по дому.

Ответить
Цитировать
+11 / 0

В точку)

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Ответить
Цитировать
+7 / 0

Чтобы выиграть суд у ЖКХ (или, как я их называю, воров в законе) надо иметь бойцовский характер... Молодец! Хоть одна хорошая весть за последнее время...

Ответить
Цитировать
+82 / 0

Молодец, приятная новость, а что думают его соседи, всем так поступать.

Ответить
Цитировать
+17 / 0

Что думают соседи?.. Все люди разделяются на три типа: 1. Бойцов, с обострённым чувством справедливости, 2. Бесконфликтных и покорных "овец" и 3. Абсолютных лохов. Поэтому людям первого типа лучше всё решать самостоятельно, чтобы не стать ещё и неугодным большинству своих соседей!.. :) У меня, например, гордая репутация "скандального" человека, а наша старшая по дому с охотой подписывает липовые протоколы собраний жильцов, акты обследования дома, и работы нижайшего качества. Местную власть, которая и является учредителем этой УК, это вполне устраивает... ГНИЛЬ сегодняшних общества и власти ОГРОМНА, а бойцы-одиночки не в почёте!..

Ответить
Цитировать
+23 / 0

Виктор! Абсолютно согласна с Вами. Такая история и в нашем МКД.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

А я бесконфликтный и покорный индивидуум с обостренным чувством справедливости... Нестандарт, блин...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ВикторПишет 10.11.2018 в 20:42
бойцы-одиночки не в почёте

Уважаемый Виктор, правильно Вы заметили, что "ГНИЛЬ сегодняшних общества и власти ОГРОМНА". Понравились Ваши слова о том, что у Вас "гордая репутация "скандального" человека"... Улыбнуло... А бойцы с обостренным чувством справедливости, бойцы - одиночки неугодны только власти и всяким прохиндеям... И слава богу, что такие бойцы еще есть!

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Подавайте в суд. Здесь можно выиграть.

Ответить
Цитировать
0

Я, по выходу на пенсию, стала более внимательно следить за коммунальщиками. Они и раньше меня раздражали, но тут вообще. Красили два дня стены в подъезде. Какой то жутко вонючей краской! У нас на первом этаже квартир нет, т.к. магазин и света постоянно нет, лампочки воруют. И многие жильцы, выходя из лифта в темень, испачкали краской свою одежду и я в том числе. Покрасили первый этаж, а второй не до конца и всё. Ремонт закончился. Но, акт по выполнению работ дали подписать старому 75 лет маразматику, который постоянно сидит у подъезда и суёт свой нос куда ни по подя. Об этом мне рассказала бывшая старшая дома. Сейчас, лет пять у нас нет старшего по дому. И этот старик сам себя назначил старшим. Прошёл год, а наш 9-ти этажный дом, так и стоит покрашенным на 1,5 этажа стенами, а выше до 9-го этажа, бывшая краска облезает. Коммунальщики получили за косметический ремонт деньги из-за подписи старого чудака! Я добилась поставить нам лампочки в подъезд, реагирующие на движение. Сама сходила в ЖКХ, всё обговорила со специалистом по нашему дому, об сроках и об оплате. При сборе подписей, специалист от ЖКХ дала акт, в котором должны расписаться жильцы, что согласны, вновь этому маразматику. У меня создалось впечатление, что этот старик так не один акт подписал, не обходя квартиры. Он для них удобен - подписывает всё, что они не подсунут. Хотя, старик не имеет права подписывать за нас собственников. Как его поставить на место, не знаю?

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Подделка подписей - дело уголовное, но будет ли кто-то из вас писать по этому поводу заяву в милицию на этого "чудака"?.. :) Сотрудники ЖКХ творят преступления чужими руками и останутся в стороне... А вот по факту недоделанного ремонта, но оформленного актом выполненных работ, ЖКХ можно привлечь к уголовной ответственности, т.к. цифры расходов и объёмы работы обязательно не сойдутся.

Ответить
Цитировать
0

Враньё это. Скорее мужика бы раздели до исподнего, чем У ЖКХ деньги отсудить в пользу должника!

Ответить
Цитировать
+28 / -2

Как юрист, спрошу ссылку на решение суда! А то без доказательно, много чего можно написать!

Ответить
Цитировать
+81 / 0

Дело № 2-496/2017 Черняховский городской суд Калининградской области.

Ответить
Цитировать
+5 / 0
Комментарий удалён

Евгения, Вы в курсе ГДЕ НАХОДИТЕСЬ и что пишете? В бытность моего детства была такая поговорка: Кто обзывается, тот сам так называется!

Ответить
Цитировать
+8 / 0

ИринаПишет 10.11.2018 в 18:06
Дело № 2-496/2017 Черняховский городской суд Калининградской области.

Ирина, мне непонятно, почему иск жителя посёлка Щелкун Свердловской области рассматривал Черняховский городской суд Калининградской области.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

ИринаПишет 10.11.2018 в 22:23
Дело № 2-496/2017 Черняховский городской суд Калининградской области.

Отыскал в Интернете информацию о деле №2-496/2017 на сайте Черняховского городского суда Калининградской области. Это дело никакого отношения к посёлку Щелкун Свердловской области не имеет.

Ирина из Калининграда нас с Вами дезинформировала.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Ирина номер своего дела указала, а не по Щелкуну.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Скиньте ссылку, не могу найти это дело.

Ответить
Цитировать
0
Обсуждение:
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение