Правовой режим СССР и России – сравнительный анализ

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,29) ( 188)
5 343 просмотров
196 комментариев

После развала СССР на волне демократических горбачевских реформ прошло уже достаточно времени, что бы сделать определенные выводы о том к чему мы пришли относительно правового режима защиты прав и свобод граждан, что очень ярко выражается в настроениях масс прежних поколений с ярко выраженными признаками ностальгии.

Чем активно пользуются нынешние власти, пытаясь провести параллели между нынешним режимом стагнации и застоем советского периода, с активным противопоставлением политико-правовому режиму западных стран.

Поскольку я сам с 80-го года, то у меня нет достаточной информации, основанной на собственной житейском опыте относительно советского времени, но будучи рожденным, еще в СССР с пионерским прошлым, я как первое поколение следующее после, могу сделать какие то выводы на основании дошедшей до меня из первых рук информации.

И здесь я не буду делать подробный анализ, основанный на детальном разборе правовых систем, но хочу привести только примеры из жизни, что бы обрисовать две основные сферы правовых отношений в обществе.

Полицейский произвол в СССР

Первая сфера, это-сфера, так называемого полицейского произвола. Так я могу привести случай одного известного деятеля культуры, имя которого я не помню, и информация, почерпнутая из его выступления на телеканале культура, возможно, будет отличаться в деталях, но сам смысл верен и актуален.

Так, он будучи еще студентом какого то театрального учебного заведения или кинематографического, что не важно, расклеивал листовки с анонсом какого-то неформального студенческого действа в сфере искусства, то ли театрального, то ли еще какого. К нему подошел милиционер в чине полковника и запретил ему это делать. Более того, увидев какие-то модные неформальные навороты на карманах студента, что те всегда так или иначе выставляют напоказ, как символ своей индивидуальности с претензией на особенное социальное видения и молодежный протест, так взял и оторвал. На вопрос – не хочет ли он извиниться, ответил, что извинится, когда надо будет.

После этого этот молодой студент написал жалобу высшему милицейскому руководству страны, указав, что после такой выходки офицера милиции, ему получается на улицах города приходится бояться милиционеров не меньше чем бандитов. И что бы вы думали, через какое-то время его находит тот милиционер, но уже в звании майора и приносит свои извинения.

В окончании своего рассказа тот деятель культуры очень усомнился о возможности повторения такого исхода в наше время.

Есть еще один случая. Моего одного знакомого в свое время задержали за продажу помад по статье спекуляция, за то, что он продал пару помад на рынке переодетому сотруднику, и завели серьезное уголовное дело.

Он поехал с жалобой в Москву в приемную Брежневу и в Казань выехала целая комиссия, по результатам проверки которой уголовное дело в отношении того было закрыто.

Полицейский произвол в России

Сейчас же по многочисленным случаям фабрикации уголовных дел и применении мер недозволенного воздействия люди пишут жалобы во все инстанции, вплоть до самого Путина, да только как об стенку горох.

Действительно, полицейский произвол в наше время достиг такого размаха, что в специальных колониях даже предпринимают меры по увеличению мест для заключенных из правоохранительных структур и судов.

Это при всем при том, что за пытки у нас обычно дают полицейским условно, и я не знаю ни одного судью приговоренного к реальному лишению свободы.

Защита гражданских прав в СССР

Здесь в своем сравнительном анализе хочу опереться на рассказ лично мне одной клиентки уже не молодых лет. Так, приехав в Казань на работу из деревни, она занимала комнату в ведомственном общежитии, то есть служебное жилье. После того как она по каким-то причинам поменяла место работы ее, соответственно, попросили оттуда уйти. В данном случае она пошла по пути защиты своих интересов по общественной линии, обратившись к какой-то видной общественной активистке того времени с жалобой на то, что ее с ребенком выгоняют на улицу. Так по партийной-общественной линии вопрос был решен очень быстро, и ее оставили в покое.

В советское время очень много решалось правовых вопросов во внесудебном порядке по общественной или партийной линии. Сейчас вмешательство в защиту прав каких-либо общественников-правозащитников воспринимается наравне чуть ли не с экстремизмом

Защита гражданских прав в России

У людей остается только один суд, надежды на который при споре с государственными ведомствами практически не остается. Взять хотя бы аварийщиков Татарстана, которых в массовом порядке просто-напросто выгоняют на лицу, с выплатой смехотворных компенсаций в судебном порядке, несмотря на прямое нарушение их законных и конституционных прав.

Поэтому мне просто удивительно, когда наши сегодняшние власти пытаются примазаться к советскому пошлому, проведя между собой и тем временем какую то параллель. В СССР, несмотря на все предъявляемые к нему претензии политического характера, была реально действующая социально ориентированная идеология, определяющая характер деятельности правоохранительных органов и судов.

Идеология же нынешнего политического режима, хотя декларировано основана на демократических ценностях, но в реальности же представляет из себя систему неформальных понятий для защиты интересов властьпридержащих.

А как вы думаете, имеют ли что чего нибудь общее политические режима СССР и современной России

Проголосовало: 669

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Поделиться публикацией
вконтакте
одноклассники
telegram
whatsapp
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Рейтинг 4,29. Проголосовало: 188
Публикации, набравшие рейтинг от 3,5, попадают в раздел Интересное

Обсуждение

Комментариев: 196
Вверх
46
Вниз

Выводы о том к чему мы пришли относительно правового режима защиты прав и свобод граждан 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Честно говоря, не понятен смысл подобного сравнения - все сворачиваемся, идём в 1980-й год? И не корректно говорить, что "мы пришли" - мы идём, мы развиваемся, мы выстраиваем новую страну. Возможно, не пройдя через нынешний полицейский произвол, узурпацию власти и повальную всёпожирающую коррупцию, мы не сможем выработать противоядие в будущем. Да и не забывайте, чем кончил тот СССР - здоровый организм так просто не разваливается. Вы сравниваете страну, которая строилась семьдесят лет с молодой тридцатилетней - тоже не очень корректно. Подождите лет сорок ещё. Или сравните уровень прав, свобод и правового произвола сейчас и в 1937 г.

+6 / -40

РоманПишет 03.12.2018 в 15:42
не корректно говорить, что "мы пришли"

История всегда в динамике, но мы все же к чему то пришли на данной стадии.

+7 / -1

Златкин Алексей МихайловичПишет 03.12.2018 в 15:43
История всегда в динамике, но мы все же к чему то пришли на данной стадии.

Формально говоря, да. Но период, например, 1970-1980 г. г. не назовёшь динамичным.

+1 / -8

В сравнении с 90 ми по интенсивности может быть, но в исторической перспективе, все равно динамика всегда есть.

+6 / 0

РоманПишет 03.12.2018 в 15:47
Формально говоря, да

без всякой формальности - конец 60-х - начало 70-х были самыми успешными годами в истории СССР.

+14 / -1

Конец 60-70 гг с высоким ВВП, об чём тогда речь?

0

Вы меня, конечно, извините, но какую мы страну выстраиваем? Тут такого понаворочали, что уже и с поллитровкой не разберёшься. Если сравнивать с 37 годом... Ну, сравним. Оправдательных приговоров тогда было больше в 2500 раз. Били в НКВД? А сейчас в МВД гладят, что ли? Что-то я не слышал, чтобы тогда бутылки из под шампанского задержанным в задницу засовывали, а потом разбивали их. Наверное, не было у чекистов шампанского? Что там ещё по 37 году? Может, подождать, действительно, ещё 40 лет и сравнить с социализмом? Чур меня! Я не хочу смотреть, во что превратится моя Родина при подобных методах строительства нового общества, которые практикуются нынче.

+37 / -2

В стране ПРОИЗВОЛ! "Верхушки" что хотят, то и творят.

В тюрьмах много невинных людей сидят.

"Дела" не пересматривают.

+10 / -1

Хватит писать страшилки.37 год вспоминать. Посчитайте сколько людей погибло в период перестройки.90 е страшно вспоминать. Нового общества не построили, а старое обгадили. Всю промышленность угробили. Жизнь скоротечна и проходит она в ужасе перед завтрашнем днём.

+50 / -5

Роман! Почитайте что сделал Сталин за 32 года, когда он руководил страной. Сравните. Сталин действительно СОЗДАЛ страну, и это ещё и война ужасная была. А сейчас страну УБИВАЮТ. Почитайте, не торопитесь с выводами.

+43 / -7

Какой наивный чукотский мальчик! Извините за выражение.

Верите болтунам, у которых деньги и имущество на западе. Откуда по стране идет сплошное кидалово, не заметили? А не знаете, как в администрациях не принимают на работу по трудовому договору, а заставляют подписывать гражданско-правовой? Как квартиры у людей, не оформивших наследство, отнимают? Вот, когда власть смениться, тогда наверное у вас глаза откроются, на то, что она натворила в стране.

+23 / -1

Ответ Роману.

Так мыслят, или заинтересованные в продолжении уничтожения нашей страны, или неспособные мыслить. Что можно построить уничтожая коренное население страны? За время ельцинских нововведений потеряли, как ВОВ, но без войны. Репрессивный аппарат работает на полную. При Сталине оправдывали в 10% случаев (это статистика), а сейчас менее 0,8%. Старики при этой системе ещё доживают, а молодые дружно идут на кладбище или по 1 млн, умных, образованных, интеллектуально развитых, уезжает служить другим странам, в основном США. Их, правда, заменяют гастербайтерами. Эта система уничтожила сельское хозяйство, сейчас нет своих семян, а это прямая зависимость от Запада, нет своей промышленности, т.е. созданы условия для безработицы и опять же зависимости от Запада, а протестующих арестовывают. У нас, как во Франции, протеста не может быть. Качают только невосполнимые природные ресурсы, счастливы строительством северного потока, т.к. вся выручка будет у них, а для народа только уничтожение образования, в прошлом лучшего в мире, здравоохранения и репрессии, чтобы не вякали. Сталин развивал всё, поэтому и создал ВЕЛИКУЮ державу, а эти - ликвидаторы.

Думать надо, пока не поздно, хотя потеряно очень много времени. Меньше смотреть ящик.

+26 / -4

Не надо кликушествовать, любезная Элеонора Сергеевна. Это Вы,и прочие коммунисты, подобные Вам, развалили СССР. Кто вам мешал строить коммунизм? Вся власть была у вас в руках, полностью и безраздельно, без всякой оппозиции. А причины стары, как мир. Например, с середины 50-х годов до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в 25 раз. Вот ваше хвалёное, непорочное, замечательное коммунистическое прошлое. Сами просрали СССР, а теперь пытаетесь кого-нибудь найти, чтобы свалить всё это на него. Почаще смотритесь в зеркало, прежде чем других критиковать. И покайтесь за то, что сдали СССР проклятым империалистам.

0 / -5

Здоровый организм можно подстрелить в спину из-за угла, сбить в ДТП, уронить кирпич на голову. При известном старании даже довести до самоубийства. Вот представьте - вам наняли киллера, он успешно справился с задачей. Это дает кому-то основания с умным видом рассуждать: что ж, такая судьба, видать организм был некрепкий?

+7 / -1

40 лет такая страна не сможет выжить.

+4 / 0

1917 + 40 лет =1957

+1 / 0

Не повторяйте чужие слова о репрессиях 1937-1945 гг. Большинство так называемых репрессированных и их потомки хорошо жили в СССР. Получили бесплатно по 2-3 высших образования, занимали высокие посты, да ещё получали и получают льготы за, якобы, понесённые невзгоды во время "репрессий".

А сейчас именно они прекрасно устроились в постперестроечной стране, используя и административный и финансовый ресурс, приватизированный в СССР. Горбачёвы, Гайдары, Чубайсы, Ельцины и их отпрыски., заморочив мозги народу "миллионным обогащением", не считаясь с всенародным решением о сохранении СССР, оформили развал империи, а теперь все жители отделившихся государств "прут" в Россию за "бабками" и "баблом": это и украинцы, и белорусы, и узбеки с туркменами, казахи - весь сброд. Создают свои сообщества, получают российское гражданство, а затем будут требовать автономии. Что же им суверенитет стал не нужен? Что же им не живётся в своих государствах? Почему в России на их хлеб руководство наше масло мажет? Русский народ вынужден поэтому затягивать пояса, едва концы с концами сводя! Социальные достижения СССР отменены: образование платное, лечение платное, да и то низкого уровня, работы нет, зарплата ниже прожиточного минимума, чиновники жиреют, получая необоснованные зарплаты, артисты, певцы и прочие лицедеи стали элитой в стране, диктуют и вершат законы.

+6 / -1
Вверх
45
Вниз

Все верно. Но добиться, чтобы варваров из МВД посадили за пытки,-дело практически нереальное. Я, например, выиграл дело в ЕСПЧ. Но не добился ничего, кроме выплаты денег за моральный ущерб. Сволочей, которые выбили из меня за 5 дней две явки с повинной, не то что не посадили, на них дело даже не завели. Ещё бы,-тогда надо и приговор, вынесенный мне, пересмотреть! Дали срок,-сиди и не рыпайся. Война с существующей системой все больше превращается в борьбу с ветряными мельницами. Доходит до смешного: со мной сидел парень, которого посадил семейный подряд: папа-судья и дочь-прокурор. Жалоб 15, наверное, ему вернули, сообщив, что неправ он. В итоге-как-то удалось ему стену лбом прошибить. И что? Счастлив он был, когда ему срок скинули и на УДО спровадили. И в таких судах мы можем защищать свои права? Да... уж!

+45 / 0

То есть даже по вновь открывшимся обстоятельствам дело не пересмотрели?

+9 / 0

И не подумали. В итоге - две промежуточных резолюции Комитета Министроа Совета Европы, что власти РФ не выполнили постановление ЕСПЧ. Будет и третья. А там и четвёртая, как я понимаю. В принципе, я знаю, как в случаях, подобных моему, приговоры пересматривают: исключают явки с повинной, и все оставляют, как есть. Типа, доказательств и так хватает. А то, что их за уши притянули, так на это Верховному Суду начихать. Вот так все замечательно у нас сейчас с защитой от полицейского произвола.

+20 / 0

В реальности как провели анализ судебной практики, то по уголовным делам общего характера, то есть не частного обвинения, и не особого порядка, оправдательных приговоров даже менее 1%, их 1 на 10000, то есть 0,01%

+12 / 0

А с какого черта будет иная цифра? Я понимаю это так: у нас вообще бы перестали оправдывать, но тогда бы наша страна стала выглядеть слишком... Короче, - слишком. А сидит человек за дело или нет-на это судам начихать. Пример со мной сидело трое, кого суд оправдал (одному-ВС приговор отменил, двоих суд присяжных оправдал.) Угадайте с одног раза,-сколько они пробыли на свободе? Новый суд и... У кого было 10 лет, стало 15. Двое же получили 16 и 18 лет. Что характерно, у обоих коллегия присяжных на первом суде оказалось немножечко незаконной. Безусловно, на втором суде все было с этим чинно и благородно. То, что бывшие сотрудники в коллегии присяжных оказались у одного-это так, мелочи. Что-то мне подсказывает: те, кто был оправдан, вошли в статистику под грифом,, приговор оправдательный''. А то, что потом их посадили... Значит, не повезло.

+10 / 0

Система не правоохранительная, а карательная, прямо так и высказался один наш высокий полицейский начальник в Татарстане.

+35 / 0

Златкин Алексей МихайловичПишет 03.12.2018 в 15:42
по вновь открывшимся обстоятельствам

а вы думаете ЕСПЧ что там указал о вновь открывшихся - как правило - моральных вред компенсируют за ПРОЦЕССУАЛЬНЫ нарушения. "обстоятельства" появляются иногда и только по политическим делам.

+4 / -1
Вверх
38
Вниз

Правовой режим СССР основывался на коммунистической идеологии, в основе которой власть рабочих и крестьян. Это лежало в основе. Сейчас идеологии нет, есть демократические ценности, но в их основе лежит власть денег, поэтому у кого денег много тот главный демократ. А система противовесов, подобно существующей на Западе в России не сформирована. А зачем? У нас сформировался олигархический капитализм с чётким разделом сфер влияния, Зачем этим ребятам ограничивать свою власть, а оппозиция лишена хоть какого-то влияния и в основном искусственная, показушная, в каком то смысле для спуска пара.

+37 / -1

Нет, капитализм предполагает свободный рынок, а он у нас отвутствует.

+14 / -1

Атрибуты свободного рынка все в наличие (банки, биржи, капитал, безработица, даже конкуренция). Другое дело, как и в чьих интересах это работает.

Чем отличается американский олигарх и наш? Американский - патриот, за Америку глотку порвёт и благополучие страны в приоритете, а у нашего Россия только кормушка, чуть прижмёт и он с капиталами, семьёй где-то там.

+24 / -1

Атрибуты есть, содержания нет.

+5 / 0

Сергей Владимирович ДмитриевПишет 03.12.2018 в 15:49
Правовой режим СССР основывался на коммунистической идеологии, в основе которой власть рабочих и крестьян.

И что, у нас заводы принадлежали рабочим, а земля крестьянам, как декларировалось вначале? Нет! Там коммунистическая идеология была только на бумаге, а власть принадлежала элитам, которые могли делать с этими рабочими и крестьянами всё, что угодно. Скорее всего, поэтому и развалились - из-за слишком большой разницы между бумажными лозунгами и реальностью.

+10 / -17

Может быть, но все же там все не делалось исколючительно в интересах элит.

+14 / -1

Златкин Алексей МихайловичПишет 03.12.2018 в 16:28
все же там не все делалось исключительно в интересах элит.

Безусловно, государственная машина была в большей мере социально ориентирована, чем сейчас.

+12 / -1

РоманПишет 03.12.2018 в 17:00
Безусловно, государственная машина была в большей мере социально ориентирована, чем сейчас

так о чем тогда вы с такой пеной у рта спорите?

+2 / -3

)))Так и сейчас кое-что делается не в интересах элит, как вам не покажется это странным. Просто, поскольку тогда пресса была полностью подчинена партии (другой просто не было, как и отсутствовал интернет), практически все отрицательные моменты жизни так и оставались тайной за семью печатями, а если циркулировали, то только на уровне слухов и домыслов. А в реальности, протестных эпизодов было гораздо больше, чем распиаренный 1962 в Новочеркассе, погуглите, узнаете много нового, гарантирую.

+7 / -8

Странный эпитет вы применили к новочеркаской трагедии-распиаренный случай. Свободы слова не было, но она и не декларировалась, а сейчас декларируется, но ее нету. Принципиальное отличие в том, что благо народа было единственным критерием осуществлением власть на всех уровнях, вопрос в эффективности методов, сейчас это декларация которая буквально противоречит содержанию.

+19 / -3

Смеетесь про благо народа, которое было единственным критерием? Вас оправдывает только то, что вы тогда не жили, и все рассказанные вами истории с чужих слов. Люди, которые выходили на площади под пули, выходили туда оттого, что жрать было тупо нечего, свобода слова была не главным лозунгом (И в Новочеркасске, в том числе. Тут вы не к месту, в данном случае, придрались и прекрасно поняли, о чем я говорю). Вижу вы так и не поинтересовались тем, где и когда проходило протестное движение народа (для блага которого и существовал комрежим по вашей версии (трэш, да и только))) Да, и кстати, оч. странно слышать от юриста (!) , что по конституции, например 1977 не были задекларированы свободы слова и печати. Были! Но вот только они так и остались на бумаге, ибо в условиях существовавшего тогда государственного строя и однопартийной политической системы (при «руководящей и направляющей роли» Коммунистической партии) так и остались лишь декларацией. Насколько поняла, вы родились в год смерти Высоцкого, так хоть бы послушали его песни, что ли, там про так вами воспеваемое " благо народа" очень красочно написано-этот человек знал, о чем писал: "Невероятно — в Ейске Почти по-европейски — Свобода слова, если это мат" (Песня командировочного). Ну или хоть Райкина послушайте, на крайняк, его скетчи про " народное благо" были неплохие.

+5 / -12

Елена, я тогда жила! Родилась в 1945 году. О СССР много говорят хорошего и много плохого. Я смотрю так: был ВЕКТОР РАЗВИТИЯ, а сейчас ВЕКТОР РАЗРУШЕНИЯ. БЫЛИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА НО СТРАНА РАЗВИВАЛАСЬ. Надо брать все хорошее в СССР, надо брать хорошее в РФ, только куда ни глянь - что-то ничего хорошего в РФ не вижу. Возврат в феодолизм. Давайте, Вы напишите мне лично что хорошего сейчас Вы видите в любой сфере. Моя почта dng45@yandex.ru С уважением Наталия Георгиевна.

+20 / -3

Я родилась несколько позже, но при ссср успела пожить. И у меня об этом времени совершенно другие впечатления. Но и ваше и мое и чьи-то др. впечатления-это все субъективно: кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик. А объективно-это только факты и цифры. Так вот ссср-был страной тотального воровста, причем я сейчас говорю не о банальных несунах, а о том, что страна воровала у других стран все, начиная от носков до оружия (а то, что нельзя было украсть, покупали) Не верите? Вот вам ссылка-там не эмоции, а сухие факты в цифрах и фотографиях. Подробнее >>> Размышляйте... прежде чем рассказывать, какой вкусный был пломбир, который тоже кстати был завезен микояном из штатов (и оборудование, и рецепты, и технологии)

+5 / -13

ЕленаПишет 13.12.2018 в 10:04
прежде чем рассказывать, какой вкусный был пломбир, который завез Микоян.

девочка - о чем лепечешь и зачем?. В Ленинграде на Невском были два знаменитейшие кафе мороженицы, в которые ходил каждый, в которые бабушки водили внуков и рассказывали какое замечательное мороженое продавалось ДО РЕВОЛЮЦИИ, сколько было сортов и какого качества! Какой "микоян" какие США - зачем такую... писать? Также и обо все остальном...

+14 / -1

Дядя, то, что твоя бабка водила тебя в кафе-мороженное, НИКАК не отменяет того факт, что в 1936 микоян был командирован сталиным в сша и привез оттуда технологии, производства и рецептуры мороженного. Вся эта инфа легко проверяется, но для этого надо всего лишь уметь пользоваться гуглом, чего ты явно делать не умеешь. Что же до всего остального, то ты даже не переходил по ссылке (с этим тоже видимо проблемы))), ибо там языком сухих цифр и фото (для подобных персонажей, вроде тебя) выложена информация: что было в других странах и что сэсээр пизд@л, даже не спрашивая: рядом лежат две фотографии для сравнения-у них и у нас. Впрочем, таким зомби, как ты, хоть плюй в глаза, у вас из башки выскакивает только две фразы: выфсёврете и путенпамаги)))

+4 / -14

То есть, даже до революции свое мороженое было (причем отличное, по многим источникам) - соответственно были и технологии, но то, что в 1936 Микоян съездил в США и привез какие-то еще (в чем, в принципе, нет ничего ненормального - даже имея свои достижения, естественно интересоваться и даже пользоваться чужими) - все это в корне перечеркивает и приводит к неопровержимому выводу о "тотальном заимствовании"?

+8 / -4

Елене.

Вы сами себе противоречите. Если бы Высоцкий сейчас запел, как в СССР, то сгнил бы в тюрьме, или бы был убит. О какой свободе слова Вы говорите! Её нет ни в одной стране, так как СМИ принадлежат олигархам или правящему режиму и поют по заказу. Кто платит, тот и музыку заказывает. Вы забыли, что политические передачи были только "ВРЕМЯ" по всем каналам, а сейчас одно и тоже внушают сутками. Сколько протестов было с 1991 года и чем они заканчивались? Бойней. Люди узнали и дубинки, и пули, и стрельбу из танков. ВЫ забыли 1993, когда по мирным людям стреляли из танков в центре столицы! А сколько трупов было?! Вам сказали сто с чем-то, а все морги в одночасье заполнили какими трупами?! В моргах Москвы не было места. Я участник тех событий и знаю, что пишу. Законно избранный орган расстреляли! О падении самолётов не говорили, потому что они не падали. Самый надёжный ИЛ-86 запад заставил при поддержки наших, имеющих посреднические, заменить БОИНГОМ, мене надёжным и старым. (Покупали списанные).

Думать надо головой, а не повторять то, что навязывают. Единственное достижение режима - это овладение механизмом МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ, чем Запад хорошо владел, в борьбе с СССР.

+16 / -4

И, не знаю, как там у фото и цифр с "сухостью" (и какими критериями она определяется), но при нынешнем уровне технологий я вам фото при желании тоже наваяю сто тонн, да и цифр сколь угодно понапишу. Я так понимаю, если затем выложить все это в интернет - оно автоматически станет "сухими фактами"?

+5 / -3

ЕленаПишет 13.12.2018 в 12:39
привез оттуда технологии, производства и рецептуры мороженного

девчушка - рецептуры мороженного в России были тогда - когда и США не было - вот цена твоего гугла, США и твоей собственно. А знаменитые ТЕХНОЛОГИИ" ВСЯКАЯ БЫСТРАЯ ЕДА - ТОЛЬКО ГАДЯТ ЕДУ И ЕЕ КАЧЕСТВО - ЧТО ОБЩЕИЗВЕСТНО - ПОТОМУ ВО ВСЕМ МИРЕ И ЦЕНИТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРИГОТОВЛЕНИЕ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО ПРОДУКТА - А в США везде ввели конвейер и единую систему обработки, унификации - для машин и железа это может и полезно а для здоровья, здорового питания, просто для жизни и природы - ЯД смертельный. Своим умом понять эту простую истину не можешь почитай европейцев о вреде который наносит Монсанты ГМО и все подобные унификации - производят больше но и вреда несравнимо больше. Почему многие и переходят на натуральное зеленое питание. Тупое Умничание с технологиями, с продуктами питания. Со здоровьем и ДНК человека ведет к перерождению человека, и в конечном счете создания из него непонятных био существ А ты просто тупой пропагандон, объевшийся амерского ГМО, что повредило мозг начисто, вот и прославляешь невесть что - и не известно по крайней тупости или за копеечку. И уж до мата доходить в защиту своей ахинеи - это уж чересчур, особенно для девчушки...

+16 / -1

А почему Вы считаете, что в Гугле исключительно правдиво всЁ написано? На сарае то же кое-что написано, а там дрова лежат))) Я перешла по вашей ссылке на "Новые известия" и далее на "корпорацию гениев" и судя по комментам:-как "совков" крючит! - не вызывает у меня доверия такая публика. Да и "Новые известия" созданные на деньги Березовского планировалось перепрофилировать в "желтую прессу" Поэтому вызывает ли доверие такая газета - БОЛЬШОЙ ВОПРОС! И уж, извините, меня "зануду", но уж если Вы такой спец в Инете, (что предыдущих комментаторов учите) поставьте себе программу для исправления ошибок! Потому что в первом же предложении "кафе - мороженНое" сразу 2 ошибки!))

+7 / -1

Вы статью-то читали? Или умеете только выхватывать куски невпопад, не поняв смысла?))

+2 / -4

"Вы сами себе противоречите. Если бы Высоцкий сейчас запел, как в СССР, то сгнил бы в тюрьме, или бы был убит." Это ваши бурные фантазии, мадам, абсолютно ничем не подкрепленные. Никто не знает как, где и что бы делал этот человек. Да и любой другой. История сложилась так, как она сложилась. И Высоцкий был одним из главных обличителей строя. Это первое. Второе. Где вы увидели в моих комментах хоть слово о том, что происходит сейчас: ссыль мне киньте на эти мои слова. В противном случае свои фантазии опять же можете засунуть сами знаете куда))) Третье. Не надо врать, что сми во всех странах принадлежат олигархам. Это не так. И то, что мы видим разоблачения журналистов в странах европы по своим же правящим верхушкам, и многих сажают, кто-то лишается своих постов и доверия избирателей (а там это смерти подобно), говорит само за себя. Четвертое. В передаче, как вы пишите Время, разве внушали не одно и тоже? У нас все хорошо, в стране надои самые высокие, иванов выпилил втулок за всю пятилетку в один день, а поганые империалисты грозят нам войной, но у них ничего не выйдет))) Что поменялось-то? Пятое. Вы тут орете про бойни после 1991. А про бойни советских времен вы ничего не знаете? И сколько людей расстреляли, сколько вынудили уехать из страны, сколько сгнили в лагерях и психушках, а это судьбы конкретных людей, между прочим. Я уже советовала автору поста почитать об этом, но он предпочел слиться))) Вы из того же числа граждан, как я вижу. Ну и само собой режим также отлично манипулировал сознанием своих граждан и при сэсээре, но тогда ему в помощь было то, что интернета не было и эти манипуляции проходили, как масло в опу))) Но вот беда, по кухням того времени, уже начали слушать Голос Америки и Свободу. Не хотите рассказать про то как режим их глушил? Так что ваш совет про то, что думать надо своей головой я возвращаю вам же, гражданка))

+3 / -5

Не знаете, тогда не пишите. Сейчас в открытом доступе есть архивные документы того времени. Не хотите в инете-топайте в архив, никто не запрещает.

+2 / -4

Когда читаешь персонажей, подобных тебе, дедок)), то полное ощущение 6-й палаты. Ты хоть смысл-то прочитанного понял? Мало того, что ты не в состоянии проверить инфу, ездил ли микоян в штаты и привозил ли он оттуда технологии (а он ездил и привозил и не только технологию мороженного, но и оборудование для производства других продуктов), так меня же в этом и обвиняешь))) Это вапще за гранью. Хочется спросить словами одного известно персонажа: дядя, ты дурак? Спроси у микояна, что он там напривозил и нафига это внедряли?))) Ну а про дореволюционные рецептуры мороженного, это каким же надо быть дебилом, чтобы не понимать что технологии, оборудование и рецептура не стоит на месте, а развивается. А по твоей логике, те станки, которые 300 лет назад что-то выпускали, так до сих пор и стоят на заводах. Да, и до революции было мороженное, но технология была другая, оборудование было другое. Цивилизация-то развивается. И только в твоих засранных сэсээровских пропагандой мозгах, как делали мороженное при царе горохе на коленке, так до сих пор и делают))) Право слово, долб@б-это судьба)) И да, где я пишу, что здорое питание-это плохо? Ссыль на эти мои слова скинь, пустобрёх)) Я пишу об одном, а он, не понимая смысла или же нарочно, выворачивает мои слова наизнанку и преподносит, как истину. Идиот, одним словом.

+2 / -6

Значит так, дамочка. Если вас не устраивает какой-либо источник, вы поднимаете свою опу и топаете в архив, ву компроме? И приносите нам оттуда документы, подтверждающие правдивость ваших слов. Сканируете их и выкладываете на всеобщее обозрение. А мы потом обсудим, реальные ли документы вы принесли или лабуду)) Не знаю по какой ссылке вы переходили и где читали комменты, но те комменты, которые я читаю тут, у меня не то, что доверия не вызывают, это вапще палата № 6))). Прикиньте, какое совпадение?))) Ощущение, что я общаюсь с зомби, причем выползшими из прошлого века. Ну а насчет ошибок, не хотите подправить комментирующих выше-вот, где раздолье для ваших замечаний))) Не то, что 2, а 202 ошибки в одном предложении. Впрочем, ваша писанина, сорян, также не отличается грамотностью. В последнем предложении, после слова ПОТОМУ, ставится запятая, любезнейшая))) Это так, к примеру. Могу и на др. ваши ошибки указать. Но смысла не вижу, речь-то не об этом.

+3 / -6

Ну прочитал я статью, могу сказать, что оказывается в СССР очень даже неплохо привлекали инвестиции в страну, а сейчас об таком уровне инвестиций только мечтают. А что плохого, что в Союзе все хорошее с запада внедряли или даже воровали, хотя в вашей ссылке прямых доказательств этого нет. Союз - это было государство действительно для трудящихся и с сильной социальной защитой этих трудящихся масс, а элиты вели себя куда скромнее даже того же Мамаева.

+5 / 0

Ну если вы привлечением инвестиций называете воровство технологий и оборудования и даже говорите, что в этом нет ничего плохого, то у меня для вас плохие новости: вы достойны того руководства, которое сейчас у власти и имеет вас во все дыры. У была так обычно и происходит: чем барин сильней лупит по башке холопа, тем с большим восторгом ему лижут сапоги. А насчет отсутствия прямых доказательств, то у вас видимо катаракта))), если вы не можете разглядеть фотографии спиз@х станков, машин и оружия.

+1 / -2

Люди может в Союзе и выходили с Ваших слов под пули, вот только если смотреть на причины побудившие их на это пойти и посмотреть, что сейчас творится, то у нас уже давно должна быть революция. Тогда это было что-то из ряда вон выходящее, а сейчас это вошло просто в привычку и никто не возмущается. Союз - это лучшее что было у людей.

+2 / -1

Я просто в КБ работал и общался с людьми, которые в Союзе занимались и технологиями и изобретениями. И могу сказать ответственно, что уж больно Союз быстро догонял и по многим вещам начинал обгонять Запад. Да были свои недоработки и недостатки в организации хозяйственной деятельности. Но на то были объективные факторы. Вот только могу сказать, что если бы Союз выстоял бы еще лет 10-15, то сейчас бы в программном обеспечении в мире винды не доминировали бы и майкрасоф тоже бы. Да и во многих бы областях наверняка бы человечество продвинулось бы намного дальше. А сколько проектов было загублено после перестройки и развала Союза? И даже не рассказывайте мне про импортные технологии и тем более про их превосходство. И про медицину. Наше поколение и послевоенное куда здоровее, чем нынешнее. И уж более здоровее, чем средний житель западной Европы. И реально возможностей для простого человека воплотить свои мечты было больше в Союзе, а социальная защищенность населения была лучшая в мире.

+2 / -1

И не надо Высоцкого в эти разборки втягивать. Вы лучше назовите страну, где реальному работяге, условно возьмем шахтеру, можно было поднять семью и дать образование детям, при чем такое, которое не все на вашем хваленом Западе получают. Где можно было спокойно жить на пенсию и внукам помогать, где наличие квартиры не превращала бы твою жизнь в долговую кабалу. Где воспитание было высоконравственным. Да были перегибы в силу того что человек у руля власти тоже человек со всеми его слабостями и недостатками. Но тогда назовите мне еще страну в истории которой не было бы страниц подобных сталинским репрессиям у нас и то они во многом преувеличены.

+2 / -1

"выходили с Ваших слов под пули" С моих слов? Вы издеваетесь что ли? Или не в состоянии проверить информацию? Тогда вам действительно лучше жить в гетто, ибо если раба кормить вовремя, он даже будет возражать против отмены рабства.

+1 / 0

"И могу сказать ответственно, что уж больно Союз быстро догонял и по многим вещам начинал обгонять Запад". У серьезных экономистов ваши слова могут вызвать только смех. А в остальном, полюблятель совка, орущий про то, что мы были впереди планеты всей, откройте статью и приведите мне конкретные факты, указывающие на то, что там ложь. С пруфами, разумеется. А то будет он тут про самую передовую медицину вещать, когда тот, кто был в состоянии, чемоданами везли лекарства из-за границы, тк, кроме зеленки и аспирина не было ни черта.

+1 / 0

А чёж не надо Высоцкого втягивать? Оч. даже надо. Этот человек, в отличии от вас, не был зомби: В дом заходишь как Все равно в кабак, А народишко - Каждый третий - враг. Своротят скулу, Гость непрошеный! Образа в углу - И те перекошены. Про образа хорошо сказано, да? И про народишко))) Вот она ваша хваленная жизнь от царя гороха. А про страны, где можно все то, что вы перечислили, так пожалуйста, пальцев не хватит загибать: Норвегия, Швеция, Швейцария, Финляндия (приют убого чухонца при николашке, кстати), Дания... дальше перечислять? И кстати, полюблятель совка, ответьте заодно на такой вопрос: отчего это Финляндия, после выхода из состава такой " замечательной" роиси стала процветающей страной, а та часть, что осталась у нас: заплеванная левиафания? Про сталина я даже коментить не буду. От всей души желаю вам, чтобы ваша семья на своей шкуре прочувствовала, что такое лагеря и расстрелы. Ибо быдло понимает только свою боль: когда им с вертушки прилетает по башке, вот тогда у них мозги на место и встают.

+2 / 0

Я вот Вас не обзывал, а Вы меня уже быдлом назвали. А что касается стран, которые Вы перечислили, то если начать досконально все сравнивать, а так же темпы развития, то не думаю, что они у Союза выиграли бы сильно, а на дальнюю перспективу однозначно бы проиграли. Не надо забывать, что этим странам не пришлось из руин подыматься два раза за полвека и решать послевоенные проблемы. Я бы Вам ответил на оскорбления, но привык неприятное в лицо говорить. А у Высоцкого песен много и их по разному можно трактовать, и я их слушал часто с комментами автора, очень любил это дело, вот только там и намека на антисоветчину не было. Вот Вы процитировали Владимира Семеновича, а главный вопрос в строках: кто каждый третий враг? Может он имел ввиду Солженицына? Может от таких людей образа перекосило, Норвегия на правительственном уровне поощряет допинг - ну и как их назвать, Шведы аморальны, а если Вы вспомнили про образа, то два раза аморальны, а Улофа Пальме где замочили. Как к этому убийству относится. А потом все эти страны поддержали нацизм с Гитлером. Щвейцария - нейтралитет соблюдала, но это боязнь за свою шкуру была. И с ее молчаливого согласия творились зверства против человечества Германией. А Сталин был мужик с яйцами и не прогнулся перед Фюрером. И я ему за это благодарен.

+2 / -1

Значит так, дядя. Ту кашу, что у вас в башке, я даже комментировать не буду (а уж тем более разгребать)-это за гранью добра и зла. Полное отсутствие знаний истории, исковерканное понимание даже каких-то отрывков школьных знаний. И по поводу психологии: полное зомбирование госпропагандой, и, как следствие, рабская психология на генетическом уровне: чем сильнее барин лупит, тем больше готовность лизать его сапог. Это и называется быдлом. На этом дискуссия с совкодрочерами закончена. Самоудовлетворяться будете в другом месте, неуважаемый.

+1 / -1

И на каком основании Вы делаете заключение о моем незнании истории. С психологией у меня тоже все в порядке - давно все знают, что меня тяжело согнуть. А в советское время я даже отказался вступать в ряды КПСС, уж как меня гнобили по этому поводу, но не согнули. Где же тогда была моя рабская душа? Вот только меня еще научили делать анализ полноценный, а не такой которому учат сейчас во многих гуманитарных вузах и академиях. Так вот Союз с его идеологией - это реально государство для трудящихся. А если вы считаете преуспевающей страной Финляндию, Данию и так далее, то я уверен, что это вы подчерпнули из разного рода инфы в инете, которая не обладает объективностью. И опять же повторяю не надо заниматься оскорблениями. Хотя это очень ПРАВИЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, А СОЗНАТЕЛЬНО ПРОДАВШИСЬ КОМУ-ТО РАБОТАЕТ НА СОЗДАНИЕ НУЖНОГО КОМУ-ТО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, я с этим первый раз столкнулся когда общался со сторонниками разных цветных революций, когда мои доводы и вопросы их ставили в тупик понимая глупость и нелогичность, а также непоследовательность своих рассуждений они срывались на прямое оскорбление. Ну что же раз меня оскорбляют, то я таки прав.

+2 / 0

Развалилось, потому что развалили. И говорил я об основе, а не о том что было. Сейчас уже практически изменили основу. И социальное обеспечение перекладывают с государственных плеч на плечи людей. Раньше был лозунг "Пионер ты в ответе за всё!", теперь нас подводят к " Гражданин ты в ответе за всё" и не трогай государство ему и так тяжело.

+12 / -2

Кто развалил?

На сайте pravo.gov.ru находится действующая Конституция СССР (действует без изменений).

Постановление Верховного Совета РСФСР о денонсации договора об образовании СССР 215-I (утратило силу) - отменено 15 марта 1996 года постановлением государственной думы 156-II ГД (которое, в свою очередь, действует без изменений).

1 вопрос: Правильно ли я понимаю, что название нашего государства - СССР?

2 вопрос: Правильно ли понимаю, что клевета, о том что СССР распался и отрицание итогов всенародного референдума о сохранении СССР является экстремизмом (согласно высказыванию председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина 18 апреля 2016 г. на сайте www.kommersant.ru/doc/2961578)?

+7 / -1

Роман, развалились, так как пришел предатель Хрущёв, потом Горбачев, Ельцин. Путин продолжает эти дела. Конечно, трудно, когда враг в своей стране и работает скрытно. Да ещё "заклятые" друзья - Запад, США, Израйль помогают не только идеологически, но и материально. И ещё - герои погибли и в основном не дали потомства, полицаи остались, кое-кто отсидел и дали потомство. И вот этот "народ" сейчас на выборах решает судьбу страны.

+8 / -2

Сергей Владимирович ДмитриевПишет 03.12.2018 в 15:49
Сейчас идеологии нет

как раз есть идеология - это власть денег - самая известная и самая распространенная идеология Если "реформаторы" стесняются называть это идеологией - но вам-нам чего стеснятся. Это идеология. И сформулирована давным давно. Власть золотого тельца - когда появилась...

+7 / -1

Извините не соглашусь. Деньги это инструмент власти, любой. Посмотрите в Китае до сих пор присутствует коммунистическая идеология при которой деньги это инструмент развития экономики под чутким руководством компартии и сравните с нашей демократией, идеологии ведь нет. А демократия без противовесов есть ярко выраженная власть людей у которых денег много.

+3 / -2

Сергей Владимирович ДмитриевПишет 13.12.2018 в 11:26
Деньги это инструмент власти

да нет - не так - деньги в такой системе и есть власть. А в Китае при идеологии вроде коммунизма - деньги только инструмент. Там где другие идеологии уничтожают специально - там деньги становятся ВСЕМ - в том числе и идеологией. Стоят во главе всего. И именно Так было в "святые годы"

+6 / 0

Фактически говорим об одном и том же, просто Вы определяющим ставите деньги, а я людей у которых их много, немного, да просто есть, чтобы решать какие то свои желания.

+3 / 0

Сергей Владимирович ДмитриевПишет 13.12.2018 в 17:04
Фактически

конечно мы не спорим. Просто деньги могут стать и быть идеологией. А люди никак не могут. Можно сказать что деньги - идеология, но люди-идеология сказать все-таки нельзя.

+3 / 0
Вверх
15
Вниз

Да, политический режим России все больше смахивает на режим огромной тюрьмы! Не задумывались?

+13 / -2

Чем дольше путинская бригада будет у власти, тем больше дерьма будет. Так что его ставленники нам не нужны, все эти Шойгу и прочие.

+6 / -1
Вверх
11
Вниз

Информация в те времена была закрыта и что творилось в милицейских кулуарах, этого никто не знал, кроме самих милиционеров. Но основная часть граждан милиционера панически боялись. Лично я тоже в детстве боялся милиционера. Видимо нас так воспитывали и из рассказов бывальцев (которые побывали в руках милиции) рисовались довольно страшные картины. Может это на генетическом уровне передавалось, так как 70 лет силовая структура советской власти реально карала (зачастую на месте) и издевались над людьми по поводу и без повода.

+6 / -5

АлексейПишет 04.12.2018 в 10:51
этого никто не знал, кроме самих милиционеров.

ну неправда это - партийные профсоюзные и комсомольские органы постоянно и достаточно жестко контролировали линейные отделы милиции. Партконтроль наверняка контролировал верхушку. На должности утверждали обкомы и райкомы - а это коллегиальные органы - тоже контроль - вы просто не в курсе как было устроено управление и кадровая политика, И уж о судах офицерской чести, о разборках на партсобраниях наверняка слышали - так зачем ерунду писать? Контроль за милицией был несравнимо выше и жестче чем сейчас, даже и сравнивать нельзя.

+9 / -1

Михаил ИвановичПишет 13.12.2018 в 10:35
ну неправда это - партийные профсоюзные и комсомольские органы постоянно и достаточно жестко контролировали линейные отделы милиции.

По поводу партконтроля ничего не могу сказать, но вот насчёт профсоюзов Вы не правы. Тут дело в том, что в СССР не существовало профсоюзов сотрудников милиции. Были профсоюзы работников милиции (это всевозможный обслуживающий персонал, уборщицы, сантехники, плотники, ремонтники и прочий гражданский персонал). А сотрудникам милиции никто профсоюз делать не позволял. Я это точно знаю, потому, как в 2001 году я создал первый в России профсоюз сотрудников милиции. Поднялся такой шухер, что ни в сказке сказать ни пером описать.

Тут ведь дело в том, что милиция всегда была закрыта от посторонних глаз и что там творилось знали только те, кто там побывал, ну и сами сотрудники. А для общего обозрения народу показывали только красивые фильмы про милицию, да самый крутой в году концерт ко дню милиции. Но подумайте сами, если сейчас при наличии свободы слова, средств аудио и видео записи столько негатива вылилось из-за стен этого учреждения, то представьте, что творилось там, когда информация была закрыта. Пытки там даже не считались чем-то зазорным. Это как само по себе разумеющееся. Убийства тоже не особо кого там удивляли. Это была страшная организация и туда лучше не попадать. Современная полиция взяла только самую малость из советской милиции.

Кстати, как думаете откуда Г. Данелия лепил образ Эцилопа в фильме "Кин-дза-дза"? А это был фильм о нас и милиционерах в том числе.

+3 / -1

АлексейПишет 13.12.2018 в 16:39
в СССР не существовало профсоюзов сотрудников милиции

вы просто не поняли и не знаете что было в СССР (правд может не везде) помимо самой милиции были многочисленные добровольные формирования типа ДНД на основе партийных, комсомольских и профсоюзных организаций. Руководители этих организаций и также и добровольных формирований входили в расширенные штабы правоохранительных органов - участвовали в решениях вопросов правоохраны и поддержания правопрядка в районе. И из руководителей этих добровольных формирований вместе с партийным и комсомольским руководством ОВД очень часто формировались комиссии по проверке работы опорных пунктов и участковых уполномоченных. Был реальный контроль за деятельностью работников милиции. И зачастую весьма действенный. Который не давал распускаться должностным лицам. Правда это относится к СПб. И в разные годы были разные ситуации и разное отношение. Но контроль общественности был в том числе и профсоюзов. Вот об этом я и написал.

+3 / 0

Михаил ИвановичПишет 13.12.2018 в 16:58
Был реальный контроль за деятельностью работников милиции.

Это только так кому-то хотелось. На самом деле ситуация в милиции была весьма печальной. Но понятно, что никаких доказательств ни того, ни другого не сохранено (там же не идиоты сидели). Поэтому я просто предлагаю дать оценку тому факту, что тогда информация была закрыта, а сейчас эта информация слегка приоткрыта и потому сейчас мы кое что знаем о работе этого органа правопорядка, а тогда никто, ничего не знал. Видели только фильмы "Рождённая революцией" "Золотая мина" "Место встречи изменить нельзя" и т.д. вот и весь источник информации о работе милиции. Но тут взрослые люди и должны понимать, что это была пропаганда и не более того. А в жизни всё было несколько иначе.

+3 / 0

АлексейПишет 13.12.2018 в 17:11
А в жизни всё было несколько иначе

с этим никто не спорит. Но тогда - ГЛАВНОЕ - милиция особо никого не интересовала - преступность была меньше, милиция была порядочней и не наглела, - поэтому милиция большинство граждан ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА. А преступность в самих органах конечно была всегда и во всех. Вопрос то не в самом явлении, а в масштабах. Когда одиночные случаи становятся массовыми - тогда общественность и возникает и без оглядки на мнения властей. Не видел еще ни одного человека чтобы на него влияло мнение властей о милиции. Всегда у человека свое собственное мнение по этому вопросу, и ничье другое мнение его не интересует.

+3 / 0

Михаил ИвановичПишет 13.12.2018 в 17:41
Но тогда - ГЛАВНОЕ - милиция особо никого не интересовала

Думаю, что здесь срабатывает эффект информированности. Пока человек не сталкивался с милицией, то его на самом деле милиция не интересовала, а когда он уже столкнулся, то было уже поздно. А СМИ ничего не рассказывали о деятельности милиции, вот потому у отдельных людей и складывается впечатление, что тогда была какая-то неземная и добродетельная структура, а сейчас, поскольку все СМИ вещают о зверствах сотрудников полиции, то народ нарисовал себе монстра. Хотя, что милиция, что полиция, это силовая государственная структура, предназначенная для насилия над гражданами не исполняющими требования государства и чиновников. Поэтому я и говорю, что "хрен редьки не слаще".

+3 / 0

АлексейПишет 13.12.2018 в 18:04
эффект информированности

так эффект информированности напрямую зависит от МАСШТАБА ЯВЛЕНИЯ Единичные эксцессы в СССР можно было легко скрывать а масштабную преступность в органах - когда генерал МВД Овчинников прямо назвал организацию преступной - уже никак не скроешь. И совсем не в СМИ дело. СМИ по серьезным делам помалкивают одинаково и везде - дрожат за свои шкуры и копеечки. Попробуйте сейчас кого из СМИ пригласить писать, комментировать судебные процессы - посмотрите на реакцию и желание.

И главное никакая организация никогда не будет белой и пушистой если она бесконтрольна. В СССР за милицией следили буквально все и общественные организации, и партийно-комсомольские, и прокуратура и суды, и в КГБ были отделы по контролю. А сейчас какой контроль - вообще никакого по факту. Поэтому и удивляться ее состоянию незачем и надеяться не на что.

+3 / 0

Михаил ИвановичПишет 13.12.2018 в 18:18
И главное никакая организация никогда не будет белой и пушистой если она бесконтрольна.

Тут Вы абсолютно правы и даже добавить нечего. Вот только я не могу понять наших властелинов, которые допускают эту бесконтрольность. Зачем они это делают? Это умысел какой, или паралич власти?

+2 / 0

АлексейПишет 13.12.2018 в 18:29
допускают эту бесконтрольность. Зачем они это делают?

в 90-х бесконтрольность была внедрена ЕБН сознательна и для развала общества-экономики и для бесконтрольного проведения приватизации - разграбления богатств страны. В этом уверен. А сейчас - менее понятно - может поезд настолько далеко зашел, что назад уже повернуть архисложно? Дело не только в милиции - во всей системе которая нормально не работает. И никаких планов приведения органов во вменяемое состояние ни у кого из нынешних властей нет. Вспомните выборы - ни один из кандидатов об этом кажется даже и не упомянул.

+3 / 0

Алексей, это вам так хочется думать, но на самом деле, милицию в СССР уважали. И тогда не было такого произвола, как сейчас. Я жила в СССР и знаю о чем говорю.

+2 / 0

Алексей, вы немного неправы. Мы в свое время не интересовались милицией только по одной причине: просто так милиционеры никого не останавливали-арестовывали реальных преступников или же тех, кто попадал под сильнейшее подозрение. Мы не носили с собой паспортов, потому что знали, что пока ты не нарушил закон-ты можешь не волноваться за свою жизнь. Сейчас же, виноват-не виноват, тебя могут остановить, якобы, для проверки документов, а могут и арестовать, для какого то уточнения. . Народ спокойно гулял по улицам.. не было надобности в забастовках. В наше, советское время, милиция, как и врачи с учителями относились к той категории людей, кого реально уважали, на них равнялись и с детства, дети, хотели стать врачами/пожарными/милиционерами/учителями потому, что эти профессии вызывали реальное уважение у людей.

+4 / 0

Я из СССР! НЕ надо про основную часть "панически боящихся" милицию! Жили и ничего не боялись, если "рыльце не в пушку" И какие "бывальцы" Вас воспитывали? А теперь Вы много знаете, что творится в кулуарах полиции? А сейчас Вы уверены, что в этих органах не издеваются над людьми "по поводу и без повода" А сейчас Вы чувствуете мощную защиту государства за своей спиной? А Вы уверены, что у Вас хватит денег на лечение? А на питание и лекарства когда доживёте? до пенсии? А Вы уверены, что вас не переедет "мажор" на супердорогой машине, когда будете на пешеходном переходе и его не "отмажут"

Много ещё вопросов

+5 / -1

АлександрПишет 13.12.2018 в 12:34
Я из СССР!

А я из милиции.

+2 / 0

Алексей из Майкопа.

В СССР милицию УВАЖАЛИ! И это правда. Алексей, большое Вам спасибо за Ваш труд.

А сейчас полицию-...

Я лично - нет!

+4 / 0

Бред. Милиции боялись воры, спекулянты, но не честные, а теперь, наоборот. Бабки решают все. Первые взяточники и коррупционеры в стране - это правоохранительные органы. Таков вывод сделал ген. прокурор, не я. Спорьте с Ю.Чайкой.

+6 / -3

А вот я как раз не боялась и пару раз за помощью обращалась. И помогали! А нынешних реально побаиваюсь.

+3 / -2

ЮлияПишет 13.12.2018 в 15:57
И помогали!

Это бесспорно, что помогали. В те времена стоило милиционеру прийти с визитом к кому-нибудь и из хулиганствующих граждан, то у этих хулиганов наполнялись штаны, так как ни один из этих хулиганов не мог дать гарантию, что эта встреча не закончится проломленной башкой для него или сломанными рёбрами. А это действовало эффектно. И если какой человек просил помочь, то ему реально помогали в отличии от современной полиции, которой не разрешают применять физическое воздействие и оружие. Просто сейчас разговоров о полиции много, а тогда о милиции никто не говорил, но все знали, что это опасный орган, происходящий из ЧК. А кого набирали в ЧК? Бандитов и головорезов, которые вырезали треть страны.

+2 / -1

Вы знаете, у меня сосед по лестничной площадке был следователем. Поэтому общалась достаточно, в том числе и Новый год и др.праздники вместе справляли часто (раньше соседи дружили, не то что сейчас) И даже в раслабленном состоянии (на праздниках!) никогда ничего такого в разговорах не замечалось. Хотя рассказывал довольно много! Может просто правильный был следователь. Да и участковый частенько заглядывал т.к была у нас пара не нормальных, которые на всё и вся строчили кляузы, его слова "хоть и маразм, но разбираться должен" и приходилось ему ходить по дому жителей опрашивать по указанным инцидентам Он тоже достаточно приличное впечатление производил. А вот про сломанные ребра - это как раз уже после 2000 г - знаю пару эпизодов не понаслышке)

+4 / 0

ЮлияПишет 13.12.2018 в 17:32
никогда ничего такого в разговорах не замечалось. Хотя рассказывал довольно много!

Кто ж про такое расскажет?! А вообще, милиция (полиция), это такой государственный орган насилия, который как раз и занимается ломанием рёбер всем, кто идёт против государства. И когда этот орган перестаёт ломать рёбра хулиганам и бандитам, то тогда бандиты и хулиганы начинают ломать рёбра всем остальным гражданам. Просто Вы сказали, что в те времена у хулиганья было уважение к участковым и прочим милиционерами и я подтверждаю, что так и было. Но было это не потому, что эти милиционеры были божьими одуванчиками и дарили всем радость и счастье, а потому что эти милиционеры рёбра ломали и головы отшибали всем кто пытался сопротивляться. А здесь народ пытается доказать что раньше были такие душевные милиционеры, а сейчас какие-то монстры. Но это не так. Сейчас полицейские и в подмётки не годятся советским милиционерам. Государство, это аппарат управления и НАСИЛИЯ и с этим ничего не сделать.

+3 / 0

Простите, Алексей, но вы сами себе противоречите. Вы пишете, что в СССР у хулиганья было уважительное отношение к милиции и это правда. Но вы же понимаете, что за счет страха уважения не заработать. Уважение можно только заслужить. А ведь речь идет не о каком-то одном городе или республике-речь идет о милиции в размерах страны, в которой было 15 республик и ситуация везде была одинаковой. Сейчас же и хулиганье и мирные люди боятся полицию, ибо знают, что те могут и голову проломить и ребра сломать, а раньше МИЛИЦИЮ УВАЖАЛИ и, УВАЖАЛИ ЗА ЗАЩИТУ И ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.. а ведь ее УВАЖАЛИ и бандиты и законопослушные люди...

+4 / 0

ВикторияПишет 14.12.2018 в 03:56
Но вы же понимаете, что за счет страха уважения не заработать. Уважение можно только заслужить.

Хулиганы и дебоширы, это не та категория людей, которые уважают за добрые дела, интеллект и прочее. Это публика, которая признаёт только силу и боль. Просто Вы наблюдали действия милиции со стороны, а мне приходилось работать непосредственно с этим контингентом. Но если с Вами ничего не произошло, то это совсем не значит, что с другими не происходило. Деятельность милиции не афишировалась, но она исполняла силовую функцию и граждане у нас были далеко не ангелами. Особенно если учесть, что со времён репрессий практически всё население (оставшееся в живых) прошло через зоны и получило заряд уголовной морали. И всю эту деморализованную массу граждан надо было удерживать в состоянии покоя. А улыбками и добродетелью уголовников и их учеников не удержишь. Из нас сделали звериную стаю и эту стаю приходилось держать в ежовых рукавицах. Поэтому уважали милицию только под страхом. А бояться её было за что.

+2 / 0

Весёлая у вас жизнь Оля, видимо заскучали по старым временам, к стати мы тоже в преддверии нового года,

+2 / 0

Алексей, кто вам такую чушь сказал про проломленные головы? Раньше дебоширы боялись милицию, потому что в СССР милиция реально помогала и ЗАЩИЩАЛА простых людей, а дебоширы знали, что им не отмазаться и, если надебоширил, то готовься к 15 суткам, как минимум, если вызовут милицию. Поэтому, в СССР спокойно вызывали милицию, ибо были уверены в том, что сотрудники милиции обязательно придут на помощь. А сейчас, вызвав милицию, не факт что дебошира накажут, а невиновным не достанется. Да и не факт, что милиция вмешается и что то предпримет.. порой, отказываются помочь..

+4 / -1

ВикторияПишет 14.12.2018 в 03:46
А сейчас, вызвав милицию, не факт что дебошира накажут, а невиновным не достанется. Да и не факт, что милиция вмешается и что то предпримет.. порой, отказываются помочь.

Скорей всего, сейчас с полицейских не требуют показатели, как требовали с милиционеров. Тогда была палочная система и каждый милиционер обязан был за месяц произвести определённое количество задержаний по таким и таким-то статьям, оформить столько-то протоколов и т.д. И каждый милиционер эти показатели выполнял, и ему было плевать, кто перед ним (виновный, не виновный). Ему надо было, чтоб его не выкинули. Да и деньжать срубить надо было. Или Вы думаете, что тогда не такие же люди были, как сейчас? Всё было тоже самое, только говорить об этом никто не смел и милицейский беспредел процветал похлеще, чем сейчас полицейский.

0

Это когда интересно знать отменили палочную систему?

+1 / 0

АндрейПишет 14.12.2018 в 10:12
Это когда интересно знать отменили палочную систему?

Я только предполагаю, что её отменили, но я этого не знаю. Я уже с 2004 года на пенсии. Но должна же быть хоть какая-то причина того, что полиция совсем не реагирует ни на какие преступления, правонарушения. Отказывают в любых вариантах.

0

Алексей, рассмешили... и это вы говорите мне, которая родилась и жила при совке? вы, как раз, описали полицейских нынешнего времени, для которых действует палочная система и безнаказанность. . А при совке милиционеры не арестовывали всех подряд: виновных и невиновных, поэтому, законопослушные граждане спокойно жили, зная, что милиция их на самом деле охраняет.. А сейчас, если у тебя есть деньги-то полиция тебя бережет и плевать полицейским сколько ты совершаешь преступлений. В наше время милиционеры вели себя достойно и относились ответственно к своим обязанностям, поэтому их народ и уважал. Да и не брали в милицию всякую шантропу... В отличии от нынешнего времени. А народ, Алексей, раньше и правда был другой... добрее, порядочнее.. вам этого, к сожалению, не понять.

+2 / -1

ВикторияПишет 14.12.2018 в 10:29
А при совке милиционеры не арестовывали всех подряд

Блажен кто верует.

+1 / 0

ВикторияПишет 14.12.2018 в 10:29
А народ, Алексей, раньше и правда был другой... добрее, порядочнее.. вам этого, к сожалению, не понять.

Да куда уж нам-то?

+2 / 0

ВикторияПишет 14.12.2018 в 10:29
законопослушные граждане спокойно жили, зная, что милиция их на самом деле охраняет.

Это Вы пересмотрели фильмов про Аниськина.

+1 / 0

Нет, Алексей. Я просто жила в советское время, поэтому знаю о том периоде не из фильмов и книжек.

+2 / 0

ВикторияПишет 14.12.2018 в 11:15
Я просто жила в советское время

Так и я жил в советское время, но и ещё и служил в милиции.

0

Ну значит вы, Алексей, из числа оборотней в погонах.;))

+1 / -1

ВикторияПишет 14.12.2018 в 11:23
Ну значит вы, Алексей, из числа оборотней в погонах.

Вот и скажи правду и сразу станешь оборотнем!

Почему сразу оборотень? Любое государство имеет инструмент насилия над обществом и советское государство было не исключением. Не существует общество без люмпенов, а люмпенов надо укрощать и милиция это делала. А как Вы знаете (наверное) методы советской власти были не просто жестокими, а очень жестокими. Начиналось всё с ЧК. А в ЧК вот так работали:

А милиция, это последователи ЧК, НКВД. Поэтому не всё было так лазурно, как Вы пишите.

0

Алексей, заметьте, это вы, в отличии от меня, утверждаете, что в советское время все милиционеры были продажными и гнобили невинных людей, а сейчас, мол полиция белая и пушистая а т.к., как оказалось вы при совке служили в милиции, то значит вы, по вашим словам, из числа тех беспредельщиков. Одно только непонятно-почему вы обиделись?

+2 / 0

Обижаться не в моих правилах, если человек от природы своей не тот, так что из этого.

0

Так сейчас даже участковые по просьбе ТСЖ не хотят выполнять свои прямые обязанности по установлению личности гражданина, занимающего жилплощадь, которая не является его собственностью.

Отказы связаны не с палочной системой, а с нежеланием работать и отсутствием ответственности за это.

+2 / 0

ВикторияПишет 14.12.2018 в 12:11
Одно только непонятно-почему вы обиделись?

Не обижался я. Напротив, я с Вами с удовольствием беседую. А во-вторых, я никогда неутверждал, что тогда милиционеры были плохие, а сейчас хорошие. Я говорю, что милиция и полиция, это государственный инструмент насилия. Государство при помощи этого инструмента режет, колет, бьёт, убивает. И по-другому не бывает.

+3 / 0

АндрейПишет 14.12.2018 в 13:14
Отказы связаны не с палочной системой, а с нежеланием работать и отсутствием ответственности за это.

Палочная система предполагает ответственность за невыполнение плана по тому или иному показателю, поэтому у них либо нет палочной системы, либо показатели какие-то другие, а не те, которые нужны людям.

+2 / 0

Так она и не изменилась, ни в одном из правоохранительных органов.

Ребята рассказывают, как сверху дают указания, что нужно возбудить не менее 6 дел по взяткам за месяц, а у нас и на одну не тянет.

0
Вверх
10
Вниз

Полицейский произвол в России достиг таких размахов, что российского представителя заплевали на выборах руководителя Интерпола.

+8 / -2
Вверх
7
Вниз

Ссср - страна коммунистического произвола, где закон, даже коммуняцкий принимали и применяли власть имущие так, как считали нужным и никаким блогерам не могло прийти в голову сравнивать хоть с какой то долей объективности эти законы и их применение с любыми другими. В отличие от текущей реальности любая попытка критиковать милицию или не дай Бог власть предержащие заканчивалась в ссср быстро, однозначно и трагично. Где ба сейчас "героический" пономарёв был, случись ему лет так сорок назад устроить демарш на Лубянке? Понятно, что не с нами и очень долго не с нами, если бы вообще когда то появился на воле. Так что не стоит про благостные картинки юридического благополучия в ссср распространяться.

См. ниже:

УК РСФСР 1926 года.

Цитата:

59 (7). Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или изготовление и хранение литературы того же характера влекут за собой —

лишение свободы на срок до двух лет.

Те же действия в военной обстановке или при массовых волнениях влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества.

Конец цитаты.

Под "массовыми волнениями" можно понимать неразрешённую демонстрацию, например. Под "особо отягчающими обстоятельствами" - драку с полицией, например (это если сейчас применить старый кодекс). И тогда - до высшей меры.

А вот ещё, цитата:

58 (4). Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к её свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности влечёт за собой —

лишение свободы на срок не ниже трёх лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.

Конец цитаты.

То есть, если некая группа лиц признаётся находящейся под влиянием международной буржуазии (слушает джаз, например), а вы оказали этой группе помощь (починили раковину в ванной, например - "каким бы то ни было способом"), то, извольте видеть - от трёх лет до расстрела.

Всё по закону.

+1 / -6

Какой смысл сравнивать одну колонию под названием СССР, с другой колонией под названием Россия? Постоянно смотрим назад и повторяем, вот при Сталине расстреляли бы,а сейчас свободно дышим. Хватит повторять это дерьмо и мы не знаем точно, за что именно могли расстрелять. Надо смотреть на другие страны, где нет этого тупого мышления.

+1 / -1
Вверх
7
Вниз
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
13.12.2018 в 10:30
Учалы

Да, в СССР действительно можно было многое решить во внесудебном порядке. Расскажу такой случай. Мои знакомы е работали в заполярье на руднике и у них был начальник участка полный идиот и хамло. Я им посоветовал в райком письмо отправить. Мужики ещё сомневались, мол ничего не будет, но сделали как им сказал. Где-то через неделю приехала комиссия придурка сняли с должности с выговором с занесение в личное дело и перевели мастером на другой участок. При это предупредив, что ещё один сигнал и он будет переведён на самую низкооплачиваемую рабочую должность и однозначно вылетит из партии. Мужики рассказывали, что после такой встряски, индивид стал очень вежливым человеком. Сейчас такое попросту невозможно, и даже если начальник идиот или жулик виноват будет всегда рабочий.

+7 / 0

А вы пробовали сейчас куда-то звонить и добиваться подобного? Например у многих есть горячие линии, звоните и добивайтесь. Только не надо сразу говорить, что ничего не работает сейчас.

0 / -3
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
13.12.2018 в 13:49
Учалы

Я на протяжении последних пятнадцати лет этим и занимаюсь, и не только ради себя любимого. Начиная с 14 августа я нашему "любимому гаранту" пять писем написал, все их разумеется переслали нашим башкирским жирным тараканам-чинушам, от которых я получил три отписки в бумажном варианте и ещё пару в электронном. Даже заявление в прокуратуру ещё в августе не заставило их пошевелиться. Единственно вся эта ситуация чинуш немного напрягла но не смертельно. Я ведь простой смертный, а никакой-нибудь начальничек так что всё можно спускать на тормозах. Сейчас у меня 26 го будет судебное заседание и можете не сомневаться, что решение будет вынесено не в мою пользу. С нашей шкурной судебной системой я ещё в 2003 познакомился.

+3 / 0
Вверх
7
Вниз

Значит выкопировки из людоедских коммуняцких законов пришлась не в бровь, а в глаз. Тут же заверещали адепты "справедливого" большевизма-терроризма. Но никто из них не может связно ответить уже каких то 27 с лишним лет, отчего же тогда никто так и не встал на защиту этого "справедливого" гнилья? Но подавляющее большинство встретило крушение лживого монстра с радостью и хоть и с проблемами, но выбрались из под обломков глиняного колосса.

+1 / -6

АлександрПишет 13.12.2018 в 13:20
людоедских коммуняцких законов

демагог вы и пропагандон. Ничего людоедского в послевоенном СССР вообще не было - в отличие от ваших якобы "святых лет" народ жил просто несравнимо лучше и Это доказывается и статистиков и мнением народа. А вы просто лжете - из каких побуждений - догадываться можно.

+4 / 0

"демагог вы и пропагандон". см. приведённые статьи и отвяньте с глупыми комментариями про сдохший ссср. Не надо было таких из ссср забирать в новую Россию. Стояли бы себе на холодке в очередях за пивом, мясом, колбасой, джинсами и всем, всем, всем и молчали бы в тряпку "свободолюбы"

0 / -3

АлександрПишет 13.12.2018 в 13:20
Значит

Ты трепло.

+4 / 0

Вот и представился рабочим именем. А я воздержусь, зная с чем дело имею. Брезгую.

0 / -3

ТЫ трепло, можешь не сдерживаться, на этой странице ПОКА места много.

+4 / 0

Какой настойчивый однако. Нет ты. Сам же разрешил, пока места много.

+1 / -1

Трепло озлобленное.

0

Очень приятно. А вот у меня другой ник, попроще и не такой мужественный.

0 / -1

АлександрПишет 13.12.2018 в 20:52
А вот у меня другой ник

ТРЕПЛО, с православием головного мозга.

+2 / 0
Вверх
6
Вниз

Алексей Михайлович, поздравляю Вас с Днем юриста! Желаю Вам счастья, добра, удачи в работе и личной жизни!

+6 / 0

Читайте также

Минаева Ольга Валериевна
юрист Минаева Ольга Валериевна
Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,90)
Просмотров: 206 Комментариев: 4 Голосов: 10 12.10.2019 в 21:32
Права беременных женщин, которых лучше бы не было, по мнению работодателей
В нашей стране процветает политика двойных стандартов. Это касается, в частности, взаимоотношений между работодателями и беременными женщинами. Если бы большинство работодателей обладали законодательной инициативой, мне кажется, подобные личности, вообще запретили бы дамам рожать. К счастью, наше государство, закрепило в Трудовом Кодексе Российской Федерации определенные послабления и льготы для будущих мамочек, нарушение которых для работодателя чревато негативными последствиями.На что имеют право все работающие беременные женщины, без исключения1. Право на сокращенный рабочий день.При поступлении письменного заявления от женщины, которая находится в интересном положении, работодатель обязан, сократить рабочий день последней, в соответствии с ее пожеланием.2. Право на получение
Чекмарева Анастасия Игоревна
студент Чекмарева Анастасия Игоревна
Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 150 Комментариев: 9 Голосов: 2 09.10.2019 в 12:44
Как вы думаете, царит ли в мире справедливость? Закон? Право? Порядок? Все ли права и свободы человека соблюдаются? Соблюдались ли вообще когда-нибудь?! Так ли сложно выполнять работу честно? Про-ку-ра-ту-ра! Многие люди вообще не знают, чем она занимается, что находится в кругу ее полномочий и обязанностей. Работая общественным помощником, я убедилась в незнание людей, их незащищенности перед законом, перед несправедливостью. В жизни случаются значительные для кого-то негативные события, и люди попросту не знают куда обратиться. Они идут в полицию, в прокуратуру, в суд, где надеяться получить помощь и поддержку в защите собственного права со стороны закона. Люди теряются в огромном количестве всех кодексов, законов, статей конституции. И властипридержащие порой этим умело пользуются. Часто ли всех выводят на чистую воду? Часто ли людям восстанавливают их нарушенное право?! Что дает повод нам порой сидеть, сложа руки, видя, что творится в этом
Чекмарева Анастасия Игоревна
студент Чекмарева Анастасия Игоревна
Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 131 Комментариев: 1 Голосов: 0 07.10.2019 в 19:51
Современная полиция
Что если в мире установить «Судный день»? День, когда на всю ночь гаснут электрические лампы улиц, когда каждый человек вправе выйти на «охоту» против тех, чьи души ни в чем неповинны. В этот день будет запрещена работа всех внутренних органов, каждый будет нести ответственность сам за себя. Как долго человечество сумеет противостоять бесконтрольному злу и жестокости? Не потускнеют ли для людей лучи солнца, блеск волн и огни мостов в ночи? Как много вопросов и всего одно «Если». Мир погрязнет в хаос, ЕСЛИ его перестать контролировать и защищать, предостерегая от страшной катастрофы.История каждой страны – это огромный переплет светлых и темных страниц. Одной из самых романтичных, и одновременно кровавых, является работа полиции. С раннего детства кино и художественная литература прививают к нашему сознанию
Казмин Игорь Игоревич
Казмин Игорь Игоревич
Россия, Таганрог
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 203 Комментариев: 2 Голосов: 0 27.09.2019 в 10:38
Защита прав и свобод
Защита прав и свобод – это то, с чем встречается гражданин России. В частности защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, возмещения убытков, компенсации морального вреда.Государство обязано защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная и судебная защита прав и свобод в России гарантируются.Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право использовать помощь адвоката.Каждый вправе обращаться в межгосударственные органы для защиты своих прав и свобод после исчерпания внутригосударственных средств защиты.Уголовный кодекс России и КоАП России призваны защищать права и свободы человека и гражданина.Россия гарантирует своим гражданам покровительство и защиту за ее пределами.
Борисов Александр Александрович
юрист Борисов Александр Александрович
Россия, Щелково
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,00)
Просмотров: 1005 Комментариев: 2 Голосов: 12 19.09.2019 в 07:38
Налоги и налогообложение. Предпроверочный анализ и включение в план выездных налоговых проверок
Руководитель и бухгалтер каждой организации хоть раз слышал о том, что существует выездная налоговая проверка (ВНП). Многих пугает эта фраза, подсознательно вводит в состояние переживания и неуверенности в своей деятельности. У многих возникает вопрос, а когда в моей организации будет проводиться ВНП?Как попасть на ВНП?Система достаточно простая. Изначально для того, чтобы начать ВНП, формируется план выездных налоговых проверок. Каждая организация, включенная в план ВНП, согласуется с руководством управления ФНС по субъекту РФ. Для согласования о включении организации в план ВНП территориальный налоговый орган проводит проверку, так сказать предварительную и обобщенную.Отдел, который этим занимается называется Отдел предпроверочного анализа. Данный отдел проводит мероприятия налогового контроля вне рамок налоговой
0 X