Спросить бесплатно

Как выбрать адвоката или юриста. Практические советы для экономии времени и денег

4 359 просмотров
53 комментариев

Для этого давайте определимся, чем адвокат отличается от юриста.

Кто такой юрист?

Юрист — понятие широкое. Юристом является и нотариус, и прокурор, и адвокат в том числе.

Работать юристом может лицо, получившее средне-специальное или высшее образование в области юриспруденции и правоведения. Оказывать юридические услуги юрист может сразу после окончания образовательного учреждения, не имея при этом никакого опыта работы.

Кто такой адвокат?

Юрист может получить статус адвоката, если у него:

  • имеется высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученая степень по юридической специальности;
  • имеется стаж работы по юридической специальности не менее двух лет (для стажера адвоката – не менее одного-двух лет).

К тому же не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» лицо, желающее получить статус адвоката, должно сдать квалификационный экзамен, состоящий из тестирования и устного экзамена. Экзамен принимается специальной комиссией, состоящей их адвокатов, представителей судебной, законодательной и исполнительной власти. После успешной сдачи экзамена юрист приносит присягу адвоката, ему присваивается статус адвоката и выдается удостоверение в установленные Минюстом РФ.

Адвокатская деятельность и деятельность юриста является многообразной и осуществляется в различных видах, которые могут быть классифицированы следующим образом:

  • консультационная помощь доверителю;
  • составление документов правового характера;
  • выступление в качестве представителя или защитника доверителя.

Оказывая юридическую помощь адвокат или юрист:

  • дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
  • составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
  • представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
  • участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
  • участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
  • участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
  • представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
  • представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
  • участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
  • выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Как же выбрать адвоката или юриста

Консультирование по телефону или скайпу без изучения документов либо на сайтах возможно по простым вопросам, поскольку люди часто путают разные юридически значимые понятия, от которых в корне зависит ситуация. Например, если сравнивать с медициной, то ни один врач не будет по телефону ставить диагноз и назначать лечение.

Многие юридические компании используют в своей работе приемы маркетинга. Например, заманивание клиентов бесплатными консультациями, акциями, скидками. Привожу принцип работы таких компаний: на бесплатной консультации юрист первичного приема говорит, что ваше дело выигрышное (зарплата у него зависит от количества людей, заключивших договор) и направляет вас в другой кабинет – заключать договор. После иск пишет другой юрист, а в суд по его иску идет уже третий. Эффективность такой работы думаю понятна.

Если в ходе консультации адвокат или юрист обещает решить любую проблему, особенно если не видел документов, то лучше поискать другого специалиста. По кодексу профессиональной этики адвокат и юрист не вправе гарантировать положительный результат выполнения поручения.

Возраст адвоката или юриста, его прошлые заслуги и регалии не всегда гарантируют качество юридической помощи. Бывает когда молодые адвокаты гораздо лучше, чем бывшие следователи/прокуроры/судьи, последний раз открывавшие кодекс 10 лет назад. Однако, если бывшие работники правоохранительных органов продолжают практиковать как адвокаты или юристы, то их предыдущий опыт может быть бесценным.

Высокая стоимость услуг, а также презентабельный кабинет, также не гарантируют качество оказываемых услуг. Но не надо забывать и о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и дешево – не всегда означает хорошо. За любые услуги адвоката или юриста конечно же необходимо заплатить.

Что касается рекомендаций знакомых, так называемого «сарафанного радио», то они тоже не всегда гарантируют, что в вашей ситуации будет достигнут положительный результат.

Пожалуй, самое главное в решении вашей проблемы – это своевременность обращения к адвокату или юристу. Даже самый лучший адвокат ничего не сможет сделать, если вы придете к нему в последний день срока обжалования решения суда, так как у него не будет времени и возможности ознакомиться с вашим делом и подготовить квалифицированную жалобу, так как на ее подготовку может уйти несколько дней.

Таким образом, нет четких критериев выбора адвоката или юриста, также, как и автомеханика или врача.

Поэтому рекомендую выбирать адвоката или юриста на основании изложенного и того, какое впечатление он произвел на вас в ходе консультации, какие способы решения проблемы он предложил. А так же добавлю, что хороший адвокат может разобраться в любой отрасли права, только для этого ему придется глубоко изучить вопрос, по которому к нему обратился клиент.

Таким образом, при возникновении какой-либо юридической проблемы обращайтесь к специалисту, не занимайтесь «самолечением», так как даже при кажущейся легкости решения вопроса в суде, Вы можете получить отказ в удовлетворении иска, так как не знаете гражданского процессуального законодательства. Вы не сможете правильно сориентироваться в процессе, так как не понимаете специфического юридического языка. Не зная, что такое ходатайство и когда его можно заявлять, Вы рискуете не предоставить нужные документы или не вызвать свидетелей по делу до ухода суда в совещательную комнату. А когда решение будет оглашено и окажется не в вашу пользу, будет уже поздно говорить, что бы Вы могли еще представить в суд. При этом следует учитывать, что именно в суде 1-й инстанции важно предоставить все доказательства. Именно здесь решается судьба вашего искового заявления, и выносится решение, которое в высших судебных инстанциях обжаловать и отменить будет очень трудно.

Здесь Вам может оказать грамотную и эффективную помощь только адвокат или юрист.

Вам понравилась моя публикация?
+4 / -3
Kомментарии
53 комментариев читать
Обсуждение. Комментариев: 53
Комментировать
1 2 3
Сортировка:

Спасибо за полезные разьяснения.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Благодарю Вас Ирина Августовна! Ваша статья еще один вклад в борьбу против ереси в нашей профессии!

По моему глубокому убеждения, в нынешней ситуации, задача каждого добросовестного юриста и адвоката бороться против всякого рода мракобесия и извращения в нашей профессии.

Ответить
Цитировать
0

Адвоката, юриста, представителя и они ещё названия имеют. Выбрать нельзя Должно повести.

Ответить
Цитировать
0
Ольга
11.12.2018 в 04:17
Красноярск

Статейка та еще... Как раз ответа на свой же вопрос "как выбрать адвоката или юриста" не дает. А вот на выбор между адвокатом и юристом наталкивает. Мол бери адвоката, он умнее. )).

А между тем по гражданским делам адвокаты бывают полные болваны. Простите за выражение, но это так. И это по одной простой причине. Сфера Гражданских дел гораздо более разнообразна, требуют осведомленности в различных областях права. При этом работа по гражданским делам в разы дешевле, чем по уголовным. Адвокаты, имея право ведения уголовных дел, которые являются гораздо более дорогостоящими, редко заморачиваются на гражданке, что приводит к недостатку компетенции при достаточно высоких запросах по оплате. Так что я бы выделила критерий выбора юриста или адвоката в зависимости от характера правоотношений. Если это уголовное дело - то конечно, только адвокат. По гражданскому - лучше к юристу. Да. И лучше к частнопрактикующему юристу, а не в раздутый юридический центр, где действительно никто ни за что не отвечает.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

В действительности все юристы-адвокаты как черные кошки в черной комнате. За один час общения трудно распознать любого человека. А ему надо будет довериться. Пока с ними пуд соли ни съешь, не узнаешь, что за специалист. Вот и Шестопалов С.Н. петухом вышагивал, а на деле оказался мошенником, абсолютно не разбирающимся, некомпетентным в ГК, пошлинах, исках. Но гарантировал троекратный по сумме возврат займа (с чего бы?). Только требовал деньги за невыполненную работу и терял документы.

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Наталия
09.12.2018 в 12:02
Ростов-на-Дону
Рейтинг: 1.1k

Извините, уважаемый автор, но статья Ваша не о чем. Оплата адвоката не маленькая, а ответственности никакой. Пора давно менять правила. Первоначальный взнос д.б. фиксированный, остальное по результату. А так— одна обдираловка и никакой ответственности. Свои денежки по любому получат по максимуму. Повторюсь, надо менять систему оплаты, тогда и мошенников от юрисдикции не будет, станет не выгодно.

Ответить
Цитировать
+6 / -3
В--а
12.12.2018 в 18:08
Краснодар
Рейтинг: 1.2k

ВОТ это точно! Пора менять и давно уже правила оплаты адвокатов... а то получается деньги вперед и немалые.. а результат может оказаться ноль и человек остается с носом... и без денег...

Ответить
Цитировать
0

Вы никак не можете осознать истину: Юристу и адвокату платят не за результат, а за действия направленные на результат.

Так всегда было, есть и будет. Это как солнце встает и заходит.

Чем скорее вы это осознаете, тем скорее перестанете попадаться на мошенников!

И запомните дешевизной в решении юридической проблемы не отделаетесь, рано или поздно всплывут последствия. Просто примите это.

Вы не понимаете и даже не осознаете, что все то, что вы говорите, Вас те же мошенники и научили за десять лет компостирования мозгов.

Прислушайтесь, что Вам говорят, не упирайтесь, никто Вам зла не желает.

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Светлана
09.12.2018 в 11:42
Александров
Рейтинг: 4.4k

Как сказал мне один нотариус: адвокат должен быть вхожим. К сожалению, в современных реалиях нужны не сколько знания законов, (которые судьи при желании игнорируют) сколько умение договариваться.

И опять же, если та сторона уже договорилась, и замотивировала судью, никакой адвакат, будь он 7 пядей во лбу, не поможет.

Ответить
Цитировать
+3 / -2
Кадыров Руслан Олегович
09.12.2018 в 14:50
Санкт-Петербург
Рейтинг: 37.4k

СветланаПишет 09.12.2018 в 11:42
Как сказал мне один нотариус: адвокат должен быть вхожим

Один нотариус сказал, ага...

Я помню одно дело 2008 года, в Колпинском суде, о признании сделки дарения жилого помещения недействительной. Когда мы с истцом пришли и скромно ждали вызова в зал заседаний, а другая сторона явилась с адвокатом (местным), который уверенно так прошел в зал судебного заседания, вышел оттуда уже без пальто (дело было зимой), весь такой сияющий, победно глянул на нас и прошёл мимо, не здороваясь. Я тогда еще напрягся и подумал "ладно, в кассации продолжим". Ну и что? В итоге через 15 минут после начала слушания судья орала на этого адвоката - "либо вы заключаете с ответчиком (т.е. с нами) мировое соглашение с отказом от иска, либо я вам просто откажу в иске, и можете в нашем суде больше не появляться!". И где тогда была его вхожесть и победоносность?

Ответить
Цитировать
+2 / 0
Светлана
09.12.2018 в 15:46
Александров
Рейтинг: 4.4k

Вот и я о том же. Как судья решит, так и будет. Мне вот тоже разок сказали: за бесплатно только мировая. И на какие хочешь законы, на такие и ссылайся, а с учётом того, что у нас законы зачастую противоречат друг другу, подзаконные акты могут быть в приоритете, конституция вообще формальная бумажка, а есть ещё и внутренние инструкции...

По вашему делу многое неясно. Возможно судья имел зуб на адвоката.

Ответить
Цитировать
0
Кадыров Руслан Олегович
09.12.2018 в 16:24
Санкт-Петербург
Рейтинг: 37.4k

СветланаПишет 09.12.2018 в 15:46
По вашему делу многое неясно. Возможно судья имел зуб на адвоката.

Всё там ясно. Подоплёка дела была следующей: пожилая женщина подарила квартиру в долях сыну и дочери. Сама осталась в ней жить. Ее никто не трогал и выписывать оттуда в никуда тоже не собирался (сын вообще жил и работал на северах). Но приехала сестра этой женщины (из Воронежа) и залила ей в уши, что "они тебя выпишут, особенно сынок, давай всё отменим". При этом договорилась с племянницей - "ты признай иск, а мы остальное решим". Вот и получался расклад - истица (которая в суд не пришла, пришел ее "вхожий" адвокат), два ответчика, из которых один (дочь) признаёт, что они с братом якобы обманули истицу при оформлении сделки дарения (чего на самом деле не было). Плюс адвокат, фигурально выражаясь, открывающий чуть ли не ногой двери в залы судебных заседаний в конкретном суде. Хороший был расклад? Всё было против нас, с перспективой того, что сделку дарения похерят, от сына (моего доверителя) его долю отберут обратно, а дальше тётка прокачает сестру, и та по новой передарит свою квартиру - тетке и дочке (племяннице тётки). Которые потом уж наверняка выписали бы бабку "в никуда" (я видел эту тётку, она была в суде зрителем). А результат в итоге - мировое соглашение, по которому истица в лице своего "вхожего" адвоката отказалась от иска в обмен на сохранение своего права пожизненного проживания в этой квартире (на которое и так никто не посягал, по крайней мере, ее сын, т.е. мой доверитель). Не было бы мирового соглашения - был бы отказ в удовлетворении исковых требований. Проще говоря, адвокат истцов с чем пришел в суд, с тем и ушёл. Т.е. ни с чем. Ну и что там порешали его типа связи? Ничего.

СветланаПишет 09.12.2018 в 15:46
Возможно судья имел зуб на адвоката.

Изначально судья была очень счастлива, что этот адвокат присутствует, там не надо было даже быть физиономистом. Пока не почитала наши письменные возражения, не перечитала его иск и не пересмотрела материалы дела. И тогда уже судья включила режим крика (в отношении того адвоката). Потому как, может быть, она его и очень любила, но себя саму и свой статус судьи она всё-таки любила больше. Такие дела.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

"Сохранение своего права пожизненного проживания в этой квартире". А разве можно после дарения матерью долей или комнат в квартире, например детям, сохранять право пожизненного проживания в этой квартире?

Ответить
Цитировать
0
Кадыров Руслан Олегович
10.12.2018 в 11:22
Санкт-Петербург
Рейтинг: 37.4k

Вадим ЕлизаровПишет 10.12.2018 в 00:21
А разве можно после дарения матерью долей или комнат в квартире, например детям, сохранять право пожизненного проживания в этой квартире?

Можно. По соглашению между новым и прежним собственником. Закон этого не запрещает.

Собственно, мамашу ту никто не трогал и трогать не собирался. Это ее сестра дорогая замутила - и убедила дарительницу пойти в суд, и племянницу (сестру ответчика) убедила признать иск, и адвоката нашла "вхожего", и оплатила его услуги. И осталась в итоге ни с чем. Особенно забавно было слушать их разборки на крыльце Колпинского суда - "ах, ох, Вы же нам обещали, что решите вопрос, говорили же, а что теперь..." - "ну Вы же видите, не все вопросы решаются...". Я уж про этику молчу, даже не адвокатскую, а чисто человеческую. Ну не его это была тема, зачем обещал? Да даже если и его - зачем гарантировать, что решишь вопрос? Бред какой-то.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

СветланаПишет 09.12.2018 в 15:46
конституция вообще формальная бумажка, а есть ещё и внутренние инструкции.

Вот уж верно! А инструкция дана такая, что всегда право юр.лицо перед физ. лицом и как бы ни абсурдно выглядело решение, а все равно в пользу юр.лица. На очевидные факты, на действующий договор судья закрывает глаза - не видит. Ну как Фемида без весов!

Ответить
Цитировать
0
Ирина
09.12.2018 в 11:13
Москва
Рейтинг: 0.7k

Я имела глупость откликнуться на зазыв бесплатной юридической помощи OOO "Партнёр". Описание посещения этого офиса займёт много листов и времени, но общее впечатление - открытое групповое мошенничество с приёмами уличных цыганок. В итоге мне выдали "договор об оказании юридических услуг", где "права и обязанности сторон" указывались в самых общих фразах, причём обязанности касались только "Заявителя" и в основном - по оплате услуг, а обязанности "Исполнителя" и не уточнялись. За "Исполнителя" договор подписан кассиром, ни одной фамилии юриста там не указано, да и юридический адрес OOO "Партнёр" оказался далеко от того, где располагается эта фейковая контора. Уже дома я поняла, что меня развели. Уплаченные деньги вернуть было значительно сложнее, чем заплатить, пришлось ездить не один раз, чтобы забрать их.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Чуть было не "повёлся" на аналогичный случай. Правда, мне навязали "кредит" на оплату юруслуги. Договор я расторг на следующий же день. А теперь вот ищу добросовестного адвоката. Надеюсь найти, хоть это и безумно трудно. Юристы, изначально имея преимущество в знании и применении законов, в первую очередь нацелены на выкачивание денег из клиентов. Вне зависимости от результата.

Ответить
Цитировать
+3 / -1
Кадыров Руслан Олегович
09.12.2018 в 14:46
Санкт-Петербург
Рейтинг: 37.4k

ИринаПишет 09.12.2018 в 11:13
Я имела глупость откликнуться на зазыв бесплатной юридической помощи

Сколько раз тут писали:

1. Ни один уважающий себя и свою профессию адвокат/юрист никогда не будет первым звонить потенциальному доверителю и предлагать (а в Вашем случае, полагаю, что и навязывать) юридическую помощь. Если так поступают - значит, не уважают ни себя, ни свою профессию. Где в таком случае гарантия, что они будут уважать Вас и свои обязанности по отношению к Вам?

2. Не бывает бесплатных юридических консультаций. Вся суть таких "бесплатных" консультацией сводится к убеждению, что клиент "всегда прав", они "самые лучшие" плюс "100% гарантий успеха", с дальнейшими уговорами заключить с ними соглашение и оплатить не самые маленькие суммы, по сути, за воздух.

Ответить
Цитировать
+9 / 0

Иногда такое ощущение, что бесполезно все это писать, объяснять, снимать видео, люди все равно на это ведутся. Но всегда ловлю себя на мысли, что нужно продолжать!

Об этом надо постоянно и везде говорить!

Уже неоднократно, где только можно писал такое заключение: Сознание Клиента затмевает сам факт халявы.

Ответить
Цитировать
0

Юристы, они такие юристы... У в моем случае "Юридическая контора", к которой обратился по поводу ДТП, (позабыла!) в течение 10 дней опротестовать решение ГАИ. Вспомнили через месяц, на заседания суда не являлись. Но проценты со страховых сняли. В, общем, поезд ушел.

Ответить
Цитировать
+2 / 0
МВ
09.12.2018 в 09:38
Новосибирск

Как Заказчику уместно и целесообразно оплачивать работу Адвоката? За каждое адвокатское действие или с привязкой к результату представления интересов Заказчика?

Ответить
Цитировать
0
Кадыров Руслан Олегович
09.12.2018 в 14:41
Санкт-Петербург
Рейтинг: 37.4k

Как договоритесь и пропишете в соглашении. Как правило, у адвокатов свои конкретные условия, либо соглашаетесь на них, либо ищете другого специалиста, либо решаете вопрос самостоятельно.

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Обсуждение:
1 2 3