Спросить бесплатно

Гололед – защита прав потерпевших

3 574 просмотров
20 комментариев

Не идется и не едется,
Потому что гололедица.
Но зато отлично падается!
Почему ж никто не радуется?

(Валентин Берестов)

В результате падения в гололед гражданин нередко получает вред здоровью, он вынужден брать больничный лист, покупать лекарства, проходить различные процедуры, отказаться от привычного образа жизни.

На какую компенсацию можно рассчитывать?

Какие права имеет пострадавший в связи с тем, что дорога не была надлежащим образом убрана: тротуар не чищен, имел наледь, не был обработан против скольжения и т. д.?

По закону ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения[1].

Территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате скольжения, падения, столкновения [2].

Вред личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред[3].

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат

1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,

2) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение[4].

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда[5].

Кто возместит ущерб?

Нарушителем является собственник здания (сооружения), не обеспечивший надлежащее благоустройство прилегающей территории[6] и (или) организация, ответственная за уборку соответствующего участка дороги.

В случае отказа лица от возмещения вреда, возникшего в результате падения, гражданин имеет право обратиться в суд с иском, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом законом[7] вина ответчика (нарушителя) предполагается. Это означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

В свою очередь, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред[8].

[1] ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

[2] ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

[3] ст. 1064 ГК РФ.

[4] ст. 1085 ГК РФ.

[5] ст. 151, 1101 ГК РФ.

[6] ст. 210 ГК РФ

[7] п. 2 ст. 1064 ГК РФ,

[8] абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Вам понравилась моя публикация?
+4 / -1
Kомментарии
20 комментариев читать
Обсуждение. Комментариев: 20
Комментировать
Сортировка:

Вовремя опубликована. Сейчас распечатаю и буду держать у себя в сумке, с которой приходится ходить то в магазины, то на остановки. В городе вообще никто не озаботился наступлением зимы и гололедицы. Я из-за этого вынуждена передвигаться куриными шажками, чтобы не рассыпать по дороге свои кости. А если гуляю с собакой и она меня тащит изо всей своей силы, хотя всего-то 6-месячный лабрадорчик, то мне приходится применять к нему физическое воздействие. А что, если у меня будет какой-нибудь перелом, кто с ним будет гулять и как я его буду кормить? Страшно жить на свете. Зима у нас до середины апреля.

Ответить
Цитировать
0

У мереть проще, чем куда либо обращаться за помощью и за компенсацией вреда.

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Михаил
10.12.2018 в 05:33
Абакан
Рейтинг: 7.5k

Тока через суд а суд в росии это года.

Ответить
Цитировать
0

Никогда еще никому не заплатили за переломы рук или ног во время гололеда а проще сракопада. Ох, страна лимония...

Ответить
Цитировать
+3 / 0
Сергей
09.12.2018 в 13:30
Москва
Рейтинг: 3.8k

Гололёд не может быть причиной падения граждан на дороге, ибо он образуется обычно на ветках деревьев, а на дорогах бывает гололедица.

Ответить
Цитировать
+4 / -3

Что за глупость?

Ответить
Цитировать
0 / -1
Сергей
10.12.2018 в 13:38
Москва
Рейтинг: 3.8k

Это не глупость, а русский язык.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Я выиграла 2 суда против управляющей компании, в 2015 упала, были свидетели, как я падала навзничь на лед, месяц в больнице с сотрясением мозга, и последствия - частое высокое давление и боли в позвоночнике. Потом в 2016 году упала на лед и сломала руку, тоже был свидетель, снова суд. Поскольку была безработной, только возмещение морального ущерба, но это лучше, чем страдать от адской боли после тяжелых падений. Юрист из УК аж почернел, что проиграл дело, а надо в принципе убирать придомовую территорию, и не будет проблем. С тех пор панически боюсь гололеда, купила антигололедные насадки на обувь, но все равно боюсь зимы.

Ответить
Цитировать
+11 / 0

Елена викторовнаПишет 09.12.2018 в 11:23
Поскольку была безработной, только возмещение морального ущерба,

Ну и что, что Вы были безработной? Вы могли, теоретически, завтра устроиться на работу. Как минимум, заработок в размере МРОТ Вы потеряли. Судебная практика говорит именно об этом.

У Вас ещё время в пределах срока исковой давности заявить эти требования.

Да, в силу ст. 208 ГК РФ при причинении вреда здоровью исковая давность не применяется. Но взыскивать можно только в пределах 3-х летнего периода.

Ответить
Цитировать
+5 / 0
Алина
10.12.2018 в 10:35
Уфа
Рейтинг: 0.8k

А с какими организациями вы судились?

Ответить
Цитировать
0

АлинаПишет 10.12.2018 в 10:35

А с какими организациями вы судились?

С управляющей компанией, которая обслуживала дом. Сейчас у нас стало ТСЖ, с сентября 2018 года, все изменилось в лучшую сторону. (Отдельная тема - эта УК судилась с жильцами дома, не хотели отдавать лакомое поле деятельности - наворовали 20-21 млн рублей за 3,5 года. Мы, жильцы, прошли через угрозы, махинации и т.п., и только по решению суда признали законным образование ТСЖ).

Ответить
Цитировать
0
Елена
09.12.2018 в 11:04
Орёл
Рейтинг: 0.3k

У нас дороги чистят только для машин, а люди обойдутся. Возле домой чистят дворники, а тротуары-никто.

Ответить
Цитировать
+6 / 0
Елена
09.12.2018 в 09:51
Москва
Рейтинг: 6.2k

А кто ответит за испорченные обувь и лапки собачки, и наши легкие от реагентов?

Ответить
Цитировать
+6 / 0
Виктор
09.12.2018 в 09:03
Тверь
Рейтинг: 84.0k

Как раз со сломанной ногой таскаться по учреждениям. Лучше осторожно ходить.

Ответить
Цитировать
+7 / 0
Лариса
09.12.2018 в 06:45
Краснодар
Рейтинг: 38.3k

В случае отказа лица от возмещения вреда,

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' разве у юр. лиц есть статья расходов, которая позволяет им заключать мировое соглашение без судебных разбирательств? Просто так, по заявлению гражданина? Я не бухгалтер, поэтому мне интересно стало, как в досудебном порядке выплачивается компенсация морального суда юр. лицами?

Ответить
Цитировать
+6 / 0
Алекс М.
09.12.2018 в 08:28
Хабаровск
Рейтинг: 29.6k

Умный руководитель, я думаю, найдёт способ урегулировать конфликт, не доводя его до суда, а глупый конечно будет ждать суда, а потом и платить вдвое - втрое больше.

Был случай, когда ИПшник продавший бракованный электроприбор, и отказался его менять на новый или возвращать его стоимость, 3 (ТРИ) тысячи рублей, потом по суду платил 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Ответить
Цитировать
+7 / 0
Лариса
09.12.2018 в 08:37
Краснодар
Рейтинг: 38.3k

Алекс М.Пишет 09.12.2018 в 08:28
Был случай, когда ИПшник продавший бракованный электроприбор, и отказался его менять на новый или возвращать его стоимость, 3 (ТРИ) тысячи рублей, потом по суду платил 50 (пятьдесят) тысяч рублей

У вас нарушение прав потребителя налицо... а вот за гололед - это очеь даже интересно, как они по заявлению вылатят деньг и потом спишут их, как расход?

Ответить
Цитировать
+5 / 0
Алекс М.
09.12.2018 в 08:46
Хабаровск
Рейтинг: 29.6k

А разве у директора нет фондов по статье "Не предвиденные расходы"?

По моему есть...

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Лариса
09.12.2018 в 08:56
Краснодар
Рейтинг: 38.3k

Алекс М.Пишет 09.12.2018 в 08:46
А разве у директора нет фондов по статье "Не предвиденные расходы"?

По моему есть...

насколько я знаю, то эта статья есть только в строительных организациях.

Ответить
Цитировать
+3 / 0
Алекс М.
09.12.2018 в 09:05
Хабаровск
Рейтинг: 29.6k

Уважающий себя директор найдёт выход из ситуации, в конце концов спасая репутацию своего предприятия - заплатит свои деньги.

Ответить
Цитировать
+3 / -1