Спросить бесплатно

Проект постановления Пленума ВС РФ в помощь кредиторам

6 393 просмотров
19 комментариев

Краткое содержание:

Кредиторам в помощь: все позиции из проекта постановления Пленума ВС РФ о банкротстве граждан.

Разъяснения помогут оспорить завышенные алименты, мнимый раздел имущества или брачный договор. Есть и иные важные выводы, о которых мы подробно расскажем. Как показывает практика, если финальная версия постановления и отличается от проекта, то незначительно.

Конкурсная масса

Какое имущество нельзя включать в конкурсную массу, а какое можно дополнительно исключить из нее – данным вопросам посвящены пункты 1 и 2 проекта. Помимо напоминания о действующих нормах законодательства в проекте содержатся следующие разъяснения:

  • в конкурсную массу не включаются выплаты, которые должник получает для содержания других лиц (в частности, это могут быть алименты, пособия на ребенка, социальные пенсии);
  • в исключительных случаях по ходатайству должника суд может дополнительно исключить имущество стоимостью более 10 тыс. руб. (это возможно, если должнику или его иждивенцам требуется, например, дорогостоящее лечение).

Вопросы о том, какое имущество не включать в конкурсную массу или исключить из нее, решает финансовый управляющий во внесудебном порядке. В частности, он может уведомить работодателя должника о том, какую сумму и в течение какого срока должник вправе получать лично.

Какая из нескольких квартир останется у должника и удастся ли оспорить продажу единственного жилья? Если у должника несколько квартир, вопрос о том, какой из них предоставить исполнительский иммунитет, решает суд. Он должен исходить из того, что нужно не только обеспечить нормальные условия существования должника и его иждивенцев, но и удовлетворить требования кредиторов.

Сделку по продаже единственной квартиры не удастся признать недействительной, если на момент рассмотрения спора должник и члены его семьи продолжают в ней проживать (пункт 3 проекта).

Когда нельзя продать заложенное жилье

В каких случаях кредитор не может рассчитывать на реализацию заложенного жилья? Кредитор, в залоге у которого находится единственное жилье должника, может лишиться своего преимущества. Кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение требования за счет предмета залога, в том числе вне рамок дела о банкротстве, если:

  • не предъявил требование в рамках дела о банкротстве;
  • поздно обратился за установлением статуса залогового кредитора и суд не восстановил этот срок.

В последнем случае требование в реестре учитывается как не обеспеченное залогом, а жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу. Право залога прекращается после реализации имущества должника при условии его освобождения от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 4 проекта).

Как погашаются требования кредиторов по общим обязательствам супругов

Пункт 5 проекта устанавливает следующую очередность:

  • сначала за счет личного имущества должника и доли должника в общем имуществе супругов погашаются требования всех кредиторов;
  • затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части);
  • оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, передаются супругу.

Кредитор вправе просить признать обязательство общим не только при установлении требования в деле о банкротстве, но и позднее. Для этого он должен обратиться с отдельным заявлением. В обоих случаях суд должен привлечь к участию в деле супруга должника.

Если общие долги супругов распределены между ними без согласия кредитора, солидарная обязанность супругов перед ним сохраняется.

Раздел имущества супругов-должников

Что делать кредиторам, если супруг должника решил разделить через суд общее имущество до его реализации? Финансовый управляющий и кредиторы, заявившие требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в рассмотрении дела о разделе общего имущества в качестве третьих лиц.

Пока суд общей юрисдикции не разрешит указанный спор, общее имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства (пункт 6 проекта).

В каких случаях требование об уплате алиментов включат в реестр

В реестр включается основная задолженность по алиментам, которая подтверждена соглашением или судебным актом. Если нет ни того, ни другого, то кредитор сначала должен получить решение суда общей юрисдикции о взыскании алиментов.

В рассмотрении этого дела вправе принять участие в качестве третьих лиц финансовый управляющий и иные кредиторы должника, заявившие требование в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе восстановить срок включения в реестр требований по алиментам за период, который истек до возбуждения дела о банкротстве (пункт 10 проекта).

Снижение неустойки

Включат ли в реестр неустойку за просрочку уплаты алиментов и можно ли добиться ее снижения? В проекте разъясняется следующее (пункт 11):

  • требование рассматривает арбитражный суд в рамках дела о банкротстве;
  • не имеет значения, есть ли вступивший в законную силу судебный акт о взыскании неустойки;
  • неустойка погашается в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности;
  • суд вправе уменьшить размер неустойки, которая не была взыскана в судебном порядке, по мотиву явной несоразмерности.

На последнее разъяснение следует обратить внимание управляющему и кредиторам должника, если они не согласны с размером неустойки.

Как оспорить раздел имущества, осуществленный через суд

Если решение нарушает права и интересы финансового управляющего и кредиторов, они вправе обжаловать решение в суде общей юрисдикции. Пропущенный срок обжалования суд может восстановить с учетом момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении (пункт 8 проекта).

Как оспорить внесудебное соглашение о разделе имущества

В зависимости от того, по каким основаниям соглашение признано недействительным, заявление нужно подать (пункт 8 проекта):

  • в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве — при оспаривании соглашения как сделки с предпочтением, подозрительной, мнимой или притворной сделки, сделки с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, при злоупотреблении правом;
  • суд общей юрисдикции — при обжаловании по иным основаниям.

Противодействие внесудебному разделу имущества

Как противодействовать внесудебному разделу имущества, произведенному после возникновения долгов? В пункте 8 проекта указано: если сначала возникли обязательства перед кредиторами, а затем состоялся внесудебный раздел имущества, кредиторы этим фактом не связаны. Авторы проекта подчеркивают, что разъяснение направлено на противодействие выводу активов недобросовестными должниками.

В рассматриваемой ситуации имущество, перешедшее по соглашению другому супругу, включается в конкурсную массу должника. Супруг обязан передать имущество финансовому управляющему.

Что делать, если супруг должника не исполнил эту обязанность? Финансовый управляющий может обратиться в арбитражный суд с требованиями:

  • об отобрании имущества;
  • о компенсации стоимости имущества, отчуждение которого успел произвести супруг;
  • об истребовании имущества у третьих лиц по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК РФ.

Приведенные разъяснения применяются и в случае заключения брачного договора.

Как оспорить алиментные обязательства должника

В проекте рассмотрены две ситуации (пункт 11).

Ситуация 1. Оспариваются алименты, которые взысканы по решению суда. Если решение нарушает права и интересы финансового управляющего и кредиторов, они вправе обжаловать решение в суд общей юрисдикции. Пропущенный срок обжалования суд может восстановить с учетом момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении. Управляющий и кредиторы вправе также подать иски об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты, об освобождении от задолженности по алиментам или неустойки за просрочку по ним.

Ситуация 2. Оспаривается внесудебное соглашение об уплате алиментов. В зависимости от того, по каким основаниям соглашение признано недействительным, заявление нужно подать:

  • в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве — при оспаривании соглашения как подозрительной, мнимой или притворной сделки, при злоупотреблении правом. Суд может признать соглашение недействительным в той части, в которой размер алиментов превосходит разумно достаточные потребности их получателя и этим наносится ущерб кредиторам;
  • в суд общей юрисдикции — при обжаловании по иным основаниям.

Арбитражный суд должен проверить, преследовала ли сделка противоправную цель в момент ее совершения или негативные последствия для кредиторов наступили позднее, например, из-за ухудшения имущественного положения должника. Если будет установлено последнее, кредиторам придется снова обращаться в суд (на этот раз — в суд общей юрисдикции) с иском об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов.

Оспаривание сделки супруга должника

По каким основаниям можно оспорить сделки супруга должника? В Законе о банкротстве установлено: финансовый управляющий и кредиторы могут оспорить сделки супруга должника по основаниям, которые предусмотрены семейным законодательством. Проект добавляет новые основания (пункт 12):

  • совершение подозрительной сделки или сделки с предпочтением;
  • злоупотребление правом, совершение мнимой или притворной сделки.

Равенство долей в общем имуществе

Как быть супругу должника, который не согласен с равенством долей в общем имуществе? При определении долей супругов в общем имуществе нужно исходить из презумпции их равенства в правах на него. Это не относится к случаям, когда:

  • супруги заключили внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор;
  • имущество супругов уже разделил суд.

Если общих обязательств нет, супругу должника нужно перечислить половину средств от реализации общего имущества. Это делается до погашения текущих обязательств. Если супруг, в том числе бывший, не согласен с применением к нему принципа равенства долей, он может потребовать в суде общей юрисдикции определить доли по-другому.

Кредиторы должника, которые заявили требования в деле о банкротстве, и финансовый управляющий участвуют в данном споре в качестве третьих лиц (пункт 6 проекта).

Когда могут возбудить дело о банкротстве из-за долгов по алиментам

Получатель алиментов не вправе инициировать дело о банкротстве, если (пункт 10 проекта):

  • задолженность не подтверждена судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением;
  • должник оспаривает задолженность, возникшую из соглашения об уплате алиментов.

Получателю алиментов сначала нужно добиться взыскания задолженности в суде общей юрисдикции и дождаться вступления в силу его решения.

Банкротство супругов

Как суды будут рассматривать дела о банкротстве обоих супругов? Проект предусматривает право арбитражных судов объединять дела о несостоятельности супругов. Финансовым управляющим суд назначит управляющего по делу, которое возбуждено первым. На общем собрании кредиторы могут выбрать другого управляющего или СРО.

В объединенном деле управляющий ведет три реестра: реестр требований по общим обязательствам и реестры по личным обязательствам каждого из супругов. Выручку от реализации личного имущества одного из супругов нельзя направлять на погашение личных обязательств другого (пункт 9 проекта).

Документ: Проект постановления Пленума ВС РФ (рассмотрен 6 декабря 2018 года).

Вам понравилась моя публикация?
+4 / 0
Kомментарии
19 комментариев читать
Обсуждение. Комментариев: 19
Комментировать
Сортировка:
Тамара Феликсовна
12.12.2018 в 23:05
Екатеринбург
Рейтинг: 2.2k

Вот наша власть, помощь кредиторам, а где помощь народу? Неужели такая большая страна не хочет гордиться своим народом и его достатком? Президенту подсовывают бумажки с цифрами, где народ в шоколаде и он верит этим бумажкам, а не народу. Все дурные примеры с запада перетащили в нашу страну, страшно за наших детей и внуков, когда же разгонят и сменят это продажное правительство...

Ответить
Цитировать
+2 / 0
Виктор
12.12.2018 в 09:10
Тверь
Рейтинг: 84.0k

Дожили до счастливого капиталистического будущего - все в долгах как в шелках! Таким народом легче управлять когда он все время должен.

Ответить
Цитировать
+6 / -1
Лебедева Татьяна Евгеньевна
12.12.2018 в 16:35
Архангельск
Рейтинг: 2.7k

Не нужно брать в долг, надо жить по доходам. А многим хочется красивой жизни на халяву. Я не говорю про всех, да, есть ситуации тяжелые, болезнь, например, когда необходим кредит. А ездить по морям-океанам, шиковать, нет необходимости.

Ответить
Цитировать
+4 / -1
Елена
12.12.2018 в 17:37
Псков
Рейтинг: 183.4k

ВикторПишет 12.12.2018 в 09:10
Таким народом легче управлять когда он все время должен.

На то и расчёт, что кто-то польстится на настойчивые уговоры!

Ответить
Цитировать
0

Вывод: НЕ берите кредиты, а если взяли, то будьте уверены на все сто процентов, что кредиторы совместными их усилиями доведут Вас до неплатёжеспособности. Схема введения населения в кредитную кабалу отработана до совершенства.

Задолго до состояния неплатёжеспособности расторгайте брак или вовсе его не регистрируйте.

При нынешнем режиме для простых граждан жизнь не может быть иной.

Достаточно вспомнить все действия его в этом году после выборов президента.

Ещё не наступило 1 января, а нас уже готовят к новым потрясениям.

Ответить
Цитировать
+13 / 0

Кто предупрежден, тот вооружен! А кредиты почему не брать, если дают!? Берите, тратьте! Все равно в конечном итоге больше 50% , но не менее 25% от дохода приставы у вас не вправе удерживать. Вот с ипотекой все сложнее! Кабала! Не будешь платить - останешься с детьми на улице, ещё и с долгом!

Ответить
Цитировать
+7 / 0

А с меня умудряются высчитывать 75% с пенсии (не с зарплаты) Пенсия мой единственный источник дохода, и тем не менее высчитывают 75%, а оставшиеся 25% заблокировали на карте. И плюют на все мои жалобы.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Пишите в верховный суд России!

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Прежде чем писать в Верховный суд надо пройти все нижние суды, а для того, чтобы составить исковое заявление, даже в суд первой инстанции нужны деньги, а где их взять?

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Мне пристав отказал написала в суд вот жду ответа!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Уважаемая, Татьяна Ивановна! Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа.

Кроме того, в определении Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 81-КГ 17-20 указано, что судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума.

Таким образом, необходимо поставить вопрос о снижении размера ежемесячных удержаний с предоставлением судебному приставу соответствующего заявления и документов, подтверждающих наличие оснований снижения.

Ответить
Цитировать
+7 / 0

Трижды писались жалобы и предоставлялись документы: выписка из банка, справка из ПФ, подтверждающая, что это пенсионный счета, всё напрасно, вот уже несколько месяцев я не получаю ни копейки.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Ну правильно! Необходимо подать административный иск на действие (бездействие) судебного пристава. В общем только в суд!

Ответить
Цитировать
+6 / -1

Документы готовы. Только сдается мне, что все будет напрасно. Ведь подавать иск надо в суд по месту нахождения, так сказать, ответчика, а я уверена, что они там все знакомы, и рука руку будет греть.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

Татьяна Ивановна! За свои права все же нужно бороться! Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что судебным приставам необходимо учитывать размер пенсии при определении суммы удержаний.

Ответить
Цитировать
+5 / 0
Лилия Михайловна
13.12.2018 в 14:02
Волгодонск
Рейтинг: 0.6k

Так приставы плевать хотели на Постановления Верховного СУда РФ! Они же ОПГ в чистом виде! Вы разве не знаете, что у приставов нет полномочий вообще? Нет закона о приставах? Нет у них и ИНН и ОГРН? и доверенностей...

Ответить
Цитировать
+6 / 0
Лилия Михайловна
13.12.2018 в 14:15
Волгодонск
Рейтинг: 0.6k

Пишите ЖАЛОБУ в прокуратуру, следственный комитет и пишите ЗАЯВЛЕНИЕ в Полицию на возбуждение уголовного дела по ст.278 УК РФ.

УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - (так как приставы не созданы по закону, нет у них правоустанавливающих документов! Это мошенники, вымогатели, бандиты!).

Пишите заявление в ПФР, об отказе от пенсии, с немедленной выплатой всех, уже ранее отчисленнных денежных средств от начала трудовой деятельности, в том числе и за советский период с учетом дефолта 1998 года, а именно 1 к 1000, причем выплаты должны быть по курсу Госбанка СССР, а не ЦБ РФ, филиала ФРС!

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Лилия Михайловна
13.12.2018 в 13:55
Волгодонск
Рейтинг: 0.6k

&t=5s

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Лилия Михайловна
13.12.2018 в 13:57
Волгодонск
Рейтинг: 0.6k

Уважаемые юристы, когда же Вы перейдете на сторону народа и будете пользоваться действующей Конституцией СССР?

Ответить
Цитировать
+1 / 0