Хостел или хоспис в жилой квартире. Любая проблема порождает эмоции, споры и двойные стандарты

Надо и жителей понять... как говорят в сми, что дети с родителями приезжают на 2-3 дня, потом заезжают другие. Кто то из жителей не готов к этому морально, это каждый день наблюдать за страданиями детей... и знать что ты им помочь не сможешь... почему построив онкоцентр не построили общежитие для детей и их родителей.

Петиция подписанная жителями и собственниками квартир жилого дома, выражает их протест в связи с уверенностью в том, что такое заболевание как рак "заразно".

Скорее всего это просто предлог, чтобы квартира не сдавалась этому фонду, создания " шумихи". Не могут же всежители этого многоквартирного дома быть идиотами.

Соседей не выбирают. Не алкоголики и наркоманы, а нормальные люди с больными детьми. Да, дети иногда плачут, этим и раздражают старух. Обычный старческий скулёж.

Мне кажется, что автор статьи, расширяя контекст рассмотрения, намеренно увела от морали.

Существующее законодательство в меру защищает права окружающих. Также оно позволяет сдать собственнику свое жилье в наем и требует оплачивать налоги.

Также не запрещено и снять жилье, если на то есть средства. Если средств недостаточно и несколько человек и семей кооперируется, будучи отраженными в тексте договора (в перечне проживающих с нанимателем), то в чем тут нарушение прав окружающих собственников? Люди больше воды израсходуют? На это есть счетчики, и оплата по счетчикам находится в границах договора нанимателя и наймодателя, но никак не влияет на карман соседей. Шумно? Но есть закон, запрещающий шуметь после определенного времени. Если квартиранты это нарушают, к ним применимы меры пресечения. Кстати, если и соседи, никому ничего не сдающие, живущие безвыездно в своем жилье шумят позже предела. К ним также применимы те же меры. Закон един для всех.

Больше народу пользуется лифтом и лестничными клетками-пролетами? А есть нормативы? А если в квартире живет пара человек, но выходит/заходит из дома 35 раз в день? А если квартира никому не сдана, в ней живут собственники, но они многодетная семья и они также создают повышенную проходимость в подъезде?

И вот я подхожу к главному.

Права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. И с этого места надо искать компромисс, быть очень внимательным.

А в подъезде района Коньково жители как-то забыли про права семей, приехавших лечить своих детей из других регионов. Фонд "Подари жизнь" действует при Российской детской клинической больнице. Эта больница спасает тех детей, которых невозможно спасти в глубинке (не хватает оборудования и врачей). При этом семьи часто небогаты и возможность привезти своего ребенка и лечить его в РДКБ, найдя жилье рядом с помощью благотворительного фонда - это счастливая возможность для региональных детей и их родителей. НО дремучесть окружающих собственников жилья (а как иначе можно назвать то, что кто-то посчитал онкозаболевание заразным) привела к сбору подписей против их проживания в законно арендованной квартире. Т.е. дремучие собственники перешли границу и нарушили право своего соседа-собственника на сдачу жилья в наем, право арендаторов, заключивших договор и оплативших его. Создали невыносимые условия? А в Средневековье иных, не таких, подозрительных просто сжигали... И далеко от Средневековья ушли эти соседи?

Пока кто-то будет "раздувать" свои эгоистические позиции и думать только о себе, будут происходить такие истории.

Или надо совершенствовать законодательство, запрещать ехать иногородним в Москву на лечение - "Москва - для москвичей?", запрещать заселение в МКД больших семей, вызывающих раздражение соседей, выселять заболевших не только онкозаболеванием, но и СПИДом, ВИЧ, туберкулезом, гепатитом Б. Для всех этих категорий создать спец. Резервации, чтобы их не видеть, пусть инаковые живут с инаковыми. А потом пусть стандартный житель (поддержавший эту инициативу) заболеет чем-то из списка и его тоже принудительно переселят к ним же?

Я понимаю, как трудно жить в плотной московской застройке. Но можно уехать. И я это сделала много лет назад и растила своих детей за городом. Но и там возникали споры, не все в поселке готовы были платить за вывоз мусора и расчистку снега зимой. А мне не нравилось, что некоторые владельцы крутых домов не платили, а я-многодетная мать оплачивала все. К тому же соседу не нравилось, что у нас много детей. Мы там прожили 15 лет, и как только создали возможность, уехали дальше. И вот сейчас у меня нет соседей, я живу на уединенном хуторе. 200 м дороги до асфальта расчищаем сами, ближайшая деревня в двух километрах. Мне никто не мешает. И я никому не мешаю.

Мое мнение - если жителя МКД не устраивает что-то, у него всегда есть возможность пересмотреть формат своей жизни. Посмотреть на ситуацию с двух сторон, а не только с позиции себя любимого. Прежде, чем воевать с внешним миром, с соседом, с арендатором соседней квартиры, с больным ребенком и его родителями, задуматься, а может пора выезжать самому отсюда? А если не готов уехать, если сильны причины жить именно здесь, то прими ситуацию и уважай не только СВОЕ, но и чужое право.

Статья 34 Конституции РФ

""1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. "

Какая разница снимает человек квартиру или сам является собственником? Хозяева квартир тоже могут быть больными, алкоголиками, наркоманами, любителями разводить стадами животных, их как выселять?