Охранника, доставившего в полицию педофила, осудили как преступника
Краткое содержание :
Интересные события развиваются в нашей стране. В городе Тосно осудили охранника, который самолично задержал и доставил в полицию педофила, пытавшегося развратить 13 летнюю девочку. При этом всем, сам педофил отделался за развратные действия 400 часами обязательных работ, а охранника, проявившего столь гражданскую сознательность, осудили за угон к более году исправительных работ.
Суть дела
То есть какой-то абсурд: его осудили за то, что тот на автомобиле задержанного доставил того в отделение полиции, как за угон автотранспортного средства. Само по себе это уже не вяжется, с какими то рамками не то что правомерности, а элементарной разумности и выходит за рамки здравого смысла.
Однако не в России. Здесь надо учесть, что сначала того вообще посадили под арест по обвинению в разбое, а того, кого он задержал, отпустили на свободу. И только потом, когда это дело получило огласку, под давлением общественности перевели охранника под домашний арест. В итоге он получил наказание даже больше, чем тот, от действий которого он пытался защитить общественное спокойствие и нравственность.
Суд расписался в судебном произволе
То есть фактически, суд расписался сейчас не только в судебном произволе, а в том, что этот произвол творится без всякой привязке к общественной необходимости. Чем ранее могли в какой-то мере оправдываться наши правоохранители. То есть осуждением, чтобы меньше было преступлений в принципе.
Суд в данном случае показал откровенно противоположную линию правоприменения, прямо продемонстрировав всем нам, что его судейство никак не связано с общественными интересами в принципе. Оно не направлено не на защиту общественного спокойствия и нравственности, не на восстановление социальной справедливости, не на уменьшение количеств преступлений, а даже наоборот может прямо противоречить всему этому.
При этом суд не побеспокоило вообще, что существуют такие правовые понятия, как пределы необходимого задержания, а также крайняя необходимость.
В итоге он вынес приговор, который противоречит самому смыслу уголовно-правовой нормы. Которая подразумевает в себе умышленное противоправное завладение автотранспортным средством в целях именно его неправомерного использования.
Под целями неправомерного использования в данном случае суд счел доставление преступника в отделение полиции.
Почему это в конечном счете было так расценено, можно понять потому, что доставленный преступник был отпущен на свободу, а доставивший его гражданин посажен за решетку.
И в этом и кроется сама суть того, кого у нас сейчас защищает наша фемида. Которыми не являются обычные и законопослушные граждане, стремящиеся к сохранению правопорядка в нашей стране. Фактически суды, если кого-то и защищают, то только тех, кто имеет на это особое привилегированное право, причем защищает от всех остальных.
А вы как думаете, кого у нас защищает судебная власть?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты