Доказательство Бога очевидно

78 178 просмотров
10 985 комментариев

Довольно странно отрицание современной наукой Творца, как источника всего сущего, тем более жизни.

Наука идет по понятному пути примивитизировать рождение живого существа, как производного от бессмысленного движения материи. А соответственно и его дальнейшее функционирование и развитие. Вслед за этим разумеется и само существование человека, а так же даже его личностно духовную сущность во взаимоотношениях с другими. В чем преуспел Фрейд.

Однако это абсурдно, потому что бессмысленно. В попытке воссоздания картины возникновения жизни на земле ученые ломают копья на предмет возможности создания соответствующих условий для возникновения исходных элементов белковой структуры, что ни к чему не ведет, да если разобраться вообще нелепо.

Смешно смотреть, как эти ученые мужы ради славы и карьеры вступают в схватку по вопросу-мог ли произойти белок в естественных условиях, как основа жизни, или нет. Да зачем так далеко ходить, возьмите уже готовый белок, взятый от живого существа и попытайтесь в пробирке соорудить из него новый живой организм!

Такое возможно только в бурном воображении авторов фантастических романов по типу Франкенштейна. Просто потому, для того, что бы неживая материя превратилась в живой организм, нужно наделить ту собственной волей. Источником которой, может быть только другая воля-Высшая.

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Бытие 2:7).

Представьте себе этаких бородатых ученых, которые с умным видом дуют в пробирку для того, что бы оживить там белковые массы. Разумеется это бред. Человек не обладает такими сверхъестественными способностями, что бы оживлять неживое. Этим обладает только Сам Творец., что не объяснимо никакими физическими законами. То есть чудо.

Само происхождение жизни и его существование-это постоянно видимо нам всем, да даже на примере нас самих-чудо. И при осознании этого, рождается понимание, что источник нашей жизни свыше.

И несмотря на это люди все равно не хотят признать то, что и так очевидно. Просто потому, что давно уже восстали против своего высшего начала Бога Творца. Придумывая абсурдные теории существования самих себя, как самопроизвольно возникших без чьей то воли в стремлении чувствовать себя самодостаточными.

Придумывая дальше не менее абсурдные теории развития жизни, вроде теории Дарвина. Которая не только не убедительна, но и вообще противоречит элементарной разумной логике. О чем я подробно писал здесь.

Можно отрицать очевидное, но это самое очевидное от этого не измениться, как не измениться и сама реальность, со своей другой нематериальной стороной.

А вы как считаете, существование Бога несомненно?

Проголосовало: 2 713

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Интересна ли Вам моя публикация?
Рейтинг 5,00. Оценок: 3
Поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях!
Обсуждение. Комментариев: 10985
Сортировка:
Комментировать

Умер ли Христос на кресте?

Во многих современных переводах Библии греческое слово стауро́с переводится словом «крест» (в НМ «столб мучений»). В классическом греческом языке это слово означало просто «вертикальный столб», или «кол». Позднее этим же словом стали называть столб с перекладиной, который использовали для казни. Об этом свидетельствует один библейский словарь, в котором говорится: «Греческое слово, переводимое как „крест“ [стауро́с], по сути означало столб, вертикальный шест или кол изгороди, на который можно было что-нибудь повесить и который можно было использовать при ограждении участка земли. [...] Похоже, даже у римлян слово крукс (от которого произошло наше [английское] слово крест) первоначально означало вертикальный столб» (The Imperial Bible-Dictionary. Лондон, 1874. Т. 1. С. 376).

Был ли Сын Бога казнен на таком столбе? Интересно, что для описания орудия его казни в Библии также используется слово кси́лон. В «Греческо-русском словаре» А. Д. Вейсмана даются такие значения этого слова: «отрубленное дерево, полено... дрова... 2) палица, дубина, палка... 5) в Н[овом] З[авете] о кресте. 6) (редко о несрубленном дереве)» (М., 1991. Стб. 859). Слово кси́лон используется, например, в Деяниях 5:30 и 10:39. В этих стихах в СП и СмП оно переведено словами «древо», «дерево», а не словом «крест». (Сравни Галатам 3:13; Второзаконие 21:22, 23.)

В книге «Крест в нехристианских религиях» Дж. Д. Парсонс пишет: «Ни в одном из текстов, написанных на греческом языке и составляющих Новый Завет, нет ни единого предложения, которое хотя бы намекало на то, что стаурос, на котором казнили Иисуса Христа, как-то отличался от обычного стауроса. И тем более там нет и намека на то, что этот стаурос состоял не из одной, а из двух балок, соединенных в форме креста. [...] Наши учителя глубоко заблуждаются, когда при переводе церковных документов с греческого на наш родной язык переводят слово „стаурос“ как „крест“ и поддерживают такой перевод, внося в наши словари слово „крест“ как значение слова „стаурос“. При этом они не объясняют, что в дни Апостолов это было далеко не первое значение этого слова и что оно не было его первым значением еще долгое время после тех дней, а если и стало таковым, то только потому, что, несмотря на отсутствие доказательств, по тем или иным причинам было решено, что именно такую форму имел тот конкретный стаурос, на котором казнили Иисуса» (Parsons J. D. The Non-Christian Cross. Лондон, 1896. С. 23—24).

Откуда появился крест, принятый в христианском мире?

«К[рест] с доисторич[еских] времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. К[рест] был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии» (Большая энциклопедия. М.: ТЕРРА, 2006. Т. 24. С. 131).

«Форма последнего [креста из двух балок] взяла начало в древней Халдее и употреблялась там, а также в соседних странах, включая Египет, как символ бога Таммуза (в виде мистической буквы Тау, первой буквы его имени). К середине III века н. э. церкви либо отступили от некоторых учений христианской веры, либо исказили их. Чтобы укрепить позиции отступнической церковной системы, церкви принимали язычников без духовного перерождения и позволяли им сохранять свои языческие знаки и символы. Таким образом, буква Тау, или Т, в наиболее распространенном виде с опущенной перекладиной, была перенята для обозначения креста Христова» (Vine W. E. An Expository Dictionary of New Testament Words. Лондон, 1962. С. 256).

«Как это ни странно, но приходится признать бесспорный факт: крест как священный символ использовался задолго до рождения Христа и до сих пор служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние Церкви. [...] Древнегреческий Бахус, тирский Таммуз, халдейский Бел и скандинавский Один — символы всех этих божеств имели крестообразную форму» (Tyack G. S. The Cross in Ritual, Architecture, and Art. Лондон, 1900. С. 1).

«Крест, называемый „крукс ансата“ [Т-образный крест с петлей наверху]... держали в руках египетские жрецы, а также цари, которые в то же время были верховными жрецами. Он служил символом их власти как представителей бога солнца и назывался „знаком жизни“» (Garnier J. The Worship of the Dead. Лондон, 1904. С. 226).

«Кресты различной формы повсюду встречаются на египетских монументах и гробницах. Многие специалисты считают их символами либо фаллоса [изображения мужского полового органа], либо совокупления. [...] В египетских гробницах „крукс ансата“ соседствует с фаллосом» (Cutner H. A Short History of Sex-Worship. Лондон, 1940. С. 16—17).

«Эти кресты использовались как символы вавилонского бога солнца. Впервые они появляются на монете Юлия Цезаря (100—44 до н. э.), а затем на монете, отчеканенной его преемником (Августом) в 20 году до н. э. На монетах Константина чаще всего встречается символ; однако такой же символ, только без круга (в который он тоже заключался) и с четырьмя равными концами, горизонтальными и вертикальными, почитался как „колесо солнца“. Следует отметить, что Константин поклонялся богу солнца и не присоединялся к „Церкви“ еще около четверти века после того, как он, согласно легенде, увидел такой крест на небесах» (The Companion Bible. Тетфорд, Англия, 1974. Приложение № 162).

Ответить
Цитировать
0 / -1

Повторюсь, это недоказуемо. В бого нужно либо верить, либо нет. А что то доказывать оппонентам бессмысленно.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Христианин и христианский фанатик (не могу судить, но автор похож на фанатика. Я лишь предупреждаю) - это противоположные состояния души. О чем МНОГО сказал Сам Христос (слова к книжникам, фарисеям и садуккеям)

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Виталий АнатольевичПишет 08.06.2019 в 10:46
О чем МНОГО сказал Сам Христос

Матфей гл. 10 ст. 34,35 Иисус Христос говорил: « Не думайте, что я пришел принести мир на Землю; не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ея, и невестку со свекровью ея.»

Видимо за то, что Авраам трахал свою родную сестру Сарру и насиловал наложниц, Иисус выделил Аврааму лучшую ложу в своем Царстве Божьем. Бытие гл. 13 ст. 2; гл. 20 ст. 12; Матфей гл. 8 ст. 11-12.; Лука гл. 13 ст. 28-29; притча о богатом и нищем Лука гл. 16 ст. 19-31;.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Рассуждаете о чем ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ. Ни малейшего. И фантазия буйная.

Ответить
Цитировать
0

Виталий АнатольевичПишет 09.06.2019 в 13:14
Рассуждаете о чем ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ. Ни малейшего.

Ну расскажите, о чём конкретно я НЕ ИМЕЮ ПОНЯТИЯ?

Давайте не стесняйтесь.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Опять про Бога! Если бы его не было, то вся моя коммерческая организация пошла бы прахом! Он есть и помогает делать деньги! Слава Господи!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

По моему мнению это все из серии "Есть ли жизнь на Марсе"

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Бог - это воздух.

Все, что имел Господь, раздал Он людям.

Все, что сказал Господь – сбылось.

Кто принял Его дар, тот с Иисусом будет.

Слова Христа, как до отказа вбитый гвоздь.

Господь – Любовь, Он же и солнце.

Обитель мира, мы рядом с Ним.

Он превратился за оконцем.

В прозрачный воздух, мы дышим Им.

Что значит «воздух», ведь Он повсюду.

Грехи людей взваливший – «воз»

Дыхание, душа, Святой «дух» - чудо.

Ведет всех в небо Иисус Христос.

В нем грешникам – прощенье праздник.

Сроднены мы с небесной сферой.

Жизнь продолжается, она не гаснет.

Что не сбылось – воспримем верой.

Ответить
Цитировать
+1 / -2

Очень показательное выступление убежденного атеиста, из которого видно, что вся научная картина мира находится в духовном тупике отрицающим возможность истинного знания. Познер в обоснование своей атеистической концепции мира противопоставил собственное, рациональное видение, основанного на доказательствах религиозному догматическому мышлению.

Однако если разобраться, то он сам находится во власти догм, которые гораздо более бессмысленные, чем постулаты веры о божественном происхождении жизни.

Сам он являясь биологом по образованию утверждает, что непорочного зачатия не бывает. Однако наука как было указанно в выше приведенной публикации вообще не может объяснить никак появление жизни. Все научные изыскания сводятся к тому, могли ли в естественных условиях появиться начальные компоненты живой материи, то есть белка-аминокислоты. Однако –это бессмысленно. Человек сейчас находится в более выгодных условиях чем неживая среда относительно опытной возможности создания жизни. Он может искусственно создать любые природные условия. Более того он может взять уже готовые белковые материалы, что бы создать живой организм. Но создать его не может. Потому как жизнь-это нечто большее чем материя особой формы и структуры. Для того что бы материя ожила, нужно наделить ее собственной волей по отношению к окружающей среде, то есть самостоятельностью. Для чего нужно сверхъявственное вмешательство то есть воля высшая. Это очевидно, однако, отрицая все сверхъявственное наука не принимает это догматически опираясь на постулате самозарождение жизни как формы материи. То есть сам Познер отталкивается в своей картине мира от догмы, при чем никак рационально не объяснимой.

Более того далее объясняя грехопадение он показывает полное непонимание и невежество в этом вопросе связывая это с вступление Евы и Адама в половую связь, что полная чушь. Первая заповедь которую дал людям Бог-это плодитесь и размножайтесь и это для Евы и Адама было естественным и не было грехом, так как они были созданы друг для друга. Грех был в том, что вкусив плода познания Добра и Зла они сделали выбор в пользу того, что сами будут определять это для себя. И если раньше они руководствовались видением Бога при определении доброго и злого не оценивая это самостоятельно, то после того как они вкусили тот плод, они стали это определять сами, познавая, соответственно, Добро и Зло на собственном опыте. Отсюда и все зло в мире. Оно от человека, который отказался от высшего порядка и видения Бога на эту реальность.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

Вы источник копипаста указывайте, а то диссонанс получается с ранее излагаемыми вами СОБСТВЕННЫМИ мыслями.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Копипаст проверяется легко на соотвествующих ресурсах в интернете, если обвиняете-докажите, ваши обвинения не трудно доказать с ссылкой на источники. Вот ресурс https://text.ru/antiplagiat И укажите еще в чем мои противоречия с ранее сказанным, а то как всегда слюной бессмысленно брызжите в ответ на здравые аргументы.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

Таким как вы, мосье пророк, что то доказывать занятие абсолютно бессмысленное. Потому как любые доказательства основывается на логике, а вам сие понятие неведомо. Вы называете "здравыми аргументами" что то абсолютно не имеющее отношение к логике.

А насчёт копипаста, то любой кто читал ваши собственные высказывания хотя бы в этой теме легко отличит их от скопированного вами, выдаваемое за своё. И по стилю и по грамотности...

Ответить
Цитировать
+3 / -2

Ну вот и все на что вы способны, вместо контр аргументов-аргументация по типу да ты дурак... и еще претендуете после этого на какое то рациональное мышление, по типу Познера. Все что я написал в этом комментарии, так или иначе мной было уже изложено ранее начиная с комментируемой статьи, а посредственности в угоду своей убогости только и способны, что принижать достоинства другого человека, отрицая все хоть сколько бы нибудь стоящее. Классический тип воинствующего атеиста.

Ответить
Цитировать
+3 / -1

Господин как бы юрист, неужели вам недостаточно аргументов или контраргументов в этой многостраничной теме? Ведь вы ничего не доказали даже тем, для кого Библия является ответом на все вопросы. Доказали только свою несостоятельность как юриста в силу неумения что либо доказывать, и доказали свою несостоятельность как проповедника, хоть и обозвали себя пророком.

Что же касаемо так вами обожаемой собственной личности, то насколько можно о ней судить по лишь виртуальном общению, то она мягко говоря убога (не у Бога, а от слова убожество))). И оно бы ладно, кому какое дело до чужих убожеств, но вы ведь проповедуете. И ладно бы если бы в вашем молельном доме или подобных темах. Но проповедуете то и в темах об обществе, претендуя на какие то обличительные и правдорубские роли. И вот это то печально.

Ответить
Цитировать
+2 / -3

Хорошо.

Ответить
Цитировать
0

Златкин Алексей МихайловичПишет 27.05.2019 в 09:40
Для того что бы материя ожила, нужно наделить ее собственной волей

Поскольку молекула водорода есть материя, соответсвенно, чтобы молекула водорода ожила, её нужно наделить собственной волей.

Буду теперь знать, что молекулы ростут и размножаются, и обладают волей

Ответить
Цитировать
+3 / -2

Интересные логические выводы в пользу существования Творца и того, что Библия написана под его руководством.

Согласно Библии первые пять книг написаны Моисеем. Обратимся к первым двум главам книги Бытие, в этих главах описывается сотворение нашей планеты и всего, что на ней существует.

Откуда получены сведения Бытия?

 Многим трудно признать это сообщение о сотворении. И кто-то утверждает, что в его основе лежат мифы о сотворении мира древних народов, особенно древнего Вавилона. Но в одном недавно опубликованном библейском словаре говорится: «До сих пор не найдено ни одного мифа, который явно относился бы к сотворению вселенной». К тому же, мифы «отличаются политеизмом и борьбой божеств за господство, в противоположность еврейскому монотеизму в Бытие 1 и 2». Относительно вавилонских легенд о сотворении кураторы Британского музея высказались следующим образом: «Основные концепции вавилонского и еврейского сообщений существенно различаются» .

Рассмотрение сообщение книги Бытие о сотворении, выступает как убедительный в научном отношении документ. Ведь оно представляет основные категории растений и животных, которые в своем большом разнообразии размножаются только «по роду их». Палеонтологическая летопись подтверждает это. Она показывает, что каждый «род» возник внезапно, при отсутствии настоящих переходных форм, которые связывали бы его с каким-нибудь прежним «родом», как это должно было быть по теории эволюции.

Моисей был воспитан в царской семье и получил хорошее образование, несмотря на это все знания египетских мудрецов не могли бы снабдить Моисея, ключом к процессу сотворения.

Мифы древних народов о сотворении мира не имеют никакого сходства с тем, что написал Моисей в книге Бытие.

Вопрос откуда же тогда Моисей получил эту информацию?

Логично заключить, что от того, кто это творил.

И теория вероятностей предоставляет яркое доказательство того, что сообщение книги Бытие о сотворении должно исходить из сведущего источника. В сообщении приводится 10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек. Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что Моисей просто отгадал этот порядок? Вероятность здесь так же мала, как отгадать мой номер мобильного телефона или шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке. Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1 : 3 628 800! Поэтому говорить о том, что писатель перечислил упомянутые события в правильном порядке просто случайно, не получив прежде сведений об этом из какого-либо источника, не реалистично и не логично.

Теория эволюции исключает Создателя, который творил, знал факты и мог сообщить их людям. Вместо этого она приписывает появление жизни на земле самозарождению живых организмов из неживых химических веществ. Но могла ли жизнь зародиться благодаря неуправляемым химическим реакциям, подчиняющимся чистой случайности? Убеждены ли сами ученые, что это могло случиться? А вы убеждены в этом?

С уважением Юрий

Ответить
Цитировать
+2 / -3

ЮрийПишет 25.05.2019 в 13:31
Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке.

Юрий, вот зачем лукавить? Приведите научные труды на эту тему.

Ответить
Цитировать
+7 / 0

Ссылочка на научные труды Подробнее >>> если погуглить можно много интересного найти.

Иисус сказал ищите и найдёте стучите и вам отворят.

С уважением Юрий

Ответить
Цитировать
+3 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 10:10
Ссылочка на научные труды

Юрий, а поновее ничего не нашлось, из самых новейших аж 1966 год.

Я не буду приводить ни каких научных трудов, места жалко даже для перечисления ссылок, просто если есть желание ознакомьтесь с этими темами:

Наличие в пределах класса, типа гомологичных органов.

Наличие рудиментов

Наличие атавизмов

Сведения о филогенетических рядах

Сведения об ископаемых переходных формах

Биогеография

Материковые острова

Океанические острова

Паразитические доказательства.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

А чем вас не устраивают эти труды?

ВикторПишет 27.05.2019 в 15:59
Я не буду приводить ни каких научных трудов, места жалко даже для перечисления ссылок, просто если есть желание ознакомьтесь с этими темами:

Желание есть времени нет я дал вам ссылку на конкретные высказывания и на труды где они находятся вы же пытаетесь отправить меня неизвестно куда неизвестно зачем вы же прекрасно понимаете сколько на это время понадобится как-то нехорошо. Да и потом земля уже на столько перепахана вряд ли что-то новое нашлось за это время да и как показывает практика вначале вроде, что-то нашли даже гранды получили, а через какое-то время выясняется, что это либо подлог, либо обман как-то так

Ответить
Цитировать
+1 / -2

ЮрийПишет 27.05.2019 в 17:35
я дал вам ссылку на конкретные высказывания и на труды где они находятся

Даже на изучение этих трудов понадобится не малое время, как и на приведённые мной определения.

ЮрийПишет 27.05.2019 в 17:35
Да и потом земля уже на столько перепахана вряд ли что-то новое нашлось за это время

Юрий, землю ещё даже не начали толком изучать. Что могут исследовать пускай даже тысячи учёных, пускай даже по 100 кв.км каждый, это крохи по сравнению с общей площадью земли и океанов.

И это только поверхность, а еще есть такое понятие как глубина залегания, смещение плит, смешение почв по берегам рек даже за сто лет даёт такую "кашу", в отдельно взятом месте, что даже одной команде археологов понадобится уйма времени для исследования.

Не исследованными остаются миллионы кв.км лесов, пустынь, рек, океанов только поверхности. ВЫ даже не можете знать что находится рядом с вашим городом на глубине 50-100 м под каждым метром поверхности.

ЮрийПишет 27.05.2019 в 17:35
да и как показывает практика вначале вроде, что-то нашли даже гранды получили, а через какое-то время выясняется, что это либо подлог, либо обман как-то так

Ни чего не выясняется, это личные дрязги "учёных", а мы считываем всего лишь мутную пену с того что попало на страницы изданий.

Это касается всей нашей действительности, по любому вопросу бытия. Будь то экономика, политика, история. Даже жизнь вашего соседа вы знаете постольку поскольку, а что говорить о живущих от вас в соседнем квартале.

По большому счёту мы ни черта не знаем, но каждый считает себя пупом земли и носителем только ему ведомой истины.

Вы поняли что я хотел сказать в этом спитче?

Ответить
Цитировать
+6 / 0

ВикторПишет 28.05.2019 в 01:16
По большому счёту мы ни черта не знаем

И не узнаем если и дальше будем себя так вести как по вашему сколько ещё протянет человечество? Почему люди не желают признать Творца который может и самое главное желает нам помочь?

Ответить
Цитировать
+1 / -2

ЮрийПишет 28.05.2019 в 01:53
Почему люди не желают признать Творца который может и самое главное желает нам помочь?

Потому что "может" и "желает" это всего лишь СЛОВА человека, который не может знать ничего о сущности, которую он не в состоянии понять, даже если бы она существовала.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

ВикторПишет 28.05.2019 в 02:30
Потому что "может" и "желает" это всего лишь СЛОВА человека, который не может знать ничего о сущности, которую он не в состоянии понять, даже если бы она существовала.

Деяния 17:24 Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, Господь неба и земли+, не живёт в храмах, построенных руками+, 25 и руки человеческие не служат ему, как будто он в чём-нибудь нуждается+, потому что он сам даёт всем жизнь+, и дыхание+, и всё. 26 От одного человека+ он произвёл всякий человеческий народ+ для обитания по всему лицу земли+. Он установил определённые времена+ и пределы обитания людей+, 27 чтобы они искали Бога+, старались ощутить его и нашли+, хотя он и не далеко от каждого из нас.

Можно и понять и узнать и ощутить главное желание ну и пару качеств которые сегодня к сожалению не популярны скромность и смирение.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

ЮрийПишет 28.05.2019 в 10:30
Можно и понять и узнать и ощутить главное желание

12 Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

(Книга пророка Исаии, глава 60, стих 10)

И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.

(Второзаконие глава 7, стих 16)

10 Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил,

11 и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться,

То изгонит Господь все народы сии от лица вашего, и вы овладеете народами, которые больше и сильнее вас;

(Второзаконие, глава 11, стих 23)

11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днём ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ

12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ.

16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова

(«Пятикнижие и гафтарот». Книга «Дварим», Йешаягу LX, 2-5, 9-16, 1286-1288 с.

Ответить
Цитировать
+4 / -1

ЮрийПишет 28.05.2019 в 10:30
не популярны скромность и смирение.

это качества, которые буржуи желают видеть в эксплуатируемых массах.

Церковь всегда работала в направлении рабского воспитания.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

ВикторПишет 28.05.2019 в 12:29
И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.

Виктор, а что собственно говоря вас не устраивает? С того момента когда люди отвернулись от Творца началась война и вам это хорошо известно. И эта война за сердца людей война духовная.

Бытие 3:15 И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

Матфея 24:9 Тогда вас будут отдавать на страдания+ и убивать+, и все народы будут ненавидеть+ вас из-за моего имени+

Эфесянам 6:10 Наконец, укрепляйтесь+ в Господе и в могуществе+ его силы. 11 Облекитесь во все доспехи+ от Бога, чтобы вы могли противостоять проискам+ Дьявола, 12 так как мы ведём борьбу+ не с кровью и плотью, но с правительствами+, с властями+, с правителями мира+, повелевающими этой тьмой, со злыми духовными+ силами, которые в небесных пределах.

Откровение 12:12 Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море, потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что не много ему остается времени!

И Творец защищает свой народ.

Исаия 54:15 Се! уже не будет заходить к тебе никто из чужих для Меня: кто ни зашел бы к тебе, к тебе перейдет.

16 Се! Я творю кузнеца, который раздувает угли в огне, и производит орудия по ремеслу своему, и Я творю губителя, чтобы губить.

17 Всякое орудие, сделанное во вред тебе, будет бессильно; и всякий язык, который станет судиться с тобою, ты обличишь в несправедливости. Сие наследие рабов Иеговы, и праведность их от Меня, говорит Иегова.

Здесь ещё важно учесть одну истину

Второзаконие 32:4 Он — Скала, его дела совершенны+,

И все его пути справедливы+.

Он — Бог верности+, у которого нет несправедливости+,

Он праведен и честен+.

5 Они же поступают мерзко+,

Они не его дети, и это только их вина+.

Испорченное и развращённое поколение!+

Если вы будете внимательно читать и не просто читать, а и ещё размышлять над прочитанным, тогда увидите, что Творец просто так из эгоистичных желаний или жадности ни кого не уничтожал

ВикторПишет 28.05.2019 в 12:29
11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днём ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ

12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ.

16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова

Это пророчество на которое вы обращаете внимание сейчас исполняется в поразительных мелочах. Ворота Творца всегда открыты для тех кто желает отдавать Ему должное. Сегодня если вы посмотрите Творец использует молоко народов для прославления своего имени. Он использует самое лучшее, что есть у народов. Вспомните недавнюю историю где Гитлер, где СССР которые пытались уничтожить народ носящий имя Творца?

Псалмы 56:4 ‹55:5› С Богом я хвалюсь словом Его; надеюсь на Бога, не боюсь; что сделает мне плоть?

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Одна из трёх идей, существующих в мире, "летающих" из века в век. начиная с 15 века. Эта идея, высказывалась в начале 19 века в Германии. Типа.. Церковь обслуживает правящие классы! Уберите правящие классы и не будет церкви! Социализм, коммунизм, фашизм. Убрали, боролись с ней и что в результате? Убрали первую заповедь, (Бога нет, не кого любить) оставили вторую, возлюби ближнего

(поделись, отдай последнюю рубаху, жизнь за товарища) и получился коммунизм. Получился концлагерь. В результате, все низмы рухнули, а церковь осталась.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ЮрийПишет 27.05.2019 в 10:10
Ссылочка на научные труды Подробнее >>>

Научные труды на Фейсбуке?

Ответить
Цитировать
+3 / 0

ЮрийПишет 25.05.2019 в 13:31
2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; ...7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке.

Сначала Земля, потом свет (!), только потом Солнце? Это наука подтверждает? Именно такую очередность? Источник назовите, пожалуйста. Научный.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Давайте вернёмся на пару страниц назад вот вы писали о пользе на практике так какую пользу на практике принесут эти знания? А вот знание законов и принципов записанных в Библии приносят пользу на практике.

Второзаконие 5:16 Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Иегова, Бог твой, чтобы продолжились дни твои и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Иегова, Бог твой, дает тебе.

17 Не убивай.

18 Не прелюбодействуй.

19 Не кради.

20 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

21 Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] и всего, что есть у ближнего твоего.

(Перевод Макария и Павского).

А вы говорите несуразица.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 17:12
А вот знание законов и принципов записанных в Библии приносят пользу на практике.

Знание законов государства, в котором живёшь, принесёт явно больше пользы...

Только вот вопрос-то был не в этом...

Ответить
Цитировать
+2 / 0

ОльгаПишет 27.05.2019 в 17:42
Знание законов государства, в котором живёшь, принесёт явно больше пользы...

Я это не подвергаю сомнению тем более есть очень хорошая поговорка не знание закона не освобождает от ответственности и интересно то, что она совершенно права как относительно законов государства так и относительно законов Творца подумайте в этом ключе

Галчатам 6:7 Не заблуждайтесь+: Бог не тот, над кем можно насмехаться+. Что посеет человек, то и пожнёт+:

Ответить
Цитировать
+1 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 18:10
так и относительно законов Творца подумайте в этом ключе

Никаких "законов творца" для меня не существует. В отличие от законов государства. Которые вполне себе реальны.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

ОльгаПишет 27.05.2019 в 19:00
Никаких "законов творца" для меня не существует. В отличие от законов государства. Которые вполне себе реальн

Похоже мы на второй круг заходим.

Попробуйте не дышать или выйти из квартиры в окно. Только не говорите, что закон тяготения государством установлен.

Ольга объясните пожалуйста как так получилось, что наша земля находится не ближе и не дальше от солнца ведь если она была ближе или дальше жизнь на ней была бы не возможна. Возьмите мешок положите туда ну скажем запчасти от мясорубки и трясите до тех пор пока она не соберётся и вот если у вас получится так, чтобы она собралась тогда можно будет говорить об отсутствии Творца хотя наверное нет вы же всё-таки будете принимать участие в её сборке.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 20:07
Похоже мы на второй круг заходим.

Да хоть на тридцать второй... Что изменится? Ваши доводы - не доводы вовсе...

ЮрийПишет 27.05.2019 в 20:07
Попробуйте не дышать или выйти из квартиры в окно.

Зачем? Хотите - попробуйте Вы. Только ни к составу воздуха, ни к притяжению бог отношения не имеет.

ЮрийПишет 27.05.2019 в 20:07
Ольга объясните пожалуйста как так получилось, что наша земля находится не ближе и не дальше от солнца ведь если она была ближе или дальше жизнь на ней была бы не возможна.

Верите, что её бог повесил? Верьте! Это вопрос Вашей веры.

ЮрийПишет 27.05.2019 в 20:07
Возьмите мешок положите туда ну скажем запчасти от мясорубки
Это распространённый штамп верующих. Как им кажется, очень умный... Но как он логически связан с образованием Земли, планет и жизни? Скажите, а чего Ваш бог ещё одну планету для жизни не организует? И зачем вообще другие планеты в Солнечной системе по задумке Вашего бога?

Ответить
Цитировать
+2 / 0

ОльгаПишет 27.05.2019 в 20:40
Но как он логически связан с образованием Земли, планет и жизни?

Разве не логично, что у мясорубки есть изобретатель наверное всё-таки логично, а наша вселенная куда сложнее чем мясорубка логично или нет?

ОльгаПишет 27.05.2019 в 20:40
Скажите, а чего Ваш бог ещё одну планету для жизни не организует?

Так надо вначале на одной планете порядок навести, а что дальше будет мы пока ещё не знаем.

ОльгаПишет 27.05.2019 в 20:40
И зачем вообще другие планеты в Солнечной системе по задумке Вашего бога?

Как луна и солнце нужны для земли так и другие планеты служат какой-то цели. Какой? Я не могу сказать, надеюсь в будущем узнаю.

ОльгаПишет 27.05.2019 в 20:40
Хотите - попробуйте Вы. Только ни к составу воздуха, ни к притяжению бог отношения не имеет.

А кто тогда имеет само собой всё это появилось опять возвращаемся к мясорубке

Ответить
Цитировать
+1 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
Разве не логично, что у мясорубки есть изобретатель наверное всё-таки логично, а наша вселенная куда сложнее чем мясорубка логично или нет?

Нет. Даже физические законы микромира и макромира не идентичны. Представляете?

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
Так надо вначале на одной планете порядок навести, а что дальше будет мы пока ещё не знаем.

Каким образом порядок на Земле мешает Вашему богу создать ещё одну планету? Вы пытаетесь придумать оправдание?

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
Как луна и солнце нужны для земли так и другие планеты служат какой-то цели. Какой?

Да просто так... Чтоб задавались вопросом...

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
А кто тогда имеет само собой всё это появилось опять возвращаемся к мясорубке

Мясорубка не при чём. Как и бог.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
А кто тогда имеет само собой всё это появилось опять возвращаемся к мясорубке

А давайте обратимся не к мясорубке, а к парнику, где выращивают помидоры.

Ведь для того чтобы помидоры росли их человек поливает, логично? А для того чтобы леса и джунгли росли, их же тоже кто-то должен водой поливать, логично?

Ну а болезни? Ведь болезнь сама по себе не возникает, логично? Значит, чтобы человек заболел грипом, в него кто-то же должен засунуть вирус гриппа, логично?

А подарки ночью под елкой, вообще сами по себе появляться не могут, логично? А кладет их туда однозначно Дед Мороз, потому что всем известно, что люди по ночам спят. И это тоже логично, ведь так?

Ответить
Цитировать
+2 / -1

ОльгаПишет 27.05.2019 в 21:54
Каким образом порядок на Земле мешает Вашему богу создать ещё одну планету? Вы пытаетесь придумать оправдание?

Я понимаю ваш критический настрой, но подумайте. Человеку Творец дал задание превратить землю в сад в котором бы человек мог получать наслаждение, а во что мы превратили землю? Разве Творец в этом виноват? Не люди разве отказались от него? Вот и пожинаем то, что посеяли или это тоже не логично? Так зачем вам нужна ещё одна планета? Чтобы и её загладить? Вот вам и не знание или не желание знать законы Творца.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Дмитрий АлександровичПишет 28.05.2019 в 00:23
А для того чтобы леса и джунгли росли, их же тоже кто-то должен водой поливать, логично?

Так кто же это делает?

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Дмитрий АлександровичПишет 28.05.2019 в 00:23
логично

Ответить
Цитировать
+4 / -1

ЮрийПишет 28.05.2019 в 01:24
Человеку Творец дал задание

Это где такое он давал?

Ответить
Цитировать
+4 / -1

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
возвращаемся к мясорубке

овощерезку подключайте.

Для вегетарианцев.

И для тех кто не мельчит продукты тоже нужно что-либо.

Ответить
Цитировать
+1 / -2

ЮрийПишет 28.05.2019 в 01:40
Так кто же это делает?

тот кто нагревает чайник.

Ответить
Цитировать
+1 / -2

ЮрийПишет 28.05.2019 в 01:40
Так кто же это делает?

Колбаса растёт на колбасных деревьях, а сосиски на сосисочном кустарнике.

Поэтому колбаса больше сосиски.

Ответить
Цитировать
+3 / -2

ЮрийПишет 27.05.2019 в 21:32
Так надо вначале на одной планете порядок навести,

если наведение порядка на бога перекладывать, порядка никогда не будет.

Ответить
Цитировать
0

ОльгаПишет 27.05.2019 в 16:27
Сначала Земля, потом свет (!), только потом Солнце? Это наука подтверждает? Именно такую очередность? Источник назовите, пожалуйста. Научный.

На эту тему я Юрию привёл доводы против, опровержения или какого либо довода против, как и следовало ожидать, не последовало.

И это были лишь начальные строчки библии.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

ВикторПишет 28.05.2019 в 04:17
доводы против,

догматика "оперирует" догмами, не доводами.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ЮрийПишет 25.05.2019 в 13:31
10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек.

Ну вё правильно.

Вначале из планетарного диска сформировал ась планета. В центре твёрдая а вокруг всякие углеводородов типа нефти

Потом всё стало остывать и пошли нефтяные дожди, которые перешли в бензиновые и керосиноавые.

Когда температура опустилась до 100° пошли водяные дожди которые смыли с суши песок и глину и похоронили нефтяные озёра под наносами.

Потом вся вода сконденсировалась, облака исчезли и выглянуло Солнце.

В атмосфере остался практически только углекислый газ и водорода немного. А вся вода образовал небольшие океаны. Которые стали увеличиваться после метеорных дождей, когда кометы на Землю падали сотнями в сутки.

Ну а когда всё остыло градусов до 50-ти начали возникать микроорганизмы. Я про это уже писал в каком: то комменте

Ответить
Цитировать
0 / -1

Всё это создавалось для п.11.

11. Роснефть и Газпром и остальная мелочёвка типа ВР.

Ответить
Цитировать
0

"БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ"...а зачем доказывать "фомам-неверующим"...придет время как котенка в мочу... сразу взмолятся да лишь бы не опоздалти!

Ответить
Цитировать
+1 / -3

ЕленаПишет 22.05.2019 в 16:12
придет время как котенка в мочу...

Как мы видим, в моче пока вы... и даже не хотите от туда вылезать.

ЕленаПишет 22.05.2019 в 16:12
сразу взмолятся да лишь бы не опоздалти!

И это ВАШЕ, без костылей ни как.

Именно такие как вы и вспоминаете, как выросли так и покинете не бросив костылей.

Ответить
Цитировать
+7 / -1

Что вы можете видете, если дальше того, что жизнь это бессмысленный набор химических реакций ничего и не допускаете? Какая между вами и простой грязью разница то в таком случае? Можно сказать, что вы шевелитесь, а она нет. Ну так если из нее газы попрут как в болоте или пуканье через попу, тоже и грязь шевелиться будет. То есть, если следовать вашей же логике между вами И ГРЯЗЬЮ разницы никакой. С чем вас и поздравляю.

Ответить
Цитировать
+1 / -2

Златкин Алексей МихайловичПишет 25.05.2019 в 14:19
То есть, если следовать вашей же логике между вами И ГРЯЗЬЮ разницы никакой. С чем вас и поздравляю.

То есть, если следовать вашей логике, то ежели шевелящаяся грязь начинает проповедовать и утверждать, что любое её высказывание не нуждается ни в каких доводах и доказательствах, то существование сией субстанции сразу обретает некий смысл?

Ответить
Цитировать
+3 / -2

Грязь не проповедует, она грязь, а человек-человек, но не для вас, для вас что пук, что цветочный запах принципиально одно и тоже, набор хим элементов.

Ответить
Цитировать
+2 / -2

Златкин Алексей МихайловичПишет 25.05.2019 в 15:16
Грязь не проповедует

Спорное утверждение.

Ответить
Цитировать
+4 / -1

Для вас спорное.

Ответить
Цитировать
+2 / -1

Ну почему же только для меня?

Утверждение настолько же очевидно, насколько и ваши "доказательства".

Ответить
Цитировать
+4 / -1

Кто видел бога?...

Решение по Джордано Бруно, Церковь откладывает до доказательства факта разумной жизни на других планетах во вселенной!...

Как думаете, интересная зависимость?

Бога никто не видел, Веру в него подогревают Любовью к Страхам перед Необъяснимыми Явлениями, воспитанием в толпе чувства Стадности и Фанатизмом.

Инопланетян, тоже никто не видел, вера в них зиждется на Фантазиях, Любопытстве и Стремлении к Познанию Необъяснимого.

Церковь отняла у человечества Историю - постоянно переписывая её и искажая реалии человеческих ценностей в угоду правящим кастам. Она на протяжении Веков тормозила стремление к Познанию, требуя одного - безграничной Веры в Свою исключительность в плане своей непогрешимости трактовки Закона Божьего!

Напрашивается вывод: к беззаветной вере в бога предрасположены лишь юродивые и беззащитные - слабые духовно люди. В религии они ищут отрешения от жестокой реальности Жизни. Вся Жизнь, по своей сути - борьба! Борьба - за место под Солнцем! Кое-кто (...власть и лицедеи), используют Веру этих людей себе во благо. Но есть ещё третья, категория - фанатики, они используют Веру, как беспощадное оружие!

Что привнесут в нашу жизнь Инопланетяне - сложнейший вопрос, но ясно одно: за место под Солнцем придётся сражаться Всегда! Верьте в кого и во что хотите, но в глубине своего Сознания навсегда уясните, что только торжество Разума дарует Жизнь Человеческой цивилизации!

Ответить
Цитировать
+1 / -2

Сергей КожинПишет 22.05.2019 в 10:30
Инопланетян, тоже никто не видел,

Если лично Вы не видели представителей других планет, то это не значит, что их никто не видел.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Я так понимаю что у Вас есть конкретные доказательства и личные встречи с инопланетянами? Тогда, без отговорок, организуйте пожалуйста публичную встречу с ними... где-нибудь... к примеру на стадионе и с использованием трансляции этой встречи по телевидению и интернету...

P.S. Я Вам тогда искренне позавидую, одни билеты на эту встречу улетят по баснословной цене, не говоря уже обо всём остальном...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Увы. Мимо. Если я с ними и встречался, то они после этого очень хорошо стёрли мне память. Так что встречу с ними организовать не могу.

Но я помню что пару-тройку раз мне удавалось наблюдать осень странные объекты в небе. Один раз недалеко от Балхаш ночью. И пару раз под Питером днём. При чём второй раз бал не просто цилиндр, а сложная конструкция, которую я сперва принял за связку огромных чёрных воздушных шаров, которую несёт ветер

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Было бы странным, в век прогресса, бесам, появляться на огненной колеснице

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Сергей КожинПишет 22.05.2019 в 10:57
организуйте пожалуйста публичную встречу с ними...

В национальных парках запрещено близко подходить к диким животным.

В заповедника людям запрещается разорять муравейники.

Инопланетянам запрещается без спец. Санкций общаться с представителями рода Хомосапиенс.

А уж о том чтобы влезать в их муравейники и речи быть не может. Разве что издалёка могут себя показать кому-нибудь у кого с собою кинокамеры нет

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Навязчивые видения одних и сфабрикованные доказательства и домыслы других - самый безотказный коктейль в области фейковой политики!

Ответить
Цитировать
0 / -2

Сергей КожинПишет 22.05.2019 в 11:34
Навязчивые видения одних и сфабрикованные доказательства и домыслы других - самый безотказный коктейль в области фейковой политики!

самый безотказный коктейль рпц продаёт.

Ответить
Цитировать
+3 / -2

Ну а что делать?

Мне не полностью стёрли память после "общения". и я точно знаю, что это было в реальности. Что мне делать? Либо постараться забыть и не лезть на рожон... Либо попытаться всем доказать что это было. А значит подтасовывать факты и подсовывать вещдоки.

Но вот против "закладок-чипов" - Вам возразить нечего. Их наличие и сфоткано и задокументировано.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Блажен - кто верует! Свидетельства разумной деятельности и свидетельства планетарных катастроф являют нам лишь то, что природные условия для бурного развития жизни на Земле сложились уже около 750 млн. лет назад. И что такое какие-то 10 тыс. лет или даже 150 тыс. лет? За эти многие миллионы лет цивилизации могли многократно сгинуть и возродиться в результате как глобальных катастроф, так и в результате самоуничтожения. А генетическая информация зашифрованная в ДНК и РНК просто позволяет сократить длительность цикла возрождения цивилизации. Я не удивлюсь если со временем будет выяснено, что человек, всего лишь навсего - биоробот, способный к размножению.

Так кто мы есть - Божьи создания, результат эволюции или побочный продукт экспериментов инопланетян? Можно сколько угодно спорить, а истина будет установлена только явочным порядком.

Главное на современном этапе развития цивилизации: не допустить глобальной катастрофы через псевдозаботу, некоторых сверхдержав и даже просто государств, о национальных и идеологических интересах народов. Заигрывание с этими темами неизбежно ведёт к самоуничтожению цивилизации.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Сергей КожинПишет 22.05.2019 в 15:48
если со временем будет выяснено, что человек, всего лишь навсего - биоробот, способный к размножению

?

а разве есть различия между этими понятиями?

В общепринятом представлении у человека есть "душа", а у роботов её нет. В этом-то и есть разница.

Но!

У робота есть "программа"... То есть "правила поведения". Что это как не наша пресловутая "мораль"?

Человек часто идёт против собственной "морали". Робот же никогда не может нарушить свою программу.

Так кто из нас "моральнее" - Человек или Робот?

Ответить
Цитировать
+3 / 0
Обсуждение:

Читайте также:

Очень показательное выступление убежденного атеиста, из которого видно, что вся научная картина мира находится в духовном тупике, исключающим возможность истинного знания.
Аристотель, Платон, Сенека… Можно и дальше продолжать эти имена. Что их объединяет? Все эти философы пытались понять, в чем же предназначение человека, в чем смысл нашей жизни.
Свинопримат или автралопитек-загадка происхождения человека.
Согласно сложившейся научной парадигме эволюционного происхождения человека, мы произошли от вымершей разновидности приматов-гоминидов, основным предком из которых принято считать автралопитека, однако как это установили?