Стена позора судебной власти – выпуск № 1

Судебная власть РФ, взыскивая мизерные суммы компенсации морального вреда в пользу простых граждан, «бросает им кость», чтобы заткнулись.

Конституция РФ императивно устанавливает, что человек со своими правами и свободами являются высшей ценностью. Тогда почему судебная власть позволяет производить денежную компенсацию юридическим лицам в астрономических суммах, а гражданам определяет копейки за их страдания?

Что говорит закон?

Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года был принят Гражданский кодекс Российской Федерации с началом действия с 1 января 1995 года. В его редакцию вошла статья 151 «Компенсация морального вреда», которая не претерпела изменений и в настоящее время – спустя 25 лет. Это только налоговое и жилищное законодательство постоянно изменяются в РФ. А там, где права граждан рассматриваются, плевали законодатели и власть на народ.

Так вот суть статьи 151 ГК РФ сводится к праву гражданина на получение денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Размер же компенсации регулируется другой статьей – 1101 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Прекрасно, статьи есть, но кроме как бла-бла-бла, они ничего не несут. Более того, позволяют судебной системе в лице судей буквально глумиться над чувствами граждан, взыскивая копеечную компенсацию морального вреда в пользу россиян.

Цифры и факты

А вот компенсации в пользу юридических лиц – дело другое. Тут судебная система не скупится. Так Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) дает статистические данные: «Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 млн. руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации:

в 2013 году взыскано 3 389 196 000 руб.,
в 2014 году - взыскано 1 900 414 000 руб.

Вдумайтесь 3 миллиарда рублей компенсации юридическим лицам только за 1 год.
А какие суммы компенсации морального вреда в среднем взыскивают суды общей юрисдикции в пользу граждан Российской Федерации? 5 тысяч рублей!

Да даже до МРОТ или прожиточного минимума не дотягивают. Боится, видимо, судебная власть, что «обогатятся» люди. Есть примеры и 500 рублей морального вреда взыскивали мировые судьи.

Помните, в статье 1101 ГК РФ указано, что при определении денежной суммы судьи должны учитывать требования разумности и справедливости. Это что за такая разумность в 5 тысяч рублей – моральный вред? Судебная власть, ты что, сама разум потеряла?

Судебная практика

16 января 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени под председательством судьи Молоковой С.Н. вынесено решение по иску о взыскании недоплаченного страхового возмещения со страховой компании САО ВСК. В рамках данного иска было заявлено требование о компенсации морального вреда со страховщика в размере 30 тысяч рублей.

Реальная и обоснованная сумма. Страховая не только занизила моему клиенту страховое возмещение и отказывалась выплачивать более чем год, но затеяла спор против иска.

ДТП было в октябре 2017 г., а суд состоялся только в 2019 году. Страховая то экспертизу заявит, то экспертов вызовет. За 1 год и 2 месяца – 405 дней – нарушения прав страхователя (потребителя) судья взыскала 5 тысяч рублей.

Мне даже интересно стало посчитать, а во сколько же судья оценила каждый день страданий моего клиента? Он ведь каждый день страдал нравственно, и до настоящего времени нарушенные страховой компанией права не восстановлены.

Получилось, что 1 день нравственных страданий судья Молокова С.Н. оценила в 12 рублей 24 копейки.

5 000 \ 405 = 12.34 рубля.

И это при том, что САО «ВСК» по опубликованным данным за 2017 год собрала 65,9 миллиардов рублей (за 2018 год видимо еще посчитать не успели).

Выводы

Пусть не ноют судьи, что они завалены делами. Вы и будете завалены делами, когда с миллиардеров, которые повсеместно нарушают права простых граждан, вы будете взыскивать копейки. Страховые компании только посмеиваются над вами. Им плевать на права страхователей, на вашу загруженность.

Вы же медвежью услугу делаете им, и народ настраиваете против себя. Вы защищаете миллиардные состояния страховщиков. Идешь в апелляционную инстанцию обжаловать, там вообще эту тему размера компенсации морального вреда даже не рассматривают.

Чем же вы, судьи, руководствуетесь, каким своим убеждением? А есть ли оно у вас? Для вас простой гражданин – это мусор, надоедливый балласт, а не высшая ценность государства Российского.

Резюмируя такие решения, делаешь вывод: судам плевать на человека, его права и Конституцию РФ.

Не изменяете судебную практику, формально определяете компенсационные суммы морального вреда, тогда и читайте про себя то, что о вас думает народ.

Не только судья Молокова С.Н. виновата, не только судьи Тюменского областного суда виноваты – я убеждена, что именно они такую планку дают судьям, а им – Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.

Но отныне про каждого судью буду писать и про суммы морального вреда, которые они взыскивают. Каждый борется теми способами, которыми может. Я пользуюсь ст. 29 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе выражать свое мнение любым способом, не запрещенным законом. Пусть народ читает, как наши судьи ценят человека и оценивают его страдания, исходя из собственного убеждения.

Судебная система Российской Федерации в части определения сумм морального вреда гражданам РФ – это позор международной судебной системы и нарушение Европейской конвенции прав человека в части права на справедливое и беспристрастное разбирательство дела.

Продолжение следует…

Выпуск №2 здесь.