Условно-досрочное освобождение: доступно о всей процедуре

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,67) ( 6)
4 717 просмотров
23 комментариев

УДО является основным механизмом, позволяющим осужденному выйти на свободу раньше отмеренного приговором срока.

Адвокат не обязателен

Вопросы условно-досрочного освобождения (как и все иные вопросы, связанные с исполнением приговора) фактически находятся за рамками права, потому что на 99% регулируются усмотрением суда, администрации исправительного учреждения (либо исполнительной инспекции).

Формальные нормы, устанавливающие условия и процедуру, а именно 79, 80 УК, 175 УИК, на самом деле регулируют эту сферу только внешне. На практике же все в руках администрации, поскольку содержание характеристики на осужденного определяет она, обосновать же негативное мнение можно очень расплывчато (не оспоришь), и суд никогда не освободит при негативной характеристике.

Таким образом, ключевое условие для УДО – это мнение администрации. Если она против, то заставить сменить мнение нельзя (нет такого правового механизма). Ходатайство об условно-досрочном освобождении при негативной характеристике обречено на отказ. Понятно, что при необходимости администрация может сделать какую угодно характеристику, организовать как поощрения, так и взыскания.

Сама процедура УДО довольно проста, никаких таинственных юридических секрето в ней нет. В условиях и документах для УДО вполне способен разобраться любой осужденный самостоятельно.

При этом на самом деле является мифом утверждение, что для УДО обязательно нужен адвокат. Никаких особых бонусов участие адвоката не дает. Просто сама процедура так проста, что не требуют каких-то правовых знаний.

Зачастую, пользуясь незнанием людей, услугу «сопровождение УДО» навязывают тому, кому она не очень-то и нужна. И берут за это совершенно не сопоставимые проведенной работе суммы.

Я имею ввиду, что исключительно с правовой стороны – любой осужденный с той же эффективностью способен подать на УДО самостоятельно. Я также не затрагиваю тему того, что «не заплатишь – ничего не получишь». Если исходить только из этой логики, то писать что-то или разбираться в своем деле вообще бессмысленно.

Давайте исходить из того, что смысл защищаться самостоятельно всегда есть.

Разберемся как это делать.

Условия для УДО

Для УДО вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем не обязательно полностью).

Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½ за тяжкое преступление, 2/3 за особо тяжкое либо те же 2/3, если раньше нарушал УДО. Но в любом случае отбыть нужно не менее шести месяцев.

За особые категории преступлений нужно отбыть ¾ срока. Это преступления, связанные с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Если несовершеннолетнему не было 14-лет, то отбыть нужно 4/5 срока.

Кстати, в Госдуме на рассмотрении находится законопроект № 29953-7, предлагающий вообще отменить возможность УДО и амнистии за ряд преступлений (преступления в сфере оборота наркотиков, «террористические» и «педофильские» преступления, коррупционные преступления).

Процедура подачи ходатайства

Процедура подачи ходатайства устанавливается ч.1 175 УИК.

Само ходатайство об условно-досрочном освобождении – это очень простой документ (в поисковике наберите запрос «ходатайство об УДО москвабюро. Рф» - и будет нужная ссылка).

Как дополнение к ходатайству можно приложить в свободной письменной форме гарантию от работодателя о трудоустройстве, обязательство от собственника жилья предоставить жилое помещение для проживания, ходатайство от иных лиц с просьбой об условно-досрочном освобождении.

Существует два варианта подачи ходатайства:

а) Лично осужденным:

ч.1 175 УИК ходатайство от осужденного подается - через администрацию.

Администрация, получив ходатайство осужденного, готовит пакет документов и направляет в суд не позднее 15 дней после подачи ходатайства (ч.2 175 УИК).

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии с 81 УИК, не позднее чем через 15 дней после ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания (ч.2 ст.175 УИК).

б) Адвокатом:

примечание: требуется именно адвокат (ни общественный защитник, ни родственник не имеют таких полномочий);

  • ходатайство от адвоката подается напрямую в суд. О возможности такого прямого обращения указано в п.14 Пленума N 8. При поступлении такого ходатайства при нем отсутствует характеристика на осужденного. Поэтому происходит следующее:
  • суд направляет копию ходатайства в исправительное учреждение,
  • ожидает поступления характеристики.

Примечание: во втором варианте, ходатайство может быть подано вообще без ведома самого осужденного. Родственники могут обратиться к адвокату, без какого-либо письменного разрешения от осужденного (разумеется, в последующем суд обязан выяснить, нет ли у самого человека возражений).

Ходатайство подается в районный суд по месту отбывания наказания (ч.3 396 УПК и п.13 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 г. N 8).

Суд должен рассмотреть материал в «разумные сроки» (п.19 Пленума N 8, ранее, при рассмотрении этих вопросов суд руководствовался ч.3 227 УПК, но в настоящее время указание на эту норму убрали).

Порядок судебного заседания

Заседание проходит в открытом режиме (п.2 Пленума № 21):

  • на нем вправе присутствовать любые лица, родственники и иные;
  • выступает заявитель;
  • суд исследует представленные материалы.

Ч.2.1 399 УПК: при рассмотрении ходатайства по УДО участвует потерпевший.

Внимание: потерпевший участвует не автоматически, а только в том случае, если во время первого суда (который вынес приговор), потерпевший специально об этом просил (подал соответствующее ходатайство с ч.5 313 УПК). Для потерпевшего это хорошая возможность мешать преступнику выйти по УДО.

Далее:

  • выступает потерпевший и/или гражданский истец;
  • заслушивается мнение прокурора;
  • выступает прокурор;
  • выступает адвокат.

После заслушивания сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Участие самого осужденного обязательно, только если он сам ходатайствовал об этом. Все участники извещаются о дате заседания за 14 суток (ч.2 399 УПК)

Форму участия (личное, конференц-связь) выбирает суд. Если само участие в судебном заседании – это безусловное право, то форма такого участия – на усмотрение суда (ч.2 399 УПК).

Что учитывается судом при принятии решения по УДО

Отношение к учебе.

Факт прохождения обучения осужденного – это положительный фактор в пользу условно-досрочного освобождения; учитывается получение общего образования (ч.4 112 УИК); учитывается получение профессионального образования (ч.3 108 УИК).

Отношение к труду.

Любое участие в трудовой деятельности, включая бесплатные работы (106 УИК), – это позитивный фактор; по ч.4.1 ст. 79 УК труд – это одно из условий УДО:

Внимание! В практике иногда приходится сталкиваться с такой ситуацией: осужденный не имеет взысканий, одни поощрения, а администрация – почему-то скупится на хорошую характеристику. А причина бывает в том, что человек слишком нужен. Например, он хороший электрик, и после его освобождения администрации придется довольствоваться работником похуже.

Поощрения.

Виды мер поощрения к осужденным указаны в статье 113 УИК. На практике встречаются такие ситуации: 30 поощрений в течение всего срока и вдруг одно взыскание в конце. И суд отказывает, ссылаясь на наличие взысканий, поощрения же игнорирует. К сожалению, «сила» поощрений очень мала, по сравнению с «силой» взысканий.

Взыскания.

Этот фактор самый очевидный: то есть 100% подтверждаемый документами. Потому суд прежде всего обращает внимания именно на взыскания.

Среди перечня нарушений найдите самые ничтожные (хранение продуктов в неположенном месте и т.п.), обратите внимание суда, что нарушения не свидетельствуют об антисоциальной направленности.

Найдите среди перечня нарушений, те которые позволяют заявить о том, что они объясняются свойством эмоционального характера осужденного, но не имеют никого криминогенного характера (взыскания за невежливое обращение с другими осужденными, отказ убрать руки за спину и т.п.).

Проверьте, погашено ли дисциплинарное взыскание, прошел ли 1 год с даты его наложения (117 УИК). Постарайтесь найти устойчивую положительную динамику в поведении осужденного после последнего взыскания; обратите внимание суда, что нарушения не носят системный характер и потому не свидетельствуют об антисоциальной направленности.

Суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку «суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства». То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п.5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Внимание: Согласно п.6 Пленума N 8 само по себе наличие взысканий не препятствует УДО.
Пункт п.27 Пленума N 9 (учет взысканий). Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду: характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Отношение к содеянному.

Термин «отношение к совершенному деянию» – это то же самое что и «раскаяние в содеянном». Данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления (например, принесение извинений потерпевшему).

Сейчас в практике появилась интересная и полезная возможность добавить к любому уголовному делу такое смягчающее обстоятельство как взнос на благотворительность. Это обстоятельство можно применить и при подаче ходатайства об УДО. Обратите внимание, это особенно подходит для осужденных по статьям, которые вообще не предусматривают потерпевших (например, 228 УК).

Возмещение ущерба.

Осужденному не требуется полностью возмещать вред на дату судебного заседания, это следует из ч.1 79 УК и п.7 Пленума N 8; в случае частичного возмещение ущерба, требуется объяснить причины, по которым невозможно полное возмещение (приложить документы о материальном положении или документы подтверждающие наличие лиц на иждивении).

Мнение потерпевшего.

Суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором. То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.): «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Запрещено учитывать следующие обстоятельства:

  • характер и степень опасности преступления, т. к. они уже учтены при вынесении приговора;
  • судимость;
  • отсутствие признания вины (п.6 Пленума N 8, Определение Конституционного суда N 110-О-П от 20.02.2007 г.).

Одна из допускаемых судами ошибок – указание в постановлении какого-либо обстоятельства, не предусмотренного законом как одной из причин отказа. Даже если суд всего лишь упомянул вскользь (среди прочих) такую причину – это уже его ошибка и хорошее основание для отмены. Например, суд указал в постановлении на факт отсутствия гражданства.

Отказ в УДО

При отказе суда в условно-досрочном освобождении следующее обращение возможно только через полгода (ч.10 175 УИК). Что должно произойти за эти следующие полгода?

  • Во-первых, увеличится отбытая часть срока.
  • Во-вторых, должны появиться новые поощрения, а старые взыскания отдалятся по времени.
Уверен, что в комментариях будут утверждения, что если «не подмазал», то никуда и не поедешь хоть с десятой попытки. Цель статьи в другом – показать процедуру, а не разводить риторику.

Отказ в УДО не препятствует сразу же воспользоваться другим механизмом, в ч.11 ст.175 УИК указано, что можно обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкое, не дожидаясь истечения 6-месячного срока.

Все другие механизмы освобождения, в т.ч. и остальные нюансы УДО разложены по полочкам на сайте Всё об уголовных делах москвабюро. Рф

Поделиться публикацией
вконтакте
одноклассники
telegram
whatsapp
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Рейтинг 3,67. Проголосовало: 6
Публикации, набравшие рейтинг от 3,5, попадают в раздел Интересное

Обсуждение

Комментариев: 23
Вверх
14
Вниз

Мое мнение: все хорошо написано, правильно в соответствии с законом, но фактически все решают деньги и немалые, заплатишь побольше, получишь УДО, нет сиди от звонка до звонка. А адвокат нужен для того, чтобы передать деньги нужным людям. Взяточничество, взяточничество и да здравствует взяточничество. У нас борются с коррупцией только не ясно с кем и где. Хорошо бороться на бумаге.

+14 / 0

У Вас предъвзятое отношение к служитям фемиды.

0 / -2

Галина, конечно, погорячилась, но у неё, видимо, были на это основания. Так, по особо тяжким и тяжким статьям,, оставить " по УДО больше 2-х лет проблема из проблем. Но некоторым удаётся. Я лично знал целых двоих осужденных, которым это удалось сделать бесплатно. Но освободилось по УДО при упомянутом мною остатке срока намного больше. Видимо, наличие денег у родственников осуждённого ведёт к вере в то, что человек исправился, со стороны судей-прокуроров-администрации ИУ. Но статья-интересная, что говорить. И разбирающийся в вопросе прочитает с интересом, а уж для тех, кто сидит и их родственников,-это Клондайк.

+3 / 0

Да ну?, дыма без огня не бывает.

0 / -1
Вверх
13
Вниз

А вы как адвокат, поинтересуйтесь о существовании указания ГУФСИН по категории осуждённых по тяжким статьям, по которому администрацией колоний делается все, чтобы осужденным не светило УДО, делается все чтобы не было положительных характеристик, накапливаются замечания, порой надуманные, им же как сказано в статье, это легко сделать. Так что такова сущность вопроса по УДО. Все делается по одну гребенку, все как и прежде, при любой власти.

+13 / 0

У меня за последние 2 месяца по троим, осуждённым по особо тяжким преступлениям суды выносили постановление об УДО или погашении судимости. Одного, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд со строгого режима освободил на 1 г. 8 мес. раньше срока (после первого его же ходатайства). Автор правильно по закону пишет, что осуждённый может без адвоката обходиться по таким делам, но только вот того осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ судья вряд ли бы освободила без меня (адвоката) и прокурор был против, и взяток я не давал судье, просто судебный процесс был "режиссирован" должным образом.

+3 / 0

Там, где находится мой муж, УДО по статьям с покойником не даются в принципе. Даже за полгода до окончания срока не отпустили.

+2 / 0

Первое-не забывайте, что судом не учитываются за что было дисциплинарное взыскание, достаточно того, что оно уже есть, очень интересно как отсутствие бирки или головного убора, может характеризовать исправление осужденного. Второе-сей юрист забыл упомянуть одну важную деталь, что почти всегда удо возможно только при наличии подписи на определенных бумагах (вступление в актив (сотрудничество с администрацией) и вступление в сдп (я знаю их упразднили, но есть схожие по смыслу бумаги)), то есть перекрывающие нормальную жизнь в колонии, при очередном попадании туда (не имеет значения по каким причинам), что кстати не учитывается судами (хотя они прекрасно осведомлены о положении дел в лагерях). А посему бывает так-человек работает, режим не нарушает, но зная что в РФ, от сумы и от тюрьмы, как говориться, не подписывает эти бумаги, результат-освобождайся звонком.

+2 / 0

СЫНУ, перед СУДОМ за 2 ДНЯ: НАДУМАННОЕ ВЗЫСКАНИЕ!

ХОТЯ ИК:НЕ ИМЕЕТ ПРЕТЕНЗИЙ на УДО+ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ХАР-КА! что: ДЕЛАТЬ?

0
Вверх
11
Вниз

Как у Васильевой ни у кого не получится!

+11 / 0
Вверх
7
Вниз

Внимание - поправка к тексту. Общественный защитник, назначенный в порядке ст.49 УПК, подавать ходатайство на УДО МОЖЕТ. Строчка прыгнула из заготовки другой статьи, прошу прощения.

Если защитнику по ст.49 УПК отказали в принятии ходатайства - это нарушение права на защиту.

+7 / 0
Вверх
6
Вниз

Конституционный Суд Российской Федерации

190000, РФ, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом № 1 электронная почта: ksrf@ksrf.ru справочные телефоны Приемной – (812) 404-33-11 (круглосуточно),

(812) 404-31-99 (в часы приема граждан) в интересах осужденного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Городецкого Николая Германовича 07.04.1990 г. р. отбывающего наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Адыгея 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район х. Новый сад телефон приемной: (87771) 4-42-09 телефон дежурной части (87771) 4-44-59 e-mail:ik-2adigeya@rambler.ru

ЖАЛОБА

/ в части противоречий статья 80 часть 4 УК РФ требованиям статья 50 часть 3 Конституции РФ в части того что каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания/

Постановлением Тахтамукайского районного Суда РА от 13.09.2018 г. в удовлетворении ходатайства заменить осужденному приговором Советского районного Суда г. Астрахани от 29.11.2012 г. (Дело № 1-645/2012) Городецкому Николаю Германовичу 07.04.1990 г. р., оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на неотбытый срок наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием 20 % в доход государства - отказано.

Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года Постановление Тахтамукайского районного Суда РА от 13.09.2018 г. оставлено без изменения.

Осужденный приговором Советского районного Суда г. Астрахани от 29.11.2012 г. (Дело № 1-645/2012) Городецкий Николай Германович 07.04.1990 г. р., зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, соблюдает в полной мере Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205), замечаний и наказаний на момент рассмотрения ходатайства не имеет, полностью раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет 3 (три) поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в благоустройстве территории отряда.

При вынесении Постановления Тахтамукайского районного Суда РА от 13.09.2018 г. Суд принял во внимание наличие погашенных взысканий, указав что добросовестное отношение к труду и порядку отбывания наказания является обязанностью осужденного и не может рассматриваться в качестве исключительного и безусловного основания для замены наказания.

Несмотря на то что, за период свыше 1 (одного) года осужденный взысканий не имеет, а имеет только поощрения, Суд вновь принял во внимание наличие погашенных взысканий.

По смыслу сложившихся обстоятельств получается, что как не старается осужденный, ранее наложенные взыскания за нарушение формы одежды, являющиеся незначительными, будут влиять на мнение Суда при рассмотрении вопроса о смягчении наказания.

Данные обстоятельства препятствуют формированию у осужденного в том числе и у лиц, отбывающих наказание совместно с осужденным, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Поскольку противоречат конституционным принципам гуманизма и справедливости, и ущемляет права осужденного, возможности добиваться смягчения своей участи.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытый части наказания более мягким видом наказания Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

За время отбывания наказания осужденный Городецкий Николай Германович 07.04.1990 г. р. фактически провёл молодость в местах лишения свободы, глубоко раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, в корне изменил отношение к своему поведению, в свете своего отношения к содеянному желает доказать своё исправление отбывая дальнейшее наказание в виде исправительных работ на неотбытый срок наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием 20 % в доход государства.

Конституция Российской Федерации, ее статья 50 (часть 3), закрепляет право каждого осужденного за преступление обращаться с просьбой о помиловании или о смягчении наказания. Это право, будучи непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке, вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые являются правовыми последствиями его осуждения на основе вступившего в законную силу приговора.

В связи с чем в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ Прошу:

- истребовать материалы по Постановлению Тахтамукайского районного Суда РА от 13.09.2018 г. согласно которого в удовлетворении ходатайства заменить осужденному приговором Советского районного Суда г. Астрахани от 29.11.2012 г. (Дело № 1-645/2012) Городецкому Николаю Германовичу 07.04.1990 г. р., оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на неотбытый срок наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием 20 % в доход государства - отказано.

- признать ч. 4 ст. 80 УК РФ противоречащей статья 50 часть 3 Конституции РФ в части того что каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания.

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

Спасибо за полезную статью!

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Галина, я с вами согласна. Все на столько гадко, на сколько только способно нечтожество. По-ТВ,такое показывают, что просто УМУ не постяжимо, как одни мучают других. Да еще и по УДО вовремя Не выпускают-либо находят причину как бы все обыграть в свою САТАНИНСКУЮ пользу. При этом чувствуют себя прекрасно-ХОЗЯЕВА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУДЕБ. Чмошники они и в Африке ЧМОШНИКИ. Такие достойны только одного, чтоб в их сторону всегда летел людской плевок. Да и плевок жалко на мерзких тратить.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Здесь будет действовать такое правило:"закон, как дышло-куда повернёшь,туда вышло!"

Зависит от того, кто будет его вертеть. Проверено-мин нет!

+5 / 0
Вверх
4
Вниз

Тему прокоментировал - практик. Действительно УДО на практике применяется как мера поощрения, на 95% зависит от мнения администрации учреждения..

+4 / 0
Вверх
3
Вниз
Коблов Дмитрий Анатольевич
Юрист Коблов Дмитрий Анатольевич
05.02.2019 в 21:44
Оренбург

Отличная статья. Спасибо! Отдельный лайк за картинку на заставке!

+3 / 0

Читайте также

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 226 Комментариев: 0 Голосов: 1 23.09.2019 в 03:33
Данилко Роман (Экономист, журналист Санкт-Петербург)Вступление в 1997-м в силу моратория на высшую меру защиты общества (расстрел) сохранило жизни сотням особо опасных преступников. Чего не скажешь о жизнях граждан России, которых лишили вышедшие на свободу серийные маньяки, киллеры и рецидивисты по тяжким и особо тяжким статьям…Киллеров, особенно по резонансным делам устраняет сама преступная система – как свидетелей. Кому-то из них или лидеров кровавых ОПГ удается уйти на спокойную «пенсию». Чего не скажешь про маньяков на свободном «выпасе», они редко уходят на отдых. И возможность «реванша», подобное стремлению Франции за поражение в 1871 от Пруссии, обеспечивает им наше родное государство. Оно, государство, милостиво и гуманно отменило «вышку», заменив пожизненным или 25-летним лишением свободы. Тем более, что даже пожизненники имеют право на УДО, а женщинам, как бы они не накуролесили УК РФ предлагает
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 230 Комментариев: 2 Голосов: 4 18.09.2019 в 17:01
Кокорин и Мамаев на свободе. Чего от них ждать?
6 сентября 2019 года было удовлетворено ходатайство адвокатов российских футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева об УДО. Прокуратура поддержала это решение, обратив внимание на поведение футболистов и их заслуги по привлечению других осужденных к спорту.17 сентября 2019 года Александр и Кирилл Кокорины, и Павел Мамаев покинули стены колонии в г. Алексеевка Белгородской области. Встречать освобожденных футболистов приехали родственники, в их числе отчим Кокорина – Кирилл Логинов. Мужчину на Gelandewagen сотрудники колонии пропустили прямо к воротам. Но без инцидента здесь не обошлось…Журналисты окружили машину отчима Кокорина, пытаясь задать ему вопросы. Логинов начал сдавать назад и наехал на ногу корреспонденту «Лайфа» Виталию Молеву. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. В отношении Логинова был составлен протокол. От госпитализации Молев отказался,
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,22)
Просмотров: 3190 Комментариев: 48 Голосов: 27 17.09.2019 в 10:09
Кокорин и Мамаев вышли на свободу
Российские футболисты Александр Кокорин, его брат Кирилл и Павел Мамаев вышли на свободу по УДО.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,61)
Просмотров: 10894 Комментариев: 81 Голосов: 67 06.09.2019 в 10:12
Суд освободил футболистов Мамаева и Кокорина по УДО
На выездом заседании суда в колонии, где отбывают наказание Павел Мамаев и Александр Кокорин, было принято решение освободить спортсменов по УДО.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,86)
Просмотров: 279 Комментариев: 1 Голосов: 7 12.06.2019 в 15:45
Юристы и право: ответственность несовершеннолетних
Несовершеннолетние: от 14 до 18 лет.Несовершеннолетние не могут быть привлечены к преступлениям следующим:1) несовершеннолетние вовлечены в совершение общественно опасных действий;2) не совершены принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ) родителями или лицами их заменяющими;3) в качестве депутатов Государственной Думы, судей и прокуроров в силу недостижения возраста, который необходим для получения таких статусов.ПМВВ:1) предупреждение;2) передача родителям или лицам их заменяющим под надзор и контроль;3) возмещение вреда несовершеннолетним и его родителями;4) ограничение форм досуга.Может быть применено несколько принудительных мер воспитательного воздействия.Срок:
0 X