О необходимости проведения Федерального референдума об изменении Конституции России

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
1 351 просмотров
74 комментариев

Четверть века в России радикально не меняли Основной закон, опасаясь, как бы чего не вышло. А ведь ельцинская Конституция, была «нормативным правовым актом социального противостояния в обществе». Может, потому это противостояние и не прекратится никак, раз такой Основной закон? Не пора ли его заменить более совершенным?

Кремль готовит федеральный референдум. В случае его успешного проведения будет отработана модель последующего изменения Конституции».

Через Всероссийский Референдум предлагается внести следующие изменения в Конституцию: 1. Отмена статья 15 часть 4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (запрет на внешнее управление Россией). 2.Отмена статья 13 часть 2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи). 3. Отмена статья 75 часть 2 о независимости ЦБ.

Когда Владимир Путин в результате выбров вновь занял президентское кресло, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании». Без такого собрания параграфы, в которых прописаны основы конституционного строя, править нельзя. Но по непонятным причинам, потребность в законе о Конституционном собрании исчезла. Тем не менее, в последнее время «наблюдаются значительные подвижки». Инициирует их президентская администрация. Чем объясняются эти подвижки – понятно: ведь если внимательно прочитать Основной закон, создаётся впечатление, что у президента России нет никакой реальной власти. Судите сами: по Конституции он не имеет права принимать законы и толковать их, назначать референдум, ратифицировать и денонсировать международные правовые акты, формировать правительство без согласия других органов власти и назначать генерального прокурора и судей. Не говоря уже о том, чтобы изменить собственно Основной закон. Другими словами, наш президент де-юре – гарант соблюдения Конституции, но не де-факто. Наглядное подтвержден к вышеизложенному – статья 85. «Президент может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда». Вам всё ещё интересно, по какой причине Путин волевым решением никак не отменит скандальную пенсионную реформу правительства? Согласно Конституции: президент властью, ему отмеренной, может лишь приостановить действие сомнительной инициативы правительства, но не имеет права её отменить.

Последний референдум в нашей стране проводился весной 1993 года о доверии тогдашнему президенту и курсу его правительства. Он привёл к острому политическому кризису в руководстве страны и нарастанию противостояния в обществе. Итог – расстрел Белого дома в Москве. Зато «всенародное голосование» обеспечило принятие декабрьской Конституции – правового акта, как отмечают юристы, весьма и весьма спорного. С тех пор никаких референдумов в России больше не проводили. Небезосновательно опасаясь, что финалом очередной подобной коллизии станут кровопролитие и братоубийство.

12 декабря 1993 года и вступила в силу со дня официального опубликования 25 декабря 1993 года. Новая Конституция РФ существенно изменила структуру Высших органов государственной власти. В ней был закреплен принцип разделения властей, сделан серьезный шаг по пути усовершенствования Федеративного устройства России. Нормам Конституции впервые в истории нашей страны было придано прямое действие. Конституция имеет высшую юридическую силу и содержит в себе нормы практически всех сфер жизнедеятельности граждан Это единый, обладающий особыми юридическими свойствами нормативно - правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, определяет субъекта государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляет охраняемые государством права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Принятию Конституции, предшествовал острый общественно-политический кризис в Российской Федерации 1992—1993 г.г., обусловленный противостоянием между двумя политическими силами: С одной стороны Президентом России Б. Н. Ельциным, Правительством России, мэром Москвы Юрием Лужковым и рядом региональных руководителей, частью депутатов Верховного Совета, сторонников Ельцина; С другой стороны, руководством и большей частью депутатов Верховного Совета и Съезда народных депутатов во главе с Р. И. Хасбулатовым, а также вице-президентом России А. В. Руцким. Кульминацией конституционного кризиса стало вооруженное кровопролитное столкновение 3—4 октября 1993 в центре Москвы. Противостояние было обусловлено различиями представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России.

За 25 лет действия основного закона страны ряд ее положений устарело и не соответствует социально-экономическому развитию страны, боллее того ряд норм наносят существенный вред.

В конце декабря 2018 года на встрече Путина с парламентариями Вячеслав Володин продолжил тему необходимости внесения изменений в наш основной закон.

Спикер парламента обратился к истории ее принятия. Рассказал, что тогда были трудные времена, что с тех пор много воды утекло, Конституция устарела и не соответствует современным реалиям и пришла пора ее менять.

Куда будет наведен этот фокус тоже понятно. Передача основной части власти премьер-министру, которого назначает парламент. А президент станет номинальной фигурой. Эта вся конструкция обеспечит сохранение власти без ограничения по времени. Что собственно говоря и есть цель всей этой затеи.

По большому счету принципиальное решение уже принято и как, что будет меняться тоже понятно.

Медведев в своей статье в журнале Закон открыто об этом объявил - изменение полномочий власти.

Эти позиции отражены в 4-6 главах Конституции.

Изменения в эти главы вносятся весьма просто и Единая Россия их может легко утвердить. Они утверждаются законом в парламенте и должны быть одобрены 2/3 законодательных собраний в регионах. Т.е. никакого референдума и каких-то всенародных голосований не надо.

Следующий большой цикл выборов будет в сентябре 2019 года. Пока Единая Россия держит власть, то скорее всего весной уже внесут закон, а к осени его примут.

И все. Мы станем через 5 лет парламентской республикой.

Почему так внезапно ускорились, тоже понятно. Единая Россия получила перспективу потери власти в регионах. А для таких изменений надо держать под своей властью минимум 2/3 регионов. Поэтому надо принимать все что можно, пока есть такая возможность. Будет ли Медведев президентом? Вряд ли. Но то, что Путин будет тем самым премьер-министром с полномочиями канцлера Германии сомнений нет.

https://media.elitsy.ru/otvety/kreml-nachal-podgotovku-k-izmeneniju-konstitucii/

https://tsargrad.tv/articles/konstitucija-rossii-dlja-unizhennyh-i-pobezhdjonnyh_100233

https://ok.ru/politepeople/topic/66018406397393

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Симонов Виктор Николаевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (74)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
15
Вниз

Насчет приоритета международного права, поосторожней бы! С оговорками! Порой Страссбургский суд - единственная надежда на тожество справедливости!

+13 / -2

Анатолий Александрович, это других вопросов касается.

+8 / -1
Вверх
13
Вниз

Референдума не будет, быстренько под себя изменят и будут дальше восседать.

+13 / 0

Точно...

+6 / 0

И сомнению не подлежит, за столько лет создали империю.

+6 / 0

Да, если и будет референдум, то результат понятно какой будет.

+5 / 0

Не следует событиям, которые еще только обсуждаем давать отрицательные оценки. В себя надо верить.

+4 / 0

Нина зри в корень, в России что временно, то постоянно.

+7 / 0

Танюша, добрый вечер. Что ты имеешь ввиду временное, а что постоянное...

+1 / -1

Трудности обещали временные, а по продолжительности более 10 лет.

+1 / 0
Вверх
12
Вниз

Цитата:
1. Отмена статья 15 часть 4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (запрет на внешнее управление Россией).
Причем тут внешнее управление? Ничего плохого в Действующих международных нормах нет. А всеобщая декларация прав человека, пока ещё, значительно шире трактует права, чем нынешняя Конституция РФ.

+11 / -1

Елена Алексеевна. Читаем последнее предложение ст.15.4: [Если международным договором Росийской Федерации устраноаленыиные правила, чем предусмотренные законом, то ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА]. То есть. В спорных ситуациях между Росийскими законами и "Международным правом" преоритет за "Международным правом".

Скажите как юрист. В данном случае, когда: ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА становятся второстепенными перед ЗАКОНАМИ ИЗ ВНЕ. Страна находится под ВНЕШНИМ упавлением? Или она по вашему суверенна?

+1 / -2

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 11:22
Скажите как юрист. В данном случае, когда: ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА становятся второстепенными перед ЗАКОНАМИ ИЗ ВНЕ. Страна находится под ВНЕШНИМ упавлением? Или она по вашему суверенна?

Суверенна, поскольку никто не заставлял нашу страну подписывать и ратифицировать эти договора. Документы, которые РФ не подписывала под данную статью не попадают. А раз страна добровольно подписывает тот или иной договор, разве не логично, что все пункты данного договора должны соблюдаться?

+3 / 0

Денис, если для вас управляемость ИЗ ВНЕ равно СУВЕРИНИТЕТ. А факт подписания предлог остаться под внешним управлением (лишь бы не трогали конституцию).

Почему вы негодуете, что вам все плохо. Если тут же заявляете: ВСЕ ХОРОШО! Уж вы определитесь для себя. Жить по законам, что НАМ НАПИШУТ. Либо самим писать законы. И не смотреть: на сколько они адаптированны к ИНЫМ требованиям!

РЕШАТЬ НАМ!

0

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 17:31
если для вас управляемость ИЗ ВНЕ = СУВЕРИНИТЕТ

Где там управляемость из вне, покажите?

0

ЕСПЧ - достаточно?!

0 / -2

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 17:46
ЕСПЧ - достаточно?!

А что плохого сделал для страны ЕСПЧ? Слава Богу, что пока ещё ЕСПЧ хоть как-то помогает восстановить нарушенные права российских граждан. Не будет той самой нормы, против которой Вы так рьяно выступаете, то вообще правду не найдем. Уже сейчас правители заявляют, что решения ЕСПЧ для них не указ. Потому что данными решениями признается нарушение прав ЧЕЛОВЕКА. Именно Россия их нарушает, а ЕСПЧ восстанавливает.

+3 / 0

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 11:22
Читаем последнее предложение ст.15.4: [Если международным договором Росийской Федерации устраноаленыиные правила, чем предусмотренные законом, то ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА

Читайте! И вникайте. Я это знаю наизусть.

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 11:22
То есть. В спорных ситуациях между Росийскими законами и "Международным правом" преоритет за "Международным правом".

Скажите как юрист. В данном случае, когда: ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА становятся второстепенными перед ЗАКОНАМИ ИЗ ВНЕ. Страна находится под ВНЕШНИМ упавлением? Или она по вашему суверенна?

Суверенна страна. А международные договоры - они защищают наших граждан, и не только наших, значительно больше. Вот это надо понимать, а не фыркать про внешнее управление.

Эту норму потому и хотят убрать, чтобы у народа не осталось вообще никаких прав.

+3 / 0

Елена, Ответьте. По какой причине в USA к "международному праву" относятся избирательно? В 25% случаев его используют, в остальных игнорируют? Сколько народу в тюрьмах обречены на рабский труд, и где в вашем случае "международное право?

Вы не о правах печетесь, а о хозяйском ошейнике! ЕСЛИ ЕСТЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПРОРЕХИ, ИХ НАДО УСТРАНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО! А НЕ УПОВАТЬ (як на Украйне): БАРИН ПРИЕДЕТ, БАРИН РАССУДИТ. В вашем случае иностранцы. Вы сами не хотите что то менять! Вас устраивает, когда вас как шавку таскают за ошейник! Но таскают не только вас (согласных), но и весь народ. А вы народ спросили: чего он хочет?

Народ сам ОБЯЗАН решать. Подчиняться чужеземцам или нет!

Мое мнение: данную статью МЕНЯТЬ!

0 / -3

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 21:08
Вы не о правах печетесь, а о хозяйском ошейнике!

Глупость великая. А США избирательно подходят, потому что их Конституция гораздо лучше.

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 21:08
А вы народ спросили: чего он хочет?

Наши правители - чихать хотели на народ. Потому и собираются убирать эту норму.

Имеющий уши - да услышит. Я своё мнение высказала. Спорить нет никакого желания. Вы вправе оставаться при своём.

+3 / 0

Правильно скзала Елена, вот теперь вам верю! Вы ненавидите свою страну. Вы хотите, чтоб ей управляли другие.

Отдать ее иностранцам. Как Ельцын с Горбачевым хотели. Да вот незадача, Путин вам мешает. А ведь как хорошо для вас все складывалось.

Но страна не вам одним пренадлежит. И я этому рад!

Точнее: Референдум покажет!

0 / -2

Дмитрий VПишет 15.02.2019 в 07:52
Елена, вот теперь вам верю! Вы ненавидите свою страну.

Дмитрий, Вы о какой стране? Вы хоть раз судились с государством, отстаивая свои права?

Вы НЕ понимаете, что власть совсем не о Вас и не о народе заботится! Такова реальность, которую Вы не замечаете.

Вы так и не смогли понять, что РФ никто не заставлял силой ратифицировать международный конвенции, заключать международные договоры!

Россия до сих пор не ввела специальную статью в уголовный кодекс об ответственности за пытки (как это рекомендовано ООН), и пытки продолжаются!

Россия до сих пор не ратифицировала один из ВАЖНЕЙШИХ пунктов конвенции против коррупции - отчетность чиновников за расходы (не только за доходы, но и расходы)!

Т.е. ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ БОРЕТСЯ С КОРРУПЦИЕЙ ПОЛУМЕРАМИ!

Вы почитайте постановления ЕСПЧ против РФ по поводу пыток полицаями, эфэсбэшниками, выбивании признаний и фальсификациях уголовных дел. Пока Вашим детям не воткнут черенок лопаты в задний проход, потому что у полиции - план (раскрываемости и посадок), Вы не сможете понять, что РОССИЯ - НЕПРАВОВОЕ ГОСУДАСТВО.

Какой Вы наивный, ну да пусть Вашим детям повезет не попасть случайно в лапы полицаев - и не быть искалеченными пыткой "ласточкой", задушенными противогазом (пытка "слоник").

+1 / 0

Миша. Власть не заботится о народе пока юристами: Елена ты и вам подобные (ненавидящие Россию).

Да насильно ратифицировать Международные конвенции не заставляли. Соответственно выйти никто нам не мешает!

Важнейшие пункты против коррупции? Принимай закон о ЛОБИЗМЕ. В штатах это лобизм а не коррупция. И рекомендации ООН им не указ!

Черенок сам себе забей (для полноты ощущений). За своими детьми сам ходи, да оглядывайся. Такие детишки чаще в сводки попадают. Им мерещится защита от "юридического родителя".

0 / -1

Дмитрий VПишет 15.02.2019 в 09:01
Соответственно выйти никто нам не мешает!

Именно. Но при этом, оказывается, что страна не суверенна. Никто не мешает России выйти из неустраивающих ее договоров, тогда и статья 15 перестанет в отношении их работать. А в случае отмены этой статьи будут отменены, к примеру, положения о правах человека. Госдумой запросто может быть принят закон, что вы будете обязаны каждую пятницу заниматься сексом с "невостребованными" женщинами на глазах комиссии, а в случае вашего отказа на вас будет наложен штраф в размере 1 млн. рублей. Учитывая поток уникальных законов от нашей Думы, не удивлюсь, если такой закон будет принят.

При существовании ст. 15 вы легко сможете отбиться от штрафа в суде, поскольку данный закон нарушает ваше право на свободное волеизъявление. В случае отмены статьи - пойдете заниматься сексом с бегемотами.

+2 / 0

Денис, что это за поток сознания? Какой секс с бегемотом? Ст 15, какая часть?

Напомню. ЕСПЧ защищает осужденых только с "оппозиционным окрасом", плевать им на обычных. По рекомендациям подобных организаций широко вводится "Ювенальная юстиция". Так же, рекомендуется сексуальное просвещение детям дошкольного и школьных возростов! Проводить просветительскую деятельность о движениях ЛГБТ, (и им подобных) среди подростков! Российская делигация в ПАСЕ должна быть представлена, делигатами ШЕСТИ ПОЛОВ!

От таких "рекомендаций" от "эксертов по защите всяких прав" уже сейчас весело! Какой уж тут секс с бегимотом. Когда призывают: разрушать семьи, развращать детей и прочее.

0 / -1

Дмитрий VПишет 15.02.2019 в 21:36
Напомню. ЕСПЧ защищает осужденых только с "оппозиционным окрасом", плевать им на обычных.

Много ли, мало ли, пусть всЁ же, предположим, что пока ещё уважаемый, Дмитрий... Лично для ВАС, патриота, пишу это. Ну и народу будет знать полезно...

Во-первых, я для ВАС - не Миша, т.к. на брудершафт с Вами не пил...

Во-вторых, почитайте, как сотрудник ГАИ (это в конце 90-х было) подвез двух молодых дам, высадил где-то в городе, одна на несколько дней загуляла, за это время милиция схватила ГАИшника, по предполагаемому изнасилованию и убийству (не могли пару-тройку дней отыскать гулящую молодую дамочку).

ГАИшника в милиции пытали, заставляя подписать не только признание изнасиловании, а когда он сломался и подписал, и еще туеву хучу других преступлений. Он не выдержал, выбросился из окна, сломал позвоночник, милицейские не давали врачам откачать спинно-мозговую жидкость несколько дней (наверное надеялись покрыть свои злодеяния).

В итоге - ГАИшник не может даже нужду справлять без помощи матери, даже в кровати повернуться.

Уголовное дело против милиционеров, применивших пытки, возбудили с ХЗ какого захода, через лет 8 (восемь), точно не вспомню (а сколько было отказов возбуждать - не счесть!).

ГАИшнику, покалеченному милицией, ЕСПЧ присудил 130 тысяч евро.

Та молодая дама, подвезенная ГАИшником, объявилась через пару-тройку дней у себя дома. Истерика её мамы из-за отсутствия дочери и тревоги подруги закончились, как и рассеялись подозрения в изнасиловании и убийстве.

Но ГАИшник, после пыток в милиции и попытки суицида, уже стал калекой - неподвижным, так, что даже лежать не может, не то что стоять, или как-то двигаться.

Описанное - реальное дело, я читал постановление ЕСПЧ...

0

Скажи мне Миша. Почему, когда задается разумный вопрос. В ответ: "а мы пили с тобой на брудершафт"? Это все, что вас в первую очередь интересует? Что то мне везет с собесебниками-алкашами. Я вас как то оскорбил? "Ты" - вполне приемлемое и не запрещенное местоимение.

А как с рекомендациями ЕСПЧ? О разрвращающем просвещении школьников и дошкольников? О разрушении семей? О популяризации ЛГБТ? О необходимости преставлать Российскую делигацию в ПАСЕ представителями шести полов? Все эти требования российских парламентариев? Или Гаишников? Наверно и тех и других.

А ЕСПЧ почеу бездействует, когда российские парламентарии совместно с Гаишниками (ссылаясь на международнон право) такое себе позволяют?!

Куда смотрит мировое сообщество, когда такие юристы потворствуют тотальному развращению детей! Защищающих резрыв семей. Потворствующих ЛГБТ-пропоганде.

Для меня, на фоне этих "международных рекомендаций", решение давно созрело. Утвердительное и неизменное!

Спрашивайте еще.

+1 / 0

Дмитрий VПишет 16.02.2019 в 12:06
Спрашивайте еще.

Мне нечего у Вас спрашивать.

Мои образования и опыт позволяют сделать самостоятельный выводы, что Ваша агрессия (и общая тоже) от того, что Ваша Раша - страна уже 4-го мира, больная нефтяной (наркотической) болезнью стремительно деградирует... в экономическом и политико-правовом направлениях... Предвижу, что Вы будете спорить, таки, оспаривайте!... Спорьте с аналитикой и статистикой о глубине упадка станкостроительной отрасли...

Будет как в Венесуэле...

+1 / 0
Вверх
11
Вниз

Слабо верится. Президенту были даны все гарантии от народа на последних выборах. Он просто предал идеи государства, встал на сторону сырьевой олигархии. Конституция? Ну ну...пенсии отменили, налоги подняли, гайки закрутили... и кто будет вносить изменения в главный Закон страны, эта банда уголовников?

+11 / 0

Угу, щас как изменят, куда ховаться то будем? По лесам? Будут там на нас как на медведей охотиться)

+5 / 0
Вверх
10
Вниз

+10 / 0

Когда Владимир Путин в результате выборов вновь занял президентское кресло, его администрация «подала сигнал: нужен проект закона о Конституционном собрании».

ВЫБОРЫ ЭТО БУТАФОРИЯ...

+10 / 0
Игорь
Игорь
14.02.2019 в 00:49
Когалым

Выборы это не бутофория, а простая формальность не более того.

+3 / -2
Вверх
9
Вниз

+9 / 0

Столько всевозможных разговоров вокруг Конституции РФ, почему не выслушать мнение народа на референдуме.

+6 / -2

Нина. Мнение надо излагать до референдума. Референдум фиксирует итог.

+8 / 0

А кто сказал иначе. Излагаю. Я за референдум. Так понятно.

+3 / -1

Пункт 1. Хозяин всегда прав! Пункт 2. Если хозяин не прав, смотри пункт 1.

Ну когда нас то в последний раз спрашивали чего мы хотим?

+7 / 0

В своих убеждениях всегда надо настойчивыми и последовательными. Тогда и победим.

+2 / 0

Красиво то как сказано, иииии?

0
Вверх
8
Вниз

Конституция конечно нуждается в изменениях. Плохо то что обострять этот вопрос стали в администрации только сейчас, когда ЕР и прочие "небожители" почувствовали, что земля под их ногами начинает понемногу "гореть". Боюсь что и изменить её они смогут только в своих интересах, а не всего народа.

+8 / 0
Вверх
7
Вниз

Надо так надо, а то и правда какая то странная конституция получается. Правда уверен что нам от этого легче ну точно не станет. Даже сейчас когда в конституции ("основном законе") прописаны права граждан, легким взмахом пера, министр МВД своим "законом о (ми) полиции" как мне кажется, легко перечеркивает ее основы. Господа юристы, поправьте если ошибаюсь.

+7 / 0
Вверх
7
Вниз

Не могут наладить экономику-значит надо всех за "железный занавес". И чужие законы нам не закон, и чужой интернет не для нас.

+7 / 0

- Нужно оградить Советский Союз "Железным зановесом"- (У. Черчиль). Россия даже термин такой не вводила. Все было сделано за нас, примерно так же, как сейчас поступают с нами.

0

Дмитрий VПишет 14.02.2019 в 11:35
Все было сделано за нас, примерно так же, как сейчас поступают с нами.

Вот интересно, а здесь Вы понимаете, что сейчас поступают также. Но только не Черчиль (последователи) отгораживает Россию, а Россия сама закрывается, чтобы творить беззаконие уже без оглядки на Всеобщую декларацию прав человека и иных Конвенций.

+3 / 0

Верно. Не Черчиль облагает Россию санкциями. Это Россия облагает себя и всех! Они так рвуться нам ПОМОЧЬ, заключают договора. Разружаются все ближе и ближе к нашим границам. А сколько военных баз Россия построила вокруг США? Это же уму не постижимо. Скупают подлые, американские ценные бумаги. Укрепляя их экономику вместо нашей. Наверно именно так Россия пытается оградиться "железным зановесом"?! Можно безумно долго продолжать, но еще один штрих.

"Ножки Буша" вам известны? Был тогда министром Лившиц. Так он подписал документ, согласно которому. Оплату за "Ножки Б" и подобные товары производить со штатами ЗОЛОТОМ. Хотя нам трындери о "гуманитарной помощи". Очень пиндосы тогда беспокоились о наших "правах"! Дешевле чем за бусы брали с нас золото, разворовывали страну. Я все это помню!

"Бойтесь данайцев, дары приносящих".

+2 / 0

Читайте также

0 X