Зотов Валерий Иванович
Зотов В.И. Подписчиков: 27383
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Как правильно выбрать юриста или адвоката для представительства в суде

178 дочитываний
72 комментария
Эта публикация уже заработала 14,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В жизни у многих граждан и индивидуальных предпринимателей бывают ситуации, когда им необходима юридическая помощь, в т.ч. в суде при рассмотрении гражданских, административных или арбитражных дел. Если у кого-то есть знакомые юристы или адвокаты, то им проще. А тем, у кого нет знакомых специалистов, следует разумно походить к этому важному вопросу, чтобы не потратить свои деньги впустую, отдав их первому встречному юристу или адвокату.

На что следует обратить особое внимание, когда вам необходима юридическая помощь для оформления искового заявление к мировому судье, в суд или в арбитражный суд; для представительства в суде истца или ответчика; для оформления апелляционной или кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и т.д.? Именно на эти вопросы в этой краткой статье будут даны ответы.

Пять простых шагов

Во-первых, сначала нужно обговорить с юристом или адвокатом все важные вопросы насчет его услуг:

• вид юридических услуг,

• цена юридических услуг,

• заключение договора об оказании юридических услуг и т.д.

Если вас устраивает юрист или адвокат, то следует тщательно обсудить условия договора об оказании им услуг.

Во-вторых, при этом обязательно следует заключать письменный договор об оказании юридических услуг в 2-х экземплярах с юристом или адвокатом.

Не важно, как этот договор будет называться. В договоре обязательно должны быть указаны виды юридических услуг, а также отдельно – цена за эти услуги.

Например:

а) Оформление искового заявления к мировому судье о расторжении брака (стоимость этой услуги составляет 1000 рублей).

б) Представление интересов истца в судебных заседаниях (стоимость этой услуги составляет 5000 рублей).

в) Оформление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции – при необходимости (стоимость этой услуги составляет 2000 рублей) и т.д.

Если юрист или адвокат, по мнению истца или ответчика, завышает стоимость своих юридических услуг, то в этом случае следует настоять, чтобы в договоре были условия об оплате за юридическую услугу в виде представительства в судебных заседаниях, оформленные следующим образом:

заседаниях, оформленные следующим образом:

а) В договоре указывается общая сумма, например, за представительство истца или ответчика в судебных заседаниях по конкретному делу – цена составляет 20 000 рублей или 30 000 рублей.

б) Заказчик при заключении договора сразу выплачивает аванс за услуги юриста или адвоката, например, 5000 рублей.

в) Заказчик оплачивает за услуги юриста или адвоката остальную сумму при положительном решении суда для истца или ответчика.

Да, не все юристы и адвокаты согласятся на такое условие, так как им придется именно РАБОТАТЬ по такому договору, а не просто участвовать в судебных заседаниях, представляя интересы истца или ответчика на основании статей 35, 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко – ГПК РФ).

Но более справедливые юристы или адвокаты, уверенные в своих способностях и в своем юридическом опыте по конкретному делу, заключат договор с истцом или ответчиком именно с такими условиями и будут стараться представлять их интересы со всей ответственностью.

В-третьих, при передаче денег юристу или адвокату за их услуги, обязательно нужно требовать от них расписку или квитанцию о получении денег от истца или ответчика. Именно эти документы при необходимости послужат для взыскания судебных расходов на основании статей 98, 100 ГПК РФ.

В-четвертых, чтобы взыскать на основании статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истцу при удовлетворении судом его исковых требований или ответчику при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, необходимо предоставить суду до вступления решения в законную силу заявление о взыскании судебных расходов на основании статей 98, 100, 201 ГПК РФ.

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

К такому заявлению необходимо будет приложить в 2-х экземплярах (один экземпляр – для суда, второй экземпляр – для стороны дела) следующие документы:

1 Договор об оказании юридических услуг.

2 Расписку или квитанцию об уплате представителю суммы денег за услуги.

3 Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанный стороной дела и представителем.

В-пятых, нужно знать истцу и ответчику, как сэкономить деньги на доверенности, выдаваемой стороной дела своему представителю с учетом положений статьи 53 ГПК РФ. Не всегда юристы и адвокаты этот важный вопрос разъясняют сторонам дела, которых они представляют в суде.

Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Исходя из положений статьи 53 ГПК РФ, доверенность на представителя можно оформить:

а) платно у нотариуса;

б) бесплатно с учетом положений ч.2 статьи 53 ГПК РФ;

в) вообще не оформлять доверенности с учетом положений ч.5, ч.6 статьи 53 ГПК РФ.

Важно знать истцу или ответчику! Если доверенность оформляется у нотариуса, то судебные расходы за оформление такой доверенности, на основании статьи 98 ГПК РФ, возможно будет взыскать, если доверенность эта будет разовой по конкретному делу.

72 комментария
Понравилась публикация?
13 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Зотов Валерий Иванович
Комментарии: 72
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я с Вами, Григорий, полностью согласна " по факту выполненной работы". Нанять адвоката не всем по карману, тем более еще не знаешь, чем закончится судебное дело, в твою пользу или нет. Многие адвокаты, мое мнение, не заинтересованы в результате своей работы, они все равно получают от клиента деньги в полном объеме, независимо от исхода дела.

+11 / -2
картой
Ответить
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

в) Заказчик оплачивает за услуги юриста или адвоката остальную сумму при положительном решении суда для истца или ответчика.

Да, не все юристы и адвокаты согласятся на такое условие, так как им придется именно РАБОТАТЬ по такому договору, а не просто участвовать в судебных заседаниях, представляя интересы истца или ответчика на основании статей 35, 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко – ГПК РФ).

Но более справедливые юристы или адвокаты, уверенные в своих способностях и в своем юридическом опыте по конкретному делу, заключат договор с истцом или ответчиком именно с такими условиями и будут стараться представлять их интересы со всей ответственностью.

Спорное утверждение. Я беру практически всегда 100% предоплату, если сумма крупная-предоставляю рассрочку максиму на два месяца. Но никто из доверителей или судей не сможет сказать, что я не отрабатываю полученные деньги на 100%. А привязывать оплату к положительному решению суда - на такое пойдет только очень неопытный юрист. Или тот, который знает судью. А умный и опытный юрист этого делать не будет по минимум двум причинам:

1. Есть такая чудная вещь как "внутреннее убеждение судьи". И при всей мощной доказательной и законодательной базе в пользу доверителя, можно легко получить "косое" решение.

2.Многие доверители просто рвутся поучаствовать в судебном процессе, и порой сами своими показаниями рушат все надежды на положительный исход дела. Как их не инструктируй перед судом, но все вопросы какие могут им задать не предусмотришь. Как и ответы доверителя.

Ну и как тут быть уверенным в положительном решении суда и, следовательно в получении оставшейся оплаты, уважаемый автор?

Кроме того, есть замечательная сентенция:

"Перед судом клиент обещает юристу золотые горы в случае выигрыша в суде. После выигрыша бурно благодарит его. Через неделю клиент уверен, что выиграл бы и сам-ведь Правда на его стороне. А через месяц оказывается, что юрист содрал несусветные деньги за плевое дело".

Вот именно поэтому я и беру 100% предоплаты. И квалиификация моя хуже не стала.

В-четвертых, чтобы взыскать на основании статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истцу при удовлетворении судом его исковых требований или ответчику при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, необходимо предоставить суду до вступления решения в законную силу заявление о взыскании судебных расходов на основании статей 98, 100, 201 ГПК РФ.

Автор, а заявление в порядке 104 ГПК РФ не проще подать после вступления решения в законную силу? Как раз и понятно будет-за сколько инстанций взыскивать суд. расходы и в какой сумме.

Исходя из положений статьи 53 ГПК РФ, доверенность на представителя можно оформить: в) вообще не оформлять доверенности с учетом положений ч.5, ч.6 статьи 53 ГПК РФ.

Заодно разъясняйте доверителю, что если будет по делу апелляция, то Вы, как представитель, на основании определения участвовать в суде второй инстанции не сможете, поскольку определение о допуске представителя к участию в деле в суде первой инстанции действует только в суде первой инстанции.

А в основном, статья не цепляет. Как говорил старец Екклизиаст-

"И увидел я, что все это было уже во времена перед нами. И нет ничего нового под луной".

Больше похоже на маркетинговый ход, чем на какие-то разъяснения.

+11 / -1
картой
Ответить
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации

Вот именно. Более того, адвокат даже не вправе гарантировать положительное решение суда.

+9 / -2
Ответить

Тогда он должен сменить профессию!

Зачем такой адвокат нужен, если он НИЧЕГО не может гарантировать...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Обычная отговорка адвокатов и юристов, которые привыкли получать деньги с клиентов, даже если они им ничем не помогли им при рассмотрении гражданского дела в суде. И дело тут не в уважении себя и свою работу, а в справедливости и в совести.

+4 / -5
Ответить
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Как бы правильно не выбирать адвоката, все упирается в его гонорар!

28.02.2019, 10:50
Нижний Новгород

Но и гонорар не показатель успешной деятельности адвоката.

+3 / 0
Ответить
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В не малый гонорар...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Еще одно подтверждение нецелесообразности обсуждения этой публикации. Господин Зотов неугодные комментарии удаляет. Аплодируют "стоя" в основном обыватели-граждане, что не любят платить даже за ответственно выполненную работу.

+6 / -3
картой
Ответить

Уважаемая Светлана Николаевна!

Вы правы! Это статья адресована для граждан (истцов и ответчиков по гражданским делам).

Удачи Вам!

+3 / -1
Ответить

Да? А как она поможет истцам и ответчикам? Суть статьи исключительно в том, как бы меньше заплатить или заплатить потом. Еще и размер гонорара устанавливаете, что вообще недопустимо. А вот как "разглядеть" профессионала, в ней ни разу не сказано, хотя заголовок именно об этом.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (72)

Юридическая помощь. Быстро. Надежно

Добрый день! Меня зовут Андрей Чигринев, я профессиональный юрист с За время своей практики я успешно решал задачи, связанные с разработкой юридической документации, представлением интересов клиентов в суде,...

Уголовное дело по ч.2 ст.199 УК РФ прекращено

Первичные вводные:- уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере;- стадия прения (последнее заседание перед приговором);- практика на тот момент хоть небольшое,...